鄒某
汪軍（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
李某
尚海軍（湖北思捷律師事務(wù)所）
王英（湖北思捷律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司
覃世芳（湖北博智律師事務(wù)所）
何君君

原告:鄒某。
委托代理人:汪軍，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某。
委托代理人:尚海軍，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王英，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司。
住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào):370100100022589。
代表人:董國(guó)升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:覃世芳，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何君君，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司法律顧問(wèn)。
原告鄒某與被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（下稱中財(cái)保濟(jì)南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2015年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
庭審中，被告中財(cái)保濟(jì)南公司對(duì)原告的傷情以原告屬于自行委托做的傷殘鑒定，不具有可信性申請(qǐng)重新鑒定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告中財(cái)保濟(jì)南公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)并未向本院提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)該重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
原告鄒某及其委托代理人汪軍、被告李某的委托代理人尚海軍、王英、被告中財(cái)保濟(jì)南公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某訴稱:2015年2月11日11時(shí)22分許，被告
李某駕駛停放在荊中路荊州區(qū)區(qū)政府門前路段南側(cè)路面的魯A×××××小型轎車起步時(shí)（該車呈頭東尾西順向停放），
將站在車右前側(cè)的行人鄒某撞倒后又將其右腳踝壓傷的道路交通事故。
經(jīng)荊州市公安交通事故管理局道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄒某不承擔(dān)事故責(zé)任。
該事故發(fā)生后，原告鄒某在荊州市中心醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)14506.16元，其傷情經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
另經(jīng)查實(shí)，被告李某駕駛的魯A×××××小型轎車在被告中財(cái)保濟(jì)南公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故后原、被告多次協(xié)商未果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（已支付）、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)86821元，原告鄒某當(dāng)庭增加醫(yī)療費(fèi)14506.16元；2、被告中財(cái)保濟(jì)南公司優(yōu)先在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某的委托代理人庭審口頭辯稱:1、事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，愿意向原告進(jìn)行賠償；2、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付；3、事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14506.16元，向原告支付了現(xiàn)金5000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司將上述款項(xiàng)直接賠付李某。
被告中財(cái)保濟(jì)南公司委托代理人庭審口頭辯稱:1、在查清交通事故及相關(guān)事實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付；2、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，誤工費(fèi)中原告的工資收入超過(guò)國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交納稅證明及相關(guān)的購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)的依據(jù)加以佐證，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高；3、殘疾賠償金由于原告提供的證據(jù)不充分，對(duì)傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)提出重新鑒定；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2015年2月11日11時(shí)22分許，被告李某駕駛停放在荊中路荊州區(qū)區(qū)政府門前路段南側(cè)路面的魯A×××××小型越野客車起步時(shí)（該車呈頭東尾西順向停放），將站在車右前側(cè)的行人鄒某撞倒后又將其右腳踝壓傷的道路交通事故。
經(jīng)荊州市公安交通事故管理局道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，周霞不承擔(dān)事故責(zé)任。
該事故發(fā)生后，原告周霞在荊州市中心醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)14506.16元。
其出院醫(yī)囑為:1、出院后建議全休3個(gè)月，1個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重，加強(qiáng)踝關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、出院后1個(gè)月、3個(gè)月復(fù)查；3、出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、術(shù)后1年半取出內(nèi)固定；5、不適隨診。
出院后依醫(yī)囑復(fù)查用去門診費(fèi)326元。
2015年7月9日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所以（2015）臨字第0064號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，傷殘程度為X（十）級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
原告支付鑒定費(fèi)1650元。
本院認(rèn)為，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的事故責(zé)任劃分，原告鄒某及被告李某、被告中財(cái)保濟(jì)南公司均沒(méi)有異議，且符合法律規(guī)定，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、原告鄒某不承擔(dān)此事故的責(zé)任劃分予以采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失94834.16元，應(yīng)由被告中財(cái)保濟(jì)南公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)1338元、誤工費(fèi)11800元、交通費(fèi)300元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償76142元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分17042.16元（94834.16元-76142元-1650元），亦應(yīng)由被告中財(cái)保濟(jì)南公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同賠償原告17042.16元，兩項(xiàng)保險(xiǎn)合計(jì)賠償93184.16元；鑒定費(fèi)1650元由被告李某賠償原告。
扣減被告李某墊付費(fèi)用19506.16元，原告在獲賠后應(yīng)返還被告李某17856.16元（19506.16元-1650元）。
關(guān)于被告中財(cái)保濟(jì)南公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及不應(yīng)報(bào)銷和治療無(wú)關(guān)的費(fèi)用2456.72元。
本院認(rèn)為，因其未提交證實(shí)其在投保時(shí)已向投保人履行了告知說(shuō)明義務(wù)即免賠事項(xiàng)的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某93184.16元；
二、被告李某承擔(dān)鑒定費(fèi)1650元，扣減被告李某墊付費(fèi)用19506.16元，原告應(yīng)返還被告李某17856.16元；
以上由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司直接向原告鄒某支付76313元（93184.16元＋訴訟費(fèi)985元-17856.16元），向被告李某支付16871.16元（17856.16元-訴訟費(fèi)985元）；
三、駁回原告鄒某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取985元（原告已交納），由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的事故責(zé)任劃分，原告鄒某及被告李某、被告中財(cái)保濟(jì)南公司均沒(méi)有異議，且符合法律規(guī)定，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、原告鄒某不承擔(dān)此事故的責(zé)任劃分予以采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失94834.16元，應(yīng)由被告中財(cái)保濟(jì)南公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)1338元、誤工費(fèi)11800元、交通費(fèi)300元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償76142元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分17042.16元（94834.16元-76142元-1650元），亦應(yīng)由被告中財(cái)保濟(jì)南公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同賠償原告17042.16元，兩項(xiàng)保險(xiǎn)合計(jì)賠償93184.16元；鑒定費(fèi)1650元由被告李某賠償原告。
扣減被告李某墊付費(fèi)用19506.16元，原告在獲賠后應(yīng)返還被告李某17856.16元（19506.16元-1650元）。
關(guān)于被告中財(cái)保濟(jì)南公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及不應(yīng)報(bào)銷和治療無(wú)關(guān)的費(fèi)用2456.72元。
本院認(rèn)為，因其未提交證實(shí)其在投保時(shí)已向投保人履行了告知說(shuō)明義務(wù)即免賠事項(xiàng)的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某93184.16元；
二、被告李某承擔(dān)鑒定費(fèi)1650元，扣減被告李某墊付費(fèi)用19506.16元，原告應(yīng)返還被告李某17856.16元；
以上由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司直接向原告鄒某支付76313元（93184.16元＋訴訟費(fèi)985元-17856.16元），向被告李某支付16871.16元（17856.16元-訴訟費(fèi)985元）；
三、駁回原告鄒某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取985元（原告已交納），由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段艷梅

書(shū)記員：楊瑞