鄒某某
靳正軍（湖北云盛律師事務(wù)所）
肖某某
肖中春

原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人。
委托代理人靳正軍，湖北云盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人。
委托代理人肖中春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告肖某某之女。代理權(quán)限:一般代理。
原告鄒某某訴被告肖某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由審判員劉鋼適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人靳正軍，被告肖某某及其委托代理人肖中春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告鄒某某無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車轉(zhuǎn)彎通過(guò)無(wú)交通信號(hào)的交叉路口時(shí)未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第五十二條第（三）款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故損害的主要責(zé)任。被告肖某某無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故損害的次要責(zé)任。
關(guān)于原告的損害賠償金額應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行計(jì)算確認(rèn)。對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)28685.3元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)8464元，依原告提供的兩張照片并不能證明原告所從事的是裝潢業(yè)工作，應(yīng)以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)作為標(biāo)準(zhǔn)，從2013年7月27日醫(yī)院住院治療開(kāi)始計(jì)算至2013年10月27日定殘之日合計(jì)92天，誤工費(fèi)應(yīng)為8867元（35179元／年÷365天×92天），但原告以低于在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算依據(jù)，系其真實(shí)意思表示，故原告主張的誤工費(fèi)8464元，本院予以支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)2080元（65元／天×32天），應(yīng)按照交通事故發(fā)生地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法依據(jù)2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入23624元／年核定為64.72元／天（23624元／年÷365天），據(jù)此核定原告護(hù)理費(fèi)為2071.14元（23624元／年÷365天×32天）；對(duì)原告主張的殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年核定為83360元（20840元／年×20年×20%），故對(duì)原告主張的殘疾賠償金83360元，本院予以支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元，因原告提交了真實(shí)有效的交通費(fèi)票據(jù)十張，合計(jì)金額為154元，故本院依法對(duì)原告的交通費(fèi)154元予以支持，對(duì)無(wú)憑據(jù)訴求部分不予支持；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）、鑒定費(fèi)1650元，其計(jì)算符合法律規(guī)定且有真實(shí)有效的票據(jù)予以證明，本院予以支持；對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，原告提供了司法鑒定部門的證據(jù)證明，故本院予以支持；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金6000元，因?yàn)猷u某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，肖某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，故本院依法對(duì)原告該精神損害撫慰金的訴求不予支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告提供的醫(yī)院出院證明中確有醫(yī)囑，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際消費(fèi)水平，本院確認(rèn)為1000元。綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)28685.3元、誤工費(fèi)8464元、護(hù)理費(fèi)2071.14元、殘疾賠償金83360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)154元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)141984.44元。綜合本案實(shí)際，考慮本次事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的全部損失141984.44元，本院確認(rèn)由原告承擔(dān)60%即85490.66元，被告承擔(dān)40%即56793.78元；對(duì)被告抗辯其也有損失，因其未提交證據(jù)證明，故本院在本案中不予處理，其可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?、第五十二條 ?第（三）款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告肖某某賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失共計(jì)56793.78元。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)200元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣500元，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，帳號(hào):260301040002526。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告鄒某某無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車轉(zhuǎn)彎通過(guò)無(wú)交通信號(hào)的交叉路口時(shí)未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第五十二條第（三）款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故損害的主要責(zé)任。被告肖某某無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故損害的次要責(zé)任。
關(guān)于原告的損害賠償金額應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行計(jì)算確認(rèn)。對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)28685.3元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)8464元，依原告提供的兩張照片并不能證明原告所從事的是裝潢業(yè)工作，應(yīng)以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)作為標(biāo)準(zhǔn)，從2013年7月27日醫(yī)院住院治療開(kāi)始計(jì)算至2013年10月27日定殘之日合計(jì)92天，誤工費(fèi)應(yīng)為8867元（35179元／年÷365天×92天），但原告以低于在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算依據(jù)，系其真實(shí)意思表示，故原告主張的誤工費(fèi)8464元，本院予以支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)2080元（65元／天×32天），應(yīng)按照交通事故發(fā)生地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法依據(jù)2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入23624元／年核定為64.72元／天（23624元／年÷365天），據(jù)此核定原告護(hù)理費(fèi)為2071.14元（23624元／年÷365天×32天）；對(duì)原告主張的殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年核定為83360元（20840元／年×20年×20%），故對(duì)原告主張的殘疾賠償金83360元，本院予以支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元，因原告提交了真實(shí)有效的交通費(fèi)票據(jù)十張，合計(jì)金額為154元，故本院依法對(duì)原告的交通費(fèi)154元予以支持，對(duì)無(wú)憑據(jù)訴求部分不予支持；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）、鑒定費(fèi)1650元，其計(jì)算符合法律規(guī)定且有真實(shí)有效的票據(jù)予以證明，本院予以支持；對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，原告提供了司法鑒定部門的證據(jù)證明，故本院予以支持；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金6000元，因?yàn)猷u某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，肖某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，故本院依法對(duì)原告該精神損害撫慰金的訴求不予支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告提供的醫(yī)院出院證明中確有醫(yī)囑，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際消費(fèi)水平，本院確認(rèn)為1000元。綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)28685.3元、誤工費(fèi)8464元、護(hù)理費(fèi)2071.14元、殘疾賠償金83360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)154元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)141984.44元。綜合本案實(shí)際，考慮本次事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的全部損失141984.44元，本院確認(rèn)由原告承擔(dān)60%即85490.66元，被告承擔(dān)40%即56793.78元；對(duì)被告抗辯其也有損失，因其未提交證據(jù)證明，故本院在本案中不予處理，其可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?、第五十二條 ?第（三）款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告肖某某賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失共計(jì)56793.78元。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)200元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：劉鋼

書(shū)記員：張乾