原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢中市。
　　委托訴訟代理人：孟慶恩，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周燕，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吉成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司，住所地響水縣城珠江路北側(cè)204國道西側(cè)歐亞11幢商業(yè)104-204。
　　負(fù)責(zé)人：劉蘭梅，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂恰緣，男。
　　原告鄒某某與被告吉成軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中，原告申請變更中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司(以下簡稱太平洋財險響水支公司)。本院于同年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其訴訟代理人周燕、被告吉成軍及其訴訟代理人馬俊青、被告太平洋財險響水支公司的訴訟代理人呂恰緣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告死亡賠償金340,170元、精神損害撫慰金100,000元、喪葬費(fèi)42,792元、誤工費(fèi)30,000元、交通費(fèi)3,000元、住宿費(fèi)4,134元、財產(chǎn)損失500元、律師費(fèi)10,000元。事實和理由：2019年1月30日，被告吉成軍駕駛牌號為蘇J2XXXX車輛行駛至上海市松江區(qū)滬亭南路進(jìn)易富路北約300米處發(fā)生交通事故，將受害人鄒龍德撞傷。后鄒龍德經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認(rèn)定。肇事車輛在被告太平洋財險響水支公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。原告系鄒龍德女兒。
　　被告吉成軍辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。其購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由保險公司賠償。
　　被告太平洋財險響水支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險和限額為300,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該公司同意在保險范圍內(nèi)賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年1月30日11時37分許，被告吉成軍駕駛牌號為蘇J2XXXX輕型廂式貨車沿滬亭南路西側(cè)機(jī)動車道左車道由北向南行駛，至滬亭南路進(jìn)易富路北約300米處，適逢受害人鄒龍德沿人行橫道由西向東橫過道路，貨車車頭左側(cè)和鄒龍德發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致鄒龍德受傷送醫(yī)，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。同年3月4日，松江交警支隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吉成軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，鄒龍德無責(zé)任。
　　本案受害人鄒龍德系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前居住在九亭鎮(zhèn)滬亭南路XXX弄XXX號103。其于xxxx年xx月xx日出生，遺體于2019年3月10日被火化。其法定繼承人現(xiàn)有女兒鄒某某。
　　事故發(fā)生時，蘇J2XXXX輕型廂式貨車在被告太平洋財險響水支公司處投保了交強(qiáng)險和限額為300,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠條款)。
　　事故發(fā)生后，被告吉成軍為受害人墊付醫(yī)療費(fèi)3,601.30元，在受害人死亡后購買冰袋150元，衣服、擦身2,200元，合計5,951.30元。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險單、親屬關(guān)系證明、遺體火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口簿、住房證明、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認(rèn)定，被告吉成軍承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告吉成軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告太平洋財險響水支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財險響水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告太平洋財險響水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告吉成軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于喪葬費(fèi)42,792元，被告均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　對于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明受害人鄒龍德系農(nóng)業(yè)家庭戶口，如要適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，需同時滿足事發(fā)前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源兩個條件。現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明受害人死亡前收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。受害人事發(fā)時超過七十五周歲，故應(yīng)按照本市2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元計算五年，故死亡賠償金為151,875元。
　　對于誤工費(fèi)，受害人死亡后其家屬因辦理喪事事宜產(chǎn)生合理的誤工費(fèi)，應(yīng)予考慮，但應(yīng)根據(jù)受害人家屬實際的誤工時間和收入狀況確定。原告主張受害人女兒、女婿各兩個月的誤工費(fèi)，依據(jù)不夠充分，本院酌情確定參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計算，并按照家屬二人、各誤工1個月計算，誤工費(fèi)為4,960元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，以及為辦理喪事事宜產(chǎn)生的合理費(fèi)用。本院結(jié)合受害人的治療情況和辦理喪事的合理需要，酌情確定交通費(fèi)為1,000元。
　　對于住宿費(fèi)，原告提供了住宿費(fèi)發(fā)票金額共計4,134元，該費(fèi)用屬于合理范圍，本院予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告親屬因本次事故死亡，這勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為50,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對于物損費(fèi)500元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費(fèi)為8,000元。
　　對于被告吉成軍墊付的費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)3,601.30元，有病歷卡予以佐證，本院予以確認(rèn)；在受害人死亡后購買冰袋150元，衣服、擦身支出2,200元，屬于喪葬費(fèi)范圍，本院不再重復(fù)計算。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財險響水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3,601.30元、死亡賠償金7,114元、喪葬費(fèi)42,792元、誤工費(fèi)4,960元、交通費(fèi)1,000元、住宿費(fèi)4,134元、精神損害撫慰金50,000元、物損費(fèi)500元，合計114,101.30元；其余死亡賠償金144,761元，由被告太平洋財險響水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)；律師費(fèi)8,000元，由被告吉成軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某114,101.30元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告鄒某某144,761元；
　　三、被告吉成軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某8,000元(已付5,951.30元，尚需支付2,048.70元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,106元，減半收取4,553元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)1,946元(已付)，由被告吉成軍負(fù)擔(dān)2,607元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳