原告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
被告：韓某某，女，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。系被告吳某之妻。
被告：周某某，女，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。系被告吳某岳母。

本院于2017年3月30日立案受理原告鄒某訴被告吳某、韓某某、周某某民間借貸糾紛一案后，被告吳某、韓某某、周某某于2016年5月3日向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原被告未就爭(zhēng)議約定管轄權(quán)，三被告戶籍地分別為宜昌市猇亭區(qū)和西陵區(qū)，本院對(duì)該案無管轄權(quán)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，一、被告吳某、韓某某、周某某收到起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票的時(shí)間為2017年4月10日（EMS快遞簽收時(shí)間），提交答辯狀的時(shí)間為2017年5月3日（順豐速運(yùn)收取快件時(shí)間），依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出答辯狀，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出”，本案中被告吳某、韓某某、周某某提出答辯狀的時(shí)間已經(jīng)超過十五日。二、經(jīng)審查，原告鄒某提交的借條中“到期不還款在五峰法院申請(qǐng)打官司”系他人所寫，雙方并未約定管轄法院。三、依據(jù)《＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞解釋》第十八條之規(guī)定“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”本案中，爭(zhēng)議標(biāo)的為支付欠款，其接收貨幣一方為原告鄒某住所地即五峰土家族自治縣，本院有管轄權(quán)，故吳某、韓某某、周某某的異議理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十五條、第一百二十七條，《＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告吳某、韓某某、周某某對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉麗秋

書記員：程磊