原告：鄒某某，女，生于1961年7月28日，土家族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：熊長勝，湖北演繹律師事務所律師。特別授權代理。
被告：ＸＸ文，男，生于1975年2月19日，土家族，宜都市人，住宜都市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陸城頭筆社區(qū)居委會第二居民小組。
代表人：劉愛華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王超，男，住宜都市，系該公司員工。特別授權代理。

原告鄒某某與被告ＸＸ文、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜都市支公司（以下簡稱“人壽財險宜都公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托代理人熊長勝，被告人壽財險宜都公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。被告ＸＸ文經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人壽財險宜都公司在交強險限額內(nèi)賠償原告69488.80元（人民幣，下同）；2、要求被告ＸＸ文賠償原告29470.14元（當庭變更）；3、本案訴訟費由被告ＸＸ文承擔。賠償明細：一、醫(yī)療費用項目部分：1、醫(yī)療費：29192.14元+216元+484元+378元+200元+后期治療費12000元=42470.14元；2、住院伙食補助費：50元天×28天=1400元；3、營養(yǎng)費：90天×30元天=2700元；二、傷殘賠償項目部分：4、護理費：70天×110元=7700元；5、誤工費：150天×93.60元天=14040元；6、殘疾賠償金：13812元年×20年×12%=33148.80元；7、交通費600元；8、精神損害賠償金4000元；三、其他：9、鑒定費1900元。事實和理由：2018年3月20日，原告在宜都市潘家灣聶毛線路上步行，被告ＸＸ文駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車同向行駛，將原告撞倒在地，造成原告受傷。原告被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療28天，被診斷為右鎖骨骨折、右側多發(fā)肋骨骨折，醫(yī)院進行了右鎖骨開放性復位內(nèi)固定術+植骨書。2018年7月24日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定傷殘等級為兩處十級，后期取內(nèi)固定醫(yī)療費12000元。此次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告ＸＸ文負事故的全部責任，原告無責任。被告ＸＸ文駕駛的摩托車在被告人壽財險宜都公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告鄒某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故簡易程序認定處理書》一份，證明交通事故的事實，被告ＸＸ文負全部責任。
2、宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院證、出院診斷證明、出院記錄、門診病歷各一份，證明原告的傷情和治療經(jīng)過。
3、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為兩處十級，誤工時間150天，護理時間70天，營養(yǎng)時限90天，后期治療費12000元。
4、鑒定費發(fā)票一張，金額為1900元，證明原告支出鑒定費1900元。
5、宜都市第一人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療費發(fā)票一張，門診醫(yī)療費發(fā)票四張，用藥明細清單八張，證明原告支出的醫(yī)療費用。
6、被告ＸＸ文駕駛的摩托車投保交強險信息四張，證明被告ＸＸ文駕駛的摩托車在被告人壽財險宜都公司投保有交強險。
被告ＸＸ文未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，但庭后提交了護理協(xié)議、護理費發(fā)票、護理人員資格證復印件、護理服務部營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，證明被告在原告住院期間聘請護工護理，支付護理費3080元。
被告人壽財險宜都公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，對駕駛人的車輛行駛資格有異議（未向保險公司提供合格的行駛證）。被告ＸＸ文駕駛的鄂Ｅ×××××號摩托車在我公司投保交強險，在保險期限內(nèi)出險，是屬于保險責任。對原告合理的經(jīng)濟損失，在車主提供有效的行駛證后，保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠付責任。
被告人壽財險宜都公司未向本院提交證據(jù)。
對于原告鄒某某提交的證據(jù)，被告人壽財險宜都公司經(jīng)質證認為，證據(jù)1、2，無異議。證據(jù)3，誤工時間應計算至定殘前一日，為126天；對兩處傷殘等級有異議，申請重新鑒定，后期治療費、營養(yǎng)時限、護理時間的評定無異議。證據(jù)4、5、6無異議。
對于被告ＸＸ文提交的證據(jù)，原告鄒某某和被告人壽財險宜都公司經(jīng)質證認為，無異議，認可。
經(jīng)庭審舉證質證，對于原告鄒某某提交的證據(jù)，認證如下：證據(jù)1、2、4、5、6，被告人壽財險宜都公司均無異議，且具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3，經(jīng)原告與被告人壽財險宜都公司庭后協(xié)商達成一致，雙方均同意按照一處十級對原告進行賠償，被告人壽財險宜都公司遂撤回了重新鑒定的申請，本院對該鑒定意見書評定的護理時間70天、后期醫(yī)療費12000元予以采信，對評定的一處十級傷殘予以采信。
對于被告ＸＸ文提交的證據(jù)，認證如下：原告及被告人壽財險宜都公司對該證據(jù)無異議，且具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月20日13時30分許，被告ＸＸ文駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿聶毛線從潘家灣集鎮(zhèn)往南沖村方向行駛，行駛至聶毛線一公里路段時，將同向行走的原告鄒某某撞倒在地，造成原告鄒某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》，認定被告ＸＸ文不慎駕駛，負事故的全部責任，原告鄒某某無責任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2018年3月20日至2018年4月16日，住院27天，支出住院醫(yī)療費29192.14元、門診醫(yī)療費578元；出院診斷：右鎖骨中段粉碎性骨折，右側多發(fā)肋骨骨折，胸腔積液，縱膈少量血腫，右側顳頂部頭皮血腫，全身多處軟組織傷；出院醫(yī)囑：出院后全休3月，每月復查拍片及胸腔彩超，右肩部避免激烈活動及負重體力勞動，行肢體適當功能鍛煉，不適隨診，骨折術后1年可行內(nèi)固定物取出術。原告分別于2018年5月23日、2018年7月4日在宜都市第一人民醫(yī)院復查拍片，支出門診醫(yī)療費700元。2018年7月24日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定原告6根肋骨骨折后遺2處畸形愈合、右側鎖骨粉碎性骨折臨床治愈后遺右肩關節(jié)活動功能喪失26%，傷殘等級為十級、十級，被告人壽財險宜都公司對傷殘等級不服，申請重新鑒定，后雙方協(xié)商認可按照一處十級傷殘等級進行賠償，故被告人壽財險宜都公司撤回了重新鑒定的申請；同時評定護理時間70天，后期取右鎖骨內(nèi)固定物醫(yī)療費約12000元；此次鑒定支出鑒定費1900元。原告住院期間聘請護工護理，由被告ＸＸ文支出護理費3080元（28天×110元天）。事故發(fā)生后，被告ＸＸ文賠償原告鄒某某醫(yī)療費10000元。
同時查明，被告ＸＸ文持“D”型機動車駕駛證,所駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車登記車主為其本人，該車在被告人壽財險宜都公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民享有生命健康權并受法律保護，原告鄒某某因與被告ＸＸ文發(fā)生交通事故而受傷，依法應該得到賠償。原告鄒某某損失的具體數(shù)額認定如下：一醫(yī)療費用賠償限額項目：1、醫(yī)療費，原告提交的證據(jù)可以證明其支出的醫(yī)療費為30470.14元（29192.14元+578元+700元），原告后期取右鎖骨內(nèi)固定物必然發(fā)生的醫(yī)療費為12000元，故本院對于原告主張的醫(yī)療費42470.14元（30470.14元+12000元）予以支持；2、住院伙食補助費1350元（27天×50元天）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告提交的醫(yī)療機構意見未載明加強營養(yǎng)，本院對于原告主張的營養(yǎng)費不予支持；以上合計43820.14元。（二）傷殘賠償限額項目：根據(jù)原告與被告人壽財險宜都公司達成一致意見，認定如下：1、殘疾賠償金27624元（13812元年×20年×10%）；2、護理費7112元[110元天×28天+96元天×（70天-28天）]；3、誤工費11718元（93元天×126天）；4、精神損害賠償金3000元；5、交通費300元；以上合計49754元。（三）其他：鑒定費1900元。以上（一）至（三）項合計95474.14元。
宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》，認定被告ＸＸ文承擔此次交通事故的全部責任，原告鄒某某無責任，本院對交警部門作出的責任認定予以確認。被告ＸＸ文駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車在被告人壽財險宜都公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及原告和被告人壽財險宜都公司達成的一致意見，被告人壽財險宜都公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告49754元，合計59754元。超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額部分35720.14元（95474.17元-59754元），應由被告ＸＸ文按照全部責任賠償給原告，扣除被告ＸＸ文已賠償原告的13080元（10000元+3080元）被告ＸＸ文還應賠償原告22640.14元。被告ＸＸ文經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜都市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某各項損失59754元；
二、被告ＸＸ文于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某各項損失22640.14元；
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取392元，由被告ＸＸ文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊瀟

書記員： 張波