原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
原告鄒勇鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市涿鹿縣。
三原告委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市陽原縣。
被告季利，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市陽原縣。
二被告委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務所律師。
被告懷來縣迅捷運輸有限公司，住所地：河北省張家口市懷來縣土木鎮(zhèn)太平溝村。
法定代表人王勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司，住所地：河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負責人董葆華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，該公司職員。

鄒某某、鄒某某、鄒勇鵬與李某、季利及懷來縣迅捷運輸有限公司（以下簡稱迅捷運輸公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱人保財險懷來支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某某、鄒勇鵬及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年7月7日15時許，被告李某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車，由南向北行至342省道下洪寺村路段時，與由西向東斜過公路的原告鄒某某騎行的自行車（乘坐人劉進枝）相撞，造成劉進枝死亡，原告鄒某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，李某、鄒某某分別承擔事故的同等責任，劉進枝無責任。
由于被告李某違反操作規(guī)范未安全駕駛、文明駕駛，致使乘坐人劉進枝因未得到及時搶救而導致死亡。原告鄒某某因沒有得到及時搶救而傷勢更加嚴重。因此，被告李某的違章行為造成了乘坐人劉進枝死亡，造成了鄒某某頭部頸部受傷、腰部閉合性損傷、四肢軟組織損傷等多處損傷。被告李某駕駛的事故車輛在被告人保財險懷來支公司投保了強險及商業(yè)三者險，應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失519551.04元。
被告李某口頭辯稱，被告迅捷運輸公司在被告人保財險懷來支公司投保了強險及商業(yè)三者險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，請法庭核實原告訴求的合理性、合法性等。
被告季利口頭辯稱，同被告李某答辯意見一致。
被告迅捷運輸公司口頭辯稱，肇事車輛屬于我公司代為使用，沒有義務對車輛損失承擔賠償責任。我公司只是事故車輛的登記車主，是二被告李某、季利從我公司購買的，實際車主是二被告李某、季利共同所有。且事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應當由保險公司賠償。
被告人保財險懷來支公司口頭辯稱，對事故事實及責任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，駕駛員李某在實習期內(nèi)駕駛超載的重型牽引掛車，屬于商業(yè)三者險的責任免除情形，我公司不承擔商業(yè)三者險的賠償責任。不承擔與本案有關的鑒定費及訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日，被告李某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車，由南向北行至342省道下洪寺村路段時，與由西向東斜過公路的原告鄒某某騎行的自行車（乘坐人劉進枝）相撞，造成劉進枝當場死亡，原告鄒某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，李某、鄒某某分別承擔事故的同等責任，劉進枝無責任。原告鄒某某受傷后，在涿鹿縣醫(yī)院住院63天，經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定，鄒某某因交通事故致C3/4左側下關節(jié)突粉碎性骨折，不構成等級傷殘，給予醫(yī)療終結期至鑒定日前一日，護理期60日1人，營養(yǎng)期60日。事故造成原告以下?lián)p失:劉進枝死亡賠償金523040元，喪葬費26204.5元，精神撫慰金30000元，共計579244.5元。原告鄒某某醫(yī)療費13718.3元，住院伙食補（63×30）1890元，營養(yǎng)費（60×30）1800元，護理費（60×100）6000元，誤工費（按批發(fā)和零售業(yè)年收入標準計算為38161÷365×119）12441.5元，鑒定費1400元，交通費425元，共計37674.8元。合計616919.3元。劉進枝系原告鄒某某的妻子，原告鄒某某、鄒勇鵬的母親。
另查明冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車車主為被告迅捷運輸公司，實際所有人為被告李某、季利，該事故車輛在被告人保財險懷來支公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保財險懷來支公司履行了先予執(zhí)行款50000元。

上述事實有原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，駕駛證，行駛證，保險單，詢問筆錄，鑒定文書，司法鑒定意見書，診斷證明書，住院病歷，病人費用清單，醫(yī)療費票據(jù)，物業(yè)費及水電費票據(jù)，鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，家庭人員關系證明，居住證明，房屋租賃合同，工作證明，被告對上述證據(jù)的真實性均無異議。上述證據(jù)來源合法、能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。被告人保財險懷來支公司提供的報案記錄及交、商業(yè)三者險代抄單，被告李某的駕駛證、保險條款，投保單及投保提示，原、被告對投保提示有異議，認為沒有對投保人迅捷運輸公司進行告知義務，而是恒信運輸公司，對此投保提示不予認可，其他證據(jù)原、被告無異議。本院認為原、被告對投保提示的證據(jù)有異議成立，對此該證據(jù)沒有證據(jù)效力，人保財險懷來支公司提供的其他證據(jù)，均具有證據(jù)效力。
本院認為，被告李某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成劉進枝當場死亡，原告鄒某某受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，鄒某某、李某分別承擔事故的同等責任，本院予以確認。被告人保財險懷來支公司作為事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任，非機動車駕駛人或者行人負同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十，商業(yè)三者險按70%賠償原告。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車輛的交強險及商業(yè)三者險的賠償限額，足以賠償原告的損失，故被告李某、季利及迅捷運輸公司不再承擔賠償責任。原告主張的損失按查明的數(shù)額，超出部分，本院不予支持。原告提出按城市居民標準計算損失，有充分的理由及證據(jù)證實，本院予以支持。精神撫慰金30000元在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。原告的車損，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。被告人保財險懷來支公司提出被告李某在實習期內(nèi)駕駛超載的重型牽引掛車，屬于商業(yè)三者險的責任免除情形，不承擔商業(yè)三者險的賠償責任，因沒有盡到告知被保險人的義務和充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。人保財險懷來支公司關于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司賠償原告經(jīng)濟損失467843.51元，扣除先予執(zhí)行款50000元，再賠償原告經(jīng)濟損失417843.51元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某、季利、懷來縣迅捷運輸有限公司不再承擔賠償責任。
案件受理費4498元，由原告負擔448元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司負擔4050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張建軍

書記員： 胡曉婧