原告鄒某，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人李玉成，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
被告馬淑玲，住黑龍江省蘭西縣。
被告馬長志，出生年月日不詳，住黑龍江省蘭西縣。

原告鄒某與被告馬淑玲、馬長志土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李玉成到庭參加訴訟，被告馬長志、馬淑玲未到庭參加訴訟，故依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與鄒德發(fā)在第二輪土地承包時，在蘭西縣蘭河鄉(xiāng)紅堡包家窩堡屯取得13.6畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。依法享受13.6畝土地的糧食綜合直補資金。2014年6月15日鄒德發(fā)意外死亡，二被告強行耕種該承包田中電道地4.86畝。被告馬淑玲侵占原告依法享有的糧食綜合直補卡，并將國家發(fā)放的糧食綜合直補資金占為已有。二被告的侵權(quán)行為，給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，原告與二被告多次協(xié)商未果。據(jù)以上事實，原告方起訴至法院，請求法院依法維護原告方合法權(quán)益。請求判令二被告立即停止侵權(quán)行為，返還4.86畝土地的承包經(jīng)營權(quán)；二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告未進行答辯
原告為支持其訴訟請求向法庭證據(jù)如下：
一、蘭西縣蘭河鄉(xiāng)紅堡滿族村民委員會出具的證明原件一份，其內(nèi)容為，茲證明鄒德發(fā)與鄒某在第二輪土地發(fā)包時，在我村包家窩屯取得承包田13.6畝，并享受國家發(fā)放的糧食綜合直補資金待遇。鄒德發(fā)于2014年6月15日意外死亡，該承包田中的“電道地”4.86畝，2015年被馬淑玲及馬長志耕種并收獲。情況屬實，特此證明。法定代表人：蘭西縣蘭河鄉(xiāng)紅堡滿族村民委員會，2015年11月15日。證明原告鄒某對爭議的土地享有有經(jīng)營權(quán)。
二、蘭西縣蘭河鄉(xiāng)紅堡滿族村民委員會出具的農(nóng)戶承包土情況統(tǒng)計表復(fù)印件一份予以證明原告鄒某對爭議的土地享有有經(jīng)營權(quán)。
被告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)
根據(jù)雙方事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：
針對原告所舉證據(jù)即證明二份符合法律規(guī)定且符合證據(jù)的三效屬性，且證據(jù)之間存在關(guān)聯(lián)性，故本院依法對原告所舉的證據(jù)予以采信；
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下：
鄒某與鄒德發(fā)系父子關(guān)系，系一個家庭承包戶，鄒德發(fā)因故于2014年去世，該家庭承包戶現(xiàn)僅鄒某一人，再無他人。
原告與鄒德發(fā)在第二輪土地承包時，在蘭西縣蘭河鄉(xiāng)紅堡村包家窩堡屯取得13.6畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。其地塊分別為：電道地4.86畝、南大溝兩塊，一塊為6.53畝、另一塊為2.25畝，并依法享受13.6畝土地的糧食綜合直補資金。其中電道地4.86畝土地自2015年春被二被告強行耕種至今。

本院認為，當(dāng)事人對自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告鄒某與被告馬淑玲、馬長志土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，原告與被告之間侵權(quán)事實具體明確，二者之間成立土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)的法律關(guān)系，原告向被告主張權(quán)利的訴求符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條一款、一百三十四條一款（一）項、（四）項、《中華人民共和國土地承包法》第九條之規(guī)定判決如下：

一、被告馬淑玲、馬長志停止對原告承包經(jīng)營的位于蘭西縣蘭河鄉(xiāng)紅堡村包家窩堡屯電道地4.86畝土地侵權(quán)并返還土地，此款于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、案件受理費50.00元由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 劉鍇

書記員： 尤德純