原告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曾令娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：俞玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告鄒某與被告顏某某、俞玉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序。后因本院無法向兩被告送達(dá)訴訟文書，遂采用公告送達(dá)，并依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄒某的委托訴訟代理人曾令娟到庭參加訴訟。被告顏某某、俞玉某在本院通過公告形式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某訴稱，兩被告系夫妻關(guān)系，原告系兩被告的司機(jī)。2017年8月，兩被告因公司經(jīng)營需要資金，提出以個(gè)人名義向原告借款人民幣(以下幣種同)2,000,000元。原告考慮到雙方關(guān)系一直較好，遂將自己所有的房屋抵押給案外人獲得了借款2,000,000元，并于2018年8月19日至31日期間向兩被告提供了借款2,000,000元。兩被告書面承諾除歸還本金外，自愿支付利息450,000元。2018年初，原告得知兩被告的公司經(jīng)營出現(xiàn)較大問題，雖與兩被告多次溝通，但仍不能歸還欠款和利息。為此，原告起訴要求兩被告共同歸還借款本金2,000,000元，并支付利息450,000元。庭審中，原告表示其只向兩被告主張固定的借款利息450,000元，即使產(chǎn)生的實(shí)際利息超過450,000元，其也不主張超出部分。
　　被告顏某某、俞玉某未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告俞玉某、顏某某系夫妻關(guān)系，于2017年6月7日登記結(jié)婚。2017年8月18日，被告俞玉某向原告鄒某出具借條一份，稱其于當(dāng)日借到原告2,000,000元，用于聯(lián)磊公司裝修，并愿意支付利息450,000元。嗣后，原告于2017年8月19日轉(zhuǎn)賬給付被告俞玉某674,600元，同月20日轉(zhuǎn)賬給付被告俞玉某100,000元，同月21日轉(zhuǎn)賬給付被告俞玉某432,700元，同月29日轉(zhuǎn)賬給付被告顏某某700,000元。然而，因兩被告此后未能歸還上述借款并支付利息，故而致訟。
　　另查明，被告俞玉某系上海聯(lián)磊文化發(fā)展有限公司的法定代表人，被告顏某某系該公司的董事。
　　審理中，原告還提供了一份落款日期為2017年8月18日、落款簽名為被告顏某某的借條復(fù)印件，載明“我顏某某于2017年8月18借到鄒某人民幣貳佰萬元整(￥2,000,000)，并愿意支付肆拾伍萬元利息(￥450,000)”。原告稱當(dāng)時(shí)系兩被告共同向其借款，但被告顏某某書寫的上述借條原件現(xiàn)已無法找到。
　　庭審中，原告表示借款時(shí)雙方并未約定借款期限，原告可隨時(shí)要求兩被告還款，借款利息均按450,000元計(jì)算，而自2017年8月18日起至開庭審理之日止，按照年利率24%計(jì)算所得利息已超過450,000元，故原告直接主張借款利息450,000元，并明確原告目前主張的利息起止日期系自2017年8月18日起至2018年8月16日止，即使實(shí)際發(fā)生的利息金額超過450,000元，對于超出部分原告也不再主張。
　　以上事實(shí)，有原告提供的借條一份、借條復(fù)印件一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份、結(jié)婚證照片打印件一份、結(jié)婚登記審查處理表一份、申請結(jié)婚登記聲明書二份、檔案機(jī)讀材料一份、準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書一份、內(nèi)資公司備案通知書一份、內(nèi)資公司變更(備案)登記表一份、公司登記(備案)申請書一份、上海聯(lián)磊文化發(fā)展有限公司章程一份以及原告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，從被告俞玉某向原告出具的借條來看，應(yīng)可認(rèn)定雙方之間存在借貸合意。至于被告顏某某，雖然原告目前提供的落款日期為2017年8月18日、落款簽名為被告顏某某的借條系復(fù)印件，且原告表示該借條原件已無法找到，但因兩被告系夫妻關(guān)系，本案所涉借款發(fā)生在兩被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而從相關(guān)銀行賬戶交易明細(xì)及工商登記資料來看，原告提供的部分借款直接轉(zhuǎn)入被告顏某某的銀行賬戶，且被告俞玉某稱向原告借款系“用于聯(lián)磊公司裝修”，而被告俞玉某實(shí)系上海聯(lián)磊文化發(fā)展有限公司的法定代表人，被告顏某某系該公司的董事，故綜合考慮上述證據(jù)所形成的證據(jù)鎖鏈，本院可以認(rèn)定兩被告系因共同經(jīng)營公司所需而向原告舉債，被告顏某某亦應(yīng)認(rèn)定為共同借款人。雖然上述借條記載的借款金額為2,000,000元，但從原告提供的相關(guān)銀行賬戶交易明細(xì)來看，其實(shí)際分四筆向兩被告轉(zhuǎn)賬合計(jì)1,907,300元，對于差額部分，因金額較大，且原告提供的證據(jù)尚不足以證明其已向兩被告實(shí)際交付了該部分差額，故本院確認(rèn)原告實(shí)際向兩被告提供了借款1,907,300元，雙方之間關(guān)于借貸1,907,300元的借款合同依法成立并生效，而對差額部分不予確認(rèn)。由于上述借條并未記載借款期限，兩被告作為借款人，依法負(fù)有經(jīng)原告催告在合理期限內(nèi)歸還借款的合同義務(wù)，因此本院確認(rèn)兩被告應(yīng)共同歸還原告借款1,907,300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息；自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。現(xiàn)原告訴請要求兩被告支付利息450,000元，符合雙方之間借款合同的約定，而且自借款時(shí)起至今，按照上述利息金額換算的借款利率并未超過年利率24%，故原告的上述訴訟請求于法不悖，本院對此予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案兩被告在本院通過公告形式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國婚姻法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顏某某、俞玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告鄒某借款人民幣1,907,300元；
　　二、被告顏某某、俞玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告鄒某利息人民幣450,000元；
　　三、駁回原告鄒某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣26,400元，由原告鄒某負(fù)擔(dān)742元，被告顏某某、俞玉某共同負(fù)擔(dān)25,658元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，由被告顏某某、俞玉某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張惠芳

書記員：萬??里