原告：鄒某某，男。
原告：扶海某，女。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：劉祿坤，系大余縣弘大法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告：黃金津，男。
委托訴訟代理人：蔡余山，系江西文峰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大余支公司，住所地大余縣南安鎮(zhèn)南安大道（東段）。
負(fù)責(zé)人：劉光春，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴亞芬，系江西實(shí)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：龍祥，系江西實(shí)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
第三人：大余縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)，住所地大余縣財(cái)政局內(nèi)。
法定代表人：劉群英，系該委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：賴?yán)チ?，系大余縣吉村法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）

原告鄒某某、扶海某與被告黃金津、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大余支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）、第三人大余縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)（以下簡稱“第三人”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月8日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告扶海某、兩原告的共同委托訴訟代理人劉祿坤、被告黃金津的委托訴訟代理人蔡余山、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龍祥、第三人的委托訴訟代理人賴?yán)チ旱酵⒓釉V訟。原告鄒某某因尚未終止治療，仍需繼續(xù)治療，其于2016年4月8日向本院申請(qǐng)中止訴訟，本院于2016年4月8日作出民事裁定書，本案中止訴訟。后于2017年3月22日恢復(fù)審理，并于2017年3月22日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某、扶海某及其共同委托訴訟代理人劉祿坤、被告黃金津的委托訴訟代理人蔡余山、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龍祥、第三人的委托訴訟代理人賴?yán)チ旱酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)138071.95元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月17日，被告黃金津駕駛贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車搭乘朱志強(qiáng)從大余縣××鎮(zhèn)步行街路段由北往南行駛，行駛至步行街潮流前線店門口時(shí)臨時(shí)停車，朱志強(qiáng)開啟副駕駛室車門時(shí)掛到原告鄒某某駕駛的粵Ｊ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘原告扶海某），導(dǎo)致兩原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2015年8月28日，大余縣公安局交通管理大隊(duì)余公交認(rèn)字第S2015049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃金津負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本起事故責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告立即被送往大余縣人民醫(yī)院救治，共住院治療66天，共花去治療費(fèi)合計(jì)54182.87元（已由兩被告支付）。2015年10月22日，原告鄒某某轉(zhuǎn)入贛州市人民醫(yī)院住院治療，共住院99天，共花去治療費(fèi)84936.95元，由于被告未支付治療費(fèi)，無錢治療而迫于出院。因被告黃金津的贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。面對(duì)被告這種行為，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，并提出上述訴訟請(qǐng)求。在庭審過程中，原告扶海某增加訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告扶海某治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4993.10元；原告鄒某某增加訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)由“84936.95”元變更為“162716.71”元（其中治療費(fèi)18990.52元已由第三人支付，治療費(fèi)35542.35元已由兩被告支付），門診費(fèi)1585元；護(hù)理費(fèi)120元/天×244天=29280元；誤工費(fèi)5563.17元/月×17月=94573.89元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×244天=12200元；營養(yǎng)費(fèi)50元/天×244天=12200元；交通費(fèi)500元；殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元；輔助器材費(fèi)（輪椅）485.44元；摩托車、手機(jī)修理費(fèi)1490元；被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)16732元/年×14年×10%÷2=11712.40元；鑒定費(fèi)1300元；精神撫慰金5000元；后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)396043.44元。
經(jīng)審理查明，兩原告系夫妻關(guān)系。2015年8月17日，被告黃金津駕駛贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車搭乘朱志強(qiáng)行駛至步行街潮流前線店門口時(shí)臨時(shí)停車，朱志強(qiáng)開啟副駕駛室車門時(shí)掛到原告鄒某某駕駛的粵Ｊ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘原告扶海某），導(dǎo)致兩原告受傷及兩車受損的道路交通事故。大余縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告黃金津負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告扶海某在大余縣人民醫(yī)院住院治療8天后出院，原告鄒某某先后在大余縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院、大余縣中醫(yī)院住院治療，總計(jì)住院244天。原告扶海某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2593.10元，被告鄒某某花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)162716.72元，支付門診醫(yī)療費(fèi)1384元。被告黃金津?yàn)樵娣龊Ｄ硥|付了2593.10元，為原告鄒某某墊付了31000元，被告保險(xiǎn)公司為原告鄒某某墊付了94936.95元（先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)84936.95元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付了10000元醫(yī)療費(fèi)），第三人為原告鄒某某墊付了醫(yī)療費(fèi)18640.58元。2017年1月17日，原告鄒某某之傷情被大余正興司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元。后被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)合理性提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院委托贛州司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2017年7月17日，該鑒定中心作出鑒定意見：鄒某某住院醫(yī)療費(fèi)162716.72元為合理醫(yī)療費(fèi)，合理住院天數(shù)為244天。
原告鄒某某2013年9月17日在臺(tái)山市××XXXXXX廠上班，并簽訂勞動(dòng)合同，工作日期為2013年9月17日至2016年9月17日，月平均工資為5525.67元。原告扶海某在大余縣XXXXX廠上班，并從2014年2月12日租住在大余縣××鎮(zhèn)××村，月工資收入為2740元。兩原告女兒鄒樂琳在大余縣××鎮(zhèn)XXX幼兒園上學(xué)。
另查，贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律的保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于兩原告賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
一、原告扶海某的損失
1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告扶海某提供的費(fèi)用清單及被告黃金津提供的收費(fèi)票據(jù)，可以認(rèn)定原告扶海某的醫(yī)療費(fèi)為2593.10元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告扶海某住院天數(shù)為8天，原告主張由其父母及原告鄒某某父母護(hù)理，其主張100元/天合計(jì)800元，較合理，應(yīng)予以支持；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元/天×8天=240元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，30元/天×8天=240元；
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告扶海某提供的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資單、租房合同，可以證明原告扶海某的月均工資為2740元，故誤工費(fèi)應(yīng)按照91元/天計(jì)算合計(jì)728元。
以上各項(xiàng)共計(jì)：4601.10元。
二、原告鄒某某的損失
1、醫(yī)療費(fèi)，贛州司法鑒定中心出具的鑒定意見中，合理醫(yī)療費(fèi)為162716.72元，各方當(dāng)事人對(duì)此無異議，故本院認(rèn)定原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)為162716.72元。門診費(fèi)用1384元，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。以上合計(jì)164100.72元。
2、護(hù)理費(fèi)，贛州司法鑒定中心出具的鑒定意見中，合理住院天數(shù)為244天，各方當(dāng)事人對(duì)此無異議，故本院認(rèn)定原告鄒某某的住院天數(shù)為244天。因原告鄒某某住院期間，主要是由原告扶海某及其父母等人進(jìn)行護(hù)理，原告鄒某某又未提供證據(jù)證明其父母的收入情況，而原告扶海某的月均收入為2740元，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照91元/天計(jì)算合計(jì)22204元。
3、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告鄒某某提供的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資證明、工資明細(xì)表，能夠證明其收入狀況，原告鄒某某的月平均工資為5525.67元。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，現(xiàn)原告鄒某某主張誤工天數(shù)為510天，合理合法，本院予以支持，故誤工費(fèi)為5525.67元/月÷30天×510天=93936.39元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元/天×244天=7320元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，30元/天×244天=7320元。
6、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告提供的臺(tái)山市××XXXXXXX廠營業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同書，可以證明原告鄒某某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活一年以上，主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：26500元/年×10%×20年＝53000元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩原告育有一子女鄒樂琳，鄒樂琳出生于2011年5月11日，原告提供的XXX幼兒園證明、租房證明等可以證明鄒樂琳與母親扶海某在城鎮(zhèn)居住，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：16732元/年×14年×10%÷2＝11712.40元。
8、交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告僅提供部分交通費(fèi)憑證，本院結(jié)合原告鄒某某的治療情況，并參考當(dāng)?shù)厥袌鲂星?，酌情支?00元。
9、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告鄒某某因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金3000元。
10、鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用為原告鄒某某為主張自己權(quán)益所必須的支出，且該筆費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故對(duì)鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持。
11、后續(xù)治療費(fèi)，被告及第三人對(duì)此并無異議，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)10000元予以支持。
12、輔助器具費(fèi)，原告鄒某某由于本起交通事故導(dǎo)致左下肢損傷，行動(dòng)不便，購買輪椅也符合常理，且原告鄒某某提供了購買輪椅的正式發(fā)票，故本院對(duì)輔助器具費(fèi)485.44元予以支持。
13、摩托車修理費(fèi)及手機(jī)維修費(fèi)，原告提交了摩托車修理費(fèi)發(fā)票，修理費(fèi)為490元，本院予以支持。原告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)并未提交手機(jī)的維修費(fèi)發(fā)票，但根據(jù)庭審筆錄，兩原告的手機(jī)的確由于本起交通事故受損，故本院酌情支持500元。合計(jì)990元。
以上各項(xiàng)共計(jì)：375868.95元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”。被告黃金津違反了《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元不計(jì)免賠），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)于原告合理合法的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)被告黃金津投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單內(nèi)容可知，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元，合計(jì)422000元。原告扶海某的損失4601.10元，原告鄒某某的損失375868.95元，合計(jì)380470.05元。兩原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用及總額均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故兩原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。由于被告保險(xiǎn)公司已向原告鄒某某墊付醫(yī)療費(fèi)94936.95元，對(duì)該94936.95元應(yīng)予以核減，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告鄒某某280932元。被告黃金津墊付了兩原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)33593.10元，第三人墊付了原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)18640.58元，由于兩原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)理賠，故應(yīng)返還被告黃金津及第三人墊付的款項(xiàng)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大余支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告扶海某4601.10元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大余支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某280932元；
三、原告鄒某某、扶海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃金津墊付款33593.10元；
四、原告鄒某某、扶海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還第三人大余縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)墊付款18640.58元；
五、駁回原告扶海某、鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6428元，由原告鄒某某、扶海某承擔(dān)330元，由被告黃金津承擔(dān)6098元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉海英 人民陪審員　　劉秀蘭 人民陪審員　　吳世芳

書記員：吳芳