鄒某某
陳偉（建始縣法律援助中心）
劉永安（建始縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司
向詩標（湖北正典律師事務(wù)所）
何某某

原告鄒某某。
委托代理人陳偉（特別授權(quán)），建始縣法律援助中心律師。
委托代理人劉永安（特別授權(quán)），建始縣法律援助中心實習(xí)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司。
代表人宋先軍。
委托代理人向詩標（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
原告鄒某某訴被告何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司（以下簡稱人保財險建始支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂建始民初字第01225號民事判決，被告人保財險建始支公司不服判決提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂恩施中民終字第00126號民事裁定，發(fā)回本院重新審理。本院于2015年6月1日受理后，依法組成由審判員呂正兆擔(dān)任審判長，審判員陳行煌、陸軍參加的合議庭于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托代理人陳偉、劉永安，被告何某某、被告人保財險建始支公司的委
托代理人向詩標到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原告鄒某某因本案交通事故受傷致殘，原、被告對《交通事故認定書》中認定的事故基本事實和形成原因及責(zé)任劃分無異議，該認定書可以作為本案民事賠償責(zé)任的認定依據(jù)，原告的損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告鄒某某因傷致殘造成了嚴重后果，其精神損害撫慰金的請求應(yīng)該得到支持，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額為3000.00元。對原告主張的交通費，鑒于原告未提交正式交通費票據(jù)予以證實，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為400.00元。原告自住院之日起由護工護理至2014年2月25日共計49天，按一審法庭辯論終結(jié)前上一年度本地居民服務(wù)業(yè)平均工資26008.00元／年的標準計算，計3491.48元。原告未能舉證證明另一護理人員鄒潤燕有固定收入，其護理的時間本院確認1個月計30天，亦按上述的工資標準計算。關(guān)于誤工費、殘疾賠償金的賠償標準，因原告系農(nóng)業(yè)人口，只能按照一審法庭辯論終結(jié)前上一年度本地農(nóng)業(yè)年收入和農(nóng)村居民人均純收入計算。住院伙食補助費的天數(shù)應(yīng)按118天計算。關(guān)于被告人保財險建始支公司對原告主張的后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再主張的抗辯意見，依照原告的請求結(jié)合鑒定結(jié)論可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，故對其抗辯意見不予采納。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費75388.81元（380.00元＋75008.81元）；2、護理費5629.13元（26008.00元／年÷365天×79天）；3、住院伙食補助費2360.00元（20.00元／天×118天）；4、誤工費7659.65元（23693.00元／年÷365天×118天）］；5、殘疾賠償金37241.40元（8867.00元／年×20年×21%）；6、后續(xù)治療費80000.00元；7、交通費400.00元；8、精神損害撫慰金3000.00元；9、鑒定費用1383.80元。以上共計213062.79元。
關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥3779.65元及鑒定費用1383.80元共計5163.45元，按照保險條款規(guī)定不屬于被告人保財險建始支公司承保范圍，由被告何某某給原告賠償。因被告何某某為其駕駛的鄂Q×××××號小型轎車向被告人保財險建始支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告人保財險建始支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金37241.40元、交通費400.00元、護理費5629.13元、誤工費7659.65元、精神損害撫慰金3000.00元，以上共計63930.18元。下余部分，由被告人保財險建始支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費61609.16元（75388.81元-3779.65元-10000元）、住院伙食補助費2360.00元、后續(xù)治療費80000.00元，以上共計143969.16元。被告人保財險建始支公司預(yù)付的醫(yī)療費10000.00元應(yīng)予以沖減。被告何某某已承擔(dān)的上述費用中的73210.29元（生活費4130.00元十醫(yī)療費65388.81元十交通費200.00元十護理費3491.48元），在扣減其應(yīng)賠償?shù)?163.45元后，余下部分原告應(yīng)返還給被告何某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款和第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告鄒某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等損失共計63930.18元。在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計143969.16元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司預(yù)付的醫(yī)療費10000.00元在執(zhí)行時予以沖減）；
被告何某某賠償原告鄒某某醫(yī)療費及鑒定費用共計5163.45元；
駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
本案受理費4811.10元，由被告何某某負擔(dān)4495.93元，由原告鄒某某負擔(dān)315.17元。
上述應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告鄒某某因本案交通事故受傷致殘，原、被告對《交通事故認定書》中認定的事故基本事實和形成原因及責(zé)任劃分無異議，該認定書可以作為本案民事賠償責(zé)任的認定依據(jù)，原告的損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告鄒某某因傷致殘造成了嚴重后果，其精神損害撫慰金的請求應(yīng)該得到支持，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額為3000.00元。對原告主張的交通費，鑒于原告未提交正式交通費票據(jù)予以證實，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為400.00元。原告自住院之日起由護工護理至2014年2月25日共計49天，按一審法庭辯論終結(jié)前上一年度本地居民服務(wù)業(yè)平均工資26008.00元／年的標準計算，計3491.48元。原告未能舉證證明另一護理人員鄒潤燕有固定收入，其護理的時間本院確認1個月計30天，亦按上述的工資標準計算。關(guān)于誤工費、殘疾賠償金的賠償標準，因原告系農(nóng)業(yè)人口，只能按照一審法庭辯論終結(jié)前上一年度本地農(nóng)業(yè)年收入和農(nóng)村居民人均純收入計算。住院伙食補助費的天數(shù)應(yīng)按118天計算。關(guān)于被告人保財險建始支公司對原告主張的后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再主張的抗辯意見，依照原告的請求結(jié)合鑒定結(jié)論可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，故對其抗辯意見不予采納。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費75388.81元（380.00元＋75008.81元）；2、護理費5629.13元（26008.00元／年÷365天×79天）；3、住院伙食補助費2360.00元（20.00元／天×118天）；4、誤工費7659.65元（23693.00元／年÷365天×118天）］；5、殘疾賠償金37241.40元（8867.00元／年×20年×21%）；6、后續(xù)治療費80000.00元；7、交通費400.00元；8、精神損害撫慰金3000.00元；9、鑒定費用1383.80元。以上共計213062.79元。
關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥3779.65元及鑒定費用1383.80元共計5163.45元，按照保險條款規(guī)定不屬于被告人保財險建始支公司承保范圍，由被告何某某給原告賠償。因被告何某某為其駕駛的鄂Q×××××號小型轎車向被告人保財險建始支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告人保財險建始支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金37241.40元、交通費400.00元、護理費5629.13元、誤工費7659.65元、精神損害撫慰金3000.00元，以上共計63930.18元。下余部分，由被告人保財險建始支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費61609.16元（75388.81元-3779.65元-10000元）、住院伙食補助費2360.00元、后續(xù)治療費80000.00元，以上共計143969.16元。被告人保財險建始支公司預(yù)付的醫(yī)療費10000.00元應(yīng)予以沖減。被告何某某已承擔(dān)的上述費用中的73210.29元（生活費4130.00元十醫(yī)療費65388.81元十交通費200.00元十護理費3491.48元），在扣減其應(yīng)賠償?shù)?163.45元后，余下部分原告應(yīng)返還給被告何某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款和第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十一條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告鄒某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等損失共計63930.18元。在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計143969.16元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司預(yù)付的醫(yī)療費10000.00元在執(zhí)行時予以沖減）；
被告何某某賠償原告鄒某某醫(yī)療費及鑒定費用共計5163.45元；
駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
本案受理費4811.10元，由被告何某某負擔(dān)4495.93元，由原告鄒某某負擔(dān)315.17元。
上述應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：呂正兆
審判員：陳行煌
審判員：陸軍

書記員：周銳