鄒某某
施文霞(黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所)
王某某
魏某某
魏成巖
魏玉玲
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉(黑龍江金馬律師事務(wù)所)
原告鄒某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人施文霞,黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
被告魏成巖,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
委托代理人魏玉玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)。地址:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈8樓。
法定代表人葉青,男,職務(wù),總經(jīng)理。
委托代理人王玉,女,黑龍江省金馬律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告王某某、魏某某、魏成巖、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告鄒某某、委托代理人施文霞,被告王某某,被告魏某某、魏成巖的委托代理人魏玉玲,被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托代理人王玉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:此次道路交通事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭交警大隊(duì)處理認(rèn)定,原告鄒某某無(wú)責(zé)任,被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任,被告魏成巖負(fù)事故的次要責(zé)任。原告鄒某某雖然沒(méi)有哈爾濱市呼蘭區(qū)第二人民醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明而去上一級(jí)醫(yī)院治療,是當(dāng)事人的選擇權(quán)力。被告在其各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、符合法律規(guī)定,本院予以支持。誤工費(fèi)原告系農(nóng)民,沒(méi)有向本院提供其長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)的證明,應(yīng)以農(nóng)村居民年平均工資為準(zhǔn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)參照受害人的護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)而定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可以參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予確認(rèn)。綜上,原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國(guó)家相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)住院后原告花醫(yī)療費(fèi)6,289.82元、以本院認(rèn)定的有效醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元(18天×100元)、誤工費(fèi)1,188.00元(18天×66元)、護(hù)理費(fèi)2,430.00元(18天×135元),合計(jì)11,707.82元。由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3,333.33元(10,000.00元×1/3),護(hù)理費(fèi)2,430.00元,誤工費(fèi)1,188.00元,合計(jì)6,951.33元,余款4,756.49元,由被告王某某承擔(dān)70%即3,329.54元。由被告魏成巖承擔(dān)30%即1,426.95元,被告魏某某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告平安保險(xiǎn)公司給付原告鄒某某人身?yè)p害賠償款6,951.33元,此款于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)履行。
二、被告王某某給付原告鄒某某人身?yè)p害賠償款3,329.54元此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告魏成巖給付原告鄒某某人身?yè)p害賠償款1,426.95元,被告魏某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告鄒某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)234元,由原告鄒某某負(fù)擔(dān)141元,由被告王某某負(fù)擔(dān)65元。由被告魏成巖負(fù)擔(dān)28元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:此次道路交通事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭交警大隊(duì)處理認(rèn)定,原告鄒某某無(wú)責(zé)任,被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任,被告魏成巖負(fù)事故的次要責(zé)任。原告鄒某某雖然沒(méi)有哈爾濱市呼蘭區(qū)第二人民醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明而去上一級(jí)醫(yī)院治療,是當(dāng)事人的選擇權(quán)力。被告在其各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、符合法律規(guī)定,本院予以支持。誤工費(fèi)原告系農(nóng)民,沒(méi)有向本院提供其長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)的證明,應(yīng)以農(nóng)村居民年平均工資為準(zhǔn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)參照受害人的護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)而定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可以參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予確認(rèn)。綜上,原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國(guó)家相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)住院后原告花醫(yī)療費(fèi)6,289.82元、以本院認(rèn)定的有效醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元(18天×100元)、誤工費(fèi)1,188.00元(18天×66元)、護(hù)理費(fèi)2,430.00元(18天×135元),合計(jì)11,707.82元。由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3,333.33元(10,000.00元×1/3),護(hù)理費(fèi)2,430.00元,誤工費(fèi)1,188.00元,合計(jì)6,951.33元,余款4,756.49元,由被告王某某承擔(dān)70%即3,329.54元。由被告魏成巖承擔(dān)30%即1,426.95元,被告魏某某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告平安保險(xiǎn)公司給付原告鄒某某人身?yè)p害賠償款6,951.33元,此款于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)履行。
二、被告王某某給付原告鄒某某人身?yè)p害賠償款3,329.54元此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告魏成巖給付原告鄒某某人身?yè)p害賠償款1,426.95元,被告魏某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告鄒某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)234元,由原告鄒某某負(fù)擔(dān)141元,由被告王某某負(fù)擔(dān)65元。由被告魏成巖負(fù)擔(dān)28元。
審判長(zhǎng):賈占平
審判員:張海燕
審判員:馬德友
書(shū)記員:雷殿春
成為第一個(gè)評(píng)論者