原告：鄒某，男，漢族。
委托代理人：張強，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：吉某某，男，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1號。
代表人：李雙。
委托代理人：張開富。特別授權(quán)代理。

原告鄒某訴被告吉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱被告“南充人保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2014年8月29日在紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張強、被告南充人保公司委托代理人張開富到庭參加訴訟。被告吉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月7日15時，被告吉某某駕駛鄂E×××××號小型轎車從宜都沿254省道往紅花套方向行駛至254省道10.2公里時，因未確保安全車速與路前鄒某駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告鄒某受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，吉某某未確保安全車速，未與前車保持安全距離，負本次事故的全部責(zé)任，鄒某無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄒某于當(dāng)日15時9分至16時18分在宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，用去醫(yī)療費757.73元。當(dāng)日16時32分鄒某被轉(zhuǎn)入宜都市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療，住院23天，用去醫(yī)療費14445.78元。上述醫(yī)療費合計15203.51元。宜都市第一人民醫(yī)院出院診斷原告為急性特重型顱腦損傷、全身多處軟組織挫傷等，醫(yī)囑全休一個月。
同時查明，事故發(fā)生時被告吉某某駕駛的鄂E×××××號車輛，該車發(fā)動機號碼為7146586，車輛識別代號為LDC703L2180811570，該車檢驗有效期至2014年7月，該車在被告南充人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2013年7月14日起至2014年7月13日止，商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保了商業(yè)三者險不計免賠險。
另查明，原告鄒某系宜都東陽光化成箔有限公司的員工，事故發(fā)生前三個月的日平均工資為77.31元（2月實發(fā)工資2242.79元，3月實發(fā)工資2331.31元，4月實發(fā)工資2384.10元），事故發(fā)生后原告在住院和休息期間未上班，停發(fā)了工資。
又查明，本次交通事故造成原告的摩托車損壞，原告用去施救費150元、修理費3605元。本案在庭審中，原告表示認可被告吉某某已向其支付賠償款10000元。庭審結(jié)束后，被告吉某某書面要求對于墊付款10000元在本案中一并處理。
上述事實，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告鄒某駕駛摩托車與被告吉某某駕駛小型轎車發(fā)生交通事故的事實清楚，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。被告吉某某駕駛的車輛在被告南充人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)按照以下方式進行賠償：先由被告南充人保公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；超過交強險范圍，由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償；超過交強險和商業(yè)三者險的部分，由被告吉某某按照責(zé)任比例賠償。對于雙方責(zé)任的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊對于本次交通事故的事實認定及責(zé)任劃分，吉某某未確保安全車速，未與前車保持安全距離，吉某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，故對于超過交強險的部分，本院認定被告吉某某按照全部責(zé)任比例進行賠償。
被告南充人保公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按照國家基本醫(yī)療用藥核減的意見，因其沒有提供有效證據(jù)證明存在合同約定，也沒有舉證證明對免責(zé)條款盡到提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，按照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，被告南充人保公司的抗辯理由不成立，本院不予支持。
原告的損失具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費。原告訴請醫(yī)療費15203.51元，有相應(yīng)的票據(jù)與病歷資料予以佐證，本院予以支持。2、住院伙食補助費，原告住院23天，按照本地補助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持460元（20元／天×23天）。3、誤工費，原告提供工資表及工作單位證明相互印證，能夠證明原告誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)為77.31元／天；關(guān)于誤工時間，應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告住院23天，醫(yī)囑全休一個月，其誤工時間應(yīng)為53天，故誤工費本院支持為4097.43元（77.31元／天×53天）。4、護理費，關(guān)于護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，原告主張護理時間為住院23天，符合法律的規(guī)定；關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)，按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元計算，原告主張的護理費1637.60元（71.20元／天×23天）本院予以支持。5、交通費。原告未提供交通費票據(jù)，被告南充人保公司認可100元交通費，故本院支持交通費為100元。6、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項的規(guī)定：“因交通事故造成的維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！痹嬷鲝堒囕v維修費3605元、施救費150元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。原告主張的護理用品費用，無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見和用品清單，被告南充人保公司也不認可，本院不予支持。據(jù)此，原告的損失核定為：醫(yī)療費15203.51元、住院伙食補助費460元、誤工費4097.43元、護理費1637.60元、交通費100元、財產(chǎn)損失（車輛維修和施救費）3755元，總計25253.54元。
以上核定損失中，醫(yī)療費15203.51元、住院伙食補助費460元，合計15663.51元，屬交強險醫(yī)療費項目，應(yīng)由被告南充人保公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；誤工費、護理費、交通費合計5835.03元，屬交強險傷殘項目，應(yīng)由被告南充人保公司在交強險傷殘限額內(nèi)全額賠償；財產(chǎn)損失3755元，屬于交強險財產(chǎn)項目，應(yīng)由被告南充人保公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；故被告南充人保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告17835.03元（10000元＋5835.03元＋2000元）。對于超出交強險范圍的部分7418.51元（25253.54元-17835.03元），應(yīng)由被告南充人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按全部責(zé)任的比例全額賠償。綜上，被告南充人保公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失共計25253.54元（17835.03元＋7418.51元）。原告認可被告吉某某已支付賠償款10000元，故扣除已賠償?shù)?0000元，被告南充人保公司應(yīng)賠償原告鄒某15253.54元，應(yīng)支付被告吉某某墊付款10000元。被告吉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄行使訴訟權(quán)利，依法不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告鄒某損失人民幣15253.54元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付被告吉某某墊付費用人民幣10000元。
上述第一、二項賠償款項匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號：10×××01。
三、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取224元（原告已預(yù)交），由被告吉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　王偉

書記員：江帆