原告：鄒細(xì)國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：周建菁，江西華興律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市南昌縣。
被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市南昌縣。
第三人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫(xiě)字樓15-17層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9136000074606545XM。
主要負(fù)責(zé)人：楊曉迪。
委托訴訟代理人：賴全龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市上饒縣。

原告鄒細(xì)國(guó)訴被告范某某、范國(guó)華、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（下文簡(jiǎn)稱平安江西）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒細(xì)國(guó)的委托訴訟代理人周建菁、第三人平安江西的委托訴訟代理人賴全龍到庭參加訴訟。被告范某某、范某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒細(xì)國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告范某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)65432元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月10日，在江西科技學(xué)院宿舍樓17棟，被告范某某駕駛四輪電動(dòng)觀光車由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告鄒細(xì)國(guó)駕駛的兩輪電動(dòng)車由北向南直行時(shí)相撞，導(dǎo)致兩車受損，原告鄒細(xì)國(guó)受傷的交通事故。原告受傷后被送往南昌市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院19天，出院醫(yī)囑要求出院后休息3個(gè)月。經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告鄒細(xì)國(guó)構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定被告范某某負(fù)事故全責(zé)，原告鄒細(xì)國(guó)不負(fù)事故責(zé)任。被告范某某向原告鄒細(xì)國(guó)支付了10000元醫(yī)療費(fèi)后未進(jìn)行任何賠償。被告范某某是案涉電瓶車的實(shí)際車主。該電瓶車在第三人平安江西處投保了相關(guān)保險(xiǎn)。故原告起訴至法院。訴訟時(shí)因2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn)已出臺(tái)，原告請(qǐng)求人民法院在原告訴請(qǐng)范圍內(nèi)予以調(diào)整，按2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，但庭前向本院遞交書(shū)面答辯狀辯稱，被告范某某為原告墊付了10000元。本案經(jīng)多方調(diào)解，被告付出巨大誠(chéng)意，如原告不同意調(diào)解，請(qǐng)求法院依法判決。對(duì)原告提供的證據(jù)，被告范某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，其他證據(jù)同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)答辯權(quán)利。
第三人平安江西述稱，事故是2017年的事故，本案立案也是在2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn)更改之前，請(qǐng)求法院按2017年的標(biāo)準(zhǔn)判決。對(duì)事故第三人是認(rèn)可的，范某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車在第三人處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保人是范某某等人，范某某是車主。對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，第三人要求按住院天數(shù)計(jì)算，誤工期按定殘前一日計(jì)算，傷殘標(biāo)準(zhǔn)按2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因第三人只承保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故精神撫慰金第三人不予承擔(dān)，其他的賠償項(xiàng)目由法院判決。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。被告范某某、范某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)舉證、質(zhì)證權(quán)利。對(duì)到庭當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有異議的證據(jù)，認(rèn)證如下：
對(duì)原告提供的醫(yī)療記錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對(duì)誤工證明及預(yù)防性健康體檢衛(wèi)生培訓(xùn)合格證的真實(shí)性予以采信，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信。對(duì)交通費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信。
綜合本案證據(jù)及庭審情況，本院綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年11月10日，被告范某某駕駛四輪電動(dòng)觀光車由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告鄒細(xì)國(guó)駕駛的兩輪電動(dòng)車由北向南執(zhí)行時(shí)相撞，致兩車受損，原告鄒細(xì)國(guó)受傷。原告受傷后被送往南昌市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22059元。出院后經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告鄒細(xì)國(guó)構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元。該次鑒定花費(fèi)3700元。訴訟中第三人雖對(duì)該傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。
被告范某某駕駛的四輪電動(dòng)觀光車在第三人平安江西處投保了非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告范某某為車主和投保人。事故發(fā)生后，被告范某某為原告鄒細(xì)國(guó)墊付了10000元。
另查明，原告鄒細(xì)國(guó)為農(nóng)村戶口，是南昌市鼎膳餐飲管理有限公司的員工。
本院認(rèn)為，被告范某某駕車與原告鄒細(xì)國(guó)發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告范某某駕駛的四輪電動(dòng)觀光車在第三人平安江西處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三人同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，予以確認(rèn)。對(duì)于超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍損失，應(yīng)由被告范某某予以賠付。被告范某某作為車主和投保人，對(duì)事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告鄒細(xì)國(guó)的訴請(qǐng)核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)22059元。2、后續(xù)治療費(fèi)3000元。3、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而上一年度指的是一審法院辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。故原告主張按2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，合法有據(jù)，應(yīng)予支持，計(jì)算為：13242元年×20年×10%=26484元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元天×19天=380元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×19天=1900元。6、誤工費(fèi)，原告鄒細(xì)國(guó)未提供充分證據(jù)證明其事故損失，考慮到其從事餐飲行業(yè)，參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失至定殘前一日為：95元天×28天=2660元。6、護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)用為：93元天×19天=1395元。7、交通費(fèi)酌定190元。8、精神撫慰金3000元。以上各項(xiàng)共計(jì)：61068元。第三人平安江西應(yīng)按約賠付22059元×90%+3000元+26484元+380元+1900元+2660元+1395元+190元=55862.1元，被告范某某應(yīng)賠付22059元×10%+3000元=5205.9元，此外其作為事故全責(zé)方，還應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)3700元和本案訴訟費(fèi)用1436元。因被告范某某已賠付10000元，為操作便利，被告范某某還需負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)5205.9元+3700元+1436元-10000元=341.9元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、第三十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒細(xì)國(guó)賠付55862.1元。
二、駁回原告鄒細(xì)國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1436元，由原告鄒細(xì)國(guó)負(fù)擔(dān)1094.1元，由被告范某某負(fù)擔(dān)341.9元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊柳桃
人民陪審員 陳小莉
人民陪審員 石慶

書(shū)記員： 伍建穎