原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：尹丹鳳，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。被告：赫魁，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部，住所地北京市朝陽區(qū)。負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，該公司經(jīng)理。

原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告赫魁承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用50360.60元；2.判令人保公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年9月16日8時(shí)30分，赫魁駕駛黑奔馳小型轎車東長安街由東向西行至永安路路口時(shí)，與原告鄒某某駕駛的愛瑪牌電動(dòng)車相撞，造成鄒某某受傷及原告電動(dòng)車損壞的交通事故。根據(jù)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書第201701447號(hào)認(rèn)定；被告赫魁負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告鄒某某無責(zé)任。原告認(rèn)為，赫魁的行為給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神上的痛苦，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告赫魁無異議。被告人保公司向本院提交答辯狀辯稱:答辯人同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例賠償。同時(shí)，依照最高人民法院(2012)民一他字第17號(hào)復(fù)函之規(guī)定，不得突破各分項(xiàng)限額。本案的調(diào)查重點(diǎn)為:二被告誰應(yīng)對(duì)原告鄒某某有進(jìn)行賠償?shù)拿袷铝x務(wù)及具體數(shù)額的確定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告赫魁對(duì)原告鄒某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院通知書、診斷書、出院證及診斷證明、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用清單、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃協(xié)議、鑒定報(bào)告無異議，本院附卷予以佐證。被告赫魁無證據(jù)向法庭提供。被告中保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月16日8時(shí)30分許，被告赫魁駕駛黑奔馳牌小型轎車沿長安街由東向西行駛至永安路路口時(shí)，與鄒某某駕駛愛瑪牌電動(dòng)車永安路由南向北行駛相撞，造成鄒某某受傷及兩車損壞的交通事故。2017年9月19日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第201701447號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定赫魁負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄒某某無責(zé)任。鄒某某受傷后入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右撓骨小頭骨折，多處軟組織損傷，共住院48天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14801元。鄒某某系城鎮(zhèn)戶籍，住院期間由其配偶秦雨杉護(hù)理，秦雨杉與鄒某某共同經(jīng)營一家面館。鄒某某的傷情經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容為：“1.鄒某某右撓骨小頭骨折，其誤工期為傷后100日；2.傷后需1人護(hù)理40日；3.傷后需增加營養(yǎng)70日，其費(fèi)用約需人民幣3500元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)?！薄｀u某某支付司法鑒定費(fèi)1800元。花去修車費(fèi)795元，支付復(fù)印費(fèi)18元。另查明，被告赫魁駕駛的黑奔馳牌小型轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為，保險(xiǎn)期間為2016年11月1日0時(shí)起至2017年10月31日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車同時(shí)在人保公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬元，保險(xiǎn)期間為2016年11月1日0時(shí)起至2017年10月31日24時(shí)止，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，2017年度黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資為55411元。又查明：原告鄒某某受傷前與其丈夫秦雨杉共同經(jīng)營一家面館。赫魁在此次交通事故后為鄒某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告鄒某某與被告赫魁、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人尹丹鳳、被告赫魁到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系被告赫魁駕駛機(jī)動(dòng)車將原告鄒某某撞傷，因鄒某某主張賠償問題而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于二被告誰應(yīng)對(duì)原告鄒某某的受傷行為承擔(dān)賠償責(zé)任以及具體數(shù)額問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告人保公司為車牌號(hào)為黑CX71**號(hào)的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，人保公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)鄒某某先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由赫魁投保商業(yè)險(xiǎn)的人保公司負(fù)賠償責(zé)任,商業(yè)險(xiǎn)不足部分，由赫魁負(fù)擔(dān)。關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：關(guān)于原告鄒某某主張醫(yī)療費(fèi)14801元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中，根據(jù)原告鄒某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14801元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1萬元，余額4801元由人保公司在商業(yè)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告鄒某某主張護(hù)理費(fèi)6967.60元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書鄒某某傷后需壹人護(hù)理40天鑒定意見，原告鄒某某的護(hù)理人員秦雨杉系從事服務(wù)業(yè)，參照2017年度黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)55411元計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為6072.44元（55411元÷365天×40天=6072.44元），在此數(shù)額內(nèi)的本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告鄒某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校鶕?jù)原告鄒某某出具的牡丹江市骨科的病歷，鄒某某共計(jì)住院治療48天，按每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元計(jì)算，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元（100元×48天=4800元），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。4.關(guān)于原告鄒某某主張交通費(fèi)240元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。……”本案中，鄒某某因交通事故共計(jì)住院治療48天，本院酌情保護(hù)每天交通費(fèi)3元，確認(rèn)交通費(fèi)為144元(48天×3元=144元)，在此范圍內(nèi)的本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持。5.關(guān)于原告鄒某某主張誤工費(fèi)17419元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告鄒某某系從事服務(wù)業(yè)，參照2017年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資55411元，結(jié)合鄒某某傷后誤工100日的鑒定意見，本院確定鄒某某的誤工損失為15181.10元（55411÷365天×100天=15181.10元），在此數(shù)額內(nèi)的本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持。6．關(guān)于原告鄒某某主張營養(yǎng)費(fèi)3500元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校瑓⒄砧b定機(jī)構(gòu)出具的給予70日營養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論，本院酌情保護(hù)每天營養(yǎng)費(fèi)20元，70天共計(jì)1400元，在此數(shù)額內(nèi)的本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持。7.關(guān)于原告鄒某某主張鑒定費(fèi)1800元、修車費(fèi)795元、復(fù)印費(fèi)18元的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；……”本案中，鄒某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)、營養(yǎng)、護(hù)理等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1800元、修車費(fèi)795元、復(fù)印費(fèi)18元，此費(fèi)用為鄒某某因此事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于鄒某某主張郵寄費(fèi)22元的訴訟請(qǐng)求，因鄒某某并未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對(duì)此不予支持。綜上，原告鄒某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為45011.54元【醫(yī)療費(fèi)14801元（含墊付醫(yī)療費(fèi)5000元）+護(hù)理費(fèi)6072.44元+伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元+交通費(fèi)144元+營養(yǎng)費(fèi)1400元+司法鑒定費(fèi)1800元+誤工費(fèi)15181.10元+修車費(fèi)795元+復(fù)印費(fèi)18元=121821.16元】。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)9801元、護(hù)理費(fèi)6072.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、交通費(fèi)144元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、司法鑒定費(fèi)1800元、誤工費(fèi)15181.10元、修車費(fèi)795元、復(fù)印費(fèi)18元，以上共計(jì)40011.54元；駁回原告鄒某某的其它訴訟請(qǐng)求；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告赫魁醫(yī)療費(fèi)5000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1059元，減半收取計(jì)529.50元，由被告赫魁負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭彥軍

書記員：李陽