上訴人（原審原告）：鄒立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人吳英偉，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省建邊農(nóng)場工人，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。

上訴人鄒立志上訴請求：撤銷黑龍江省九三農(nóng)墾法院作出的（2018）黑8104民初89號民事判決，判決被上訴人返還經(jīng)營款784043元，并承擔一審、二審案件受理費。事實及理由：2009年上訴人購買了建邊農(nóng)場賓館館舍，并在工商機關(guān)注冊了“建邊農(nóng)場賓館餐飲部”，為個體經(jīng)營。因上訴人具有貨車，經(jīng)常不在家，妻子年齡太小，不懂得餐飲業(yè)務(wù)，便雇用了有經(jīng)驗的被上訴人梁某某為職員，2012年1月至2013年9月間，被上訴人曾受上訴人委托，支取過餐飲部賬戶的884043元，其中10萬元是上訴人認可的，該款打算有被上訴人辦理償還貸款等使用，該款被上訴人沒有代上訴人償還貸款，也沒有用于餐飲部的其它支出。被上訴人應(yīng)當對其支取的款項具有返還和舉證義務(wù)，不應(yīng)該是原審簡單的把舉證責任分配給上訴人，拿出財務(wù)賬目來證實。餐飲部是個體經(jīng)營，財稅部門不要求建賬，原審法院的要求不符合客觀實際；被上訴人不能證明其將單位的款項占有后的去向，應(yīng)當承擔返還義務(wù)。被上訴人梁某某辯稱，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人主張的784043元款項是被上訴人在上訴人經(jīng)營期間，建邊農(nóng)場在建邊賓館發(fā)生的招待費、會議費，通過建邊賓館賬戶支出的款項，是往來賬，不是建邊賓館的經(jīng)營利潤。雖然該款項是經(jīng)被上訴人經(jīng)手支取，但是每次都向會計王玲即上訴人的妻子請示了，并向王玲報賬了，建邊賓館的票據(jù)、印章都由王玲保管，王玲是財務(wù)負責人，上訴人的請求不符合客觀實際。王玲是成年人，已經(jīng)結(jié)婚，上訴人稱其年齡太小不符合客觀實際。根據(jù)民訴法的有關(guān)規(guī)定，本案涉及的財務(wù)往來賬目明細由王玲負責，應(yīng)當由上訴人提供賬目明細。建邊賓館是上訴人與其妻子王玲共同經(jīng)營管理的，王玲清楚經(jīng)營和財務(wù)管理情況，上訴人時隔五六年起訴，不符合常理，不應(yīng)當支持。上訴人在經(jīng)營建邊賓館期間，應(yīng)該建立財務(wù)賬目，上訴人稱沒有財務(wù)賬目，不符合財務(wù)管理制度，過錯責任應(yīng)當由上訴人承擔。鄒立志向一審法院訴訟請求：1.請求法院判令被告梁某某給付建邊農(nóng)場賓館餐飲部經(jīng)營款884043元；2.案件受理費由被告梁某某承擔。事實和理由：原告鄒立志系原黑龍江省建邊農(nóng)場建邊賓館餐飲部經(jīng)營者，2012至2013年建邊賓館經(jīng)營期間，被告梁某某受原告鄒立志委托支取了總額884043元的經(jīng)營款，被告梁某某未用該款償還債務(wù)，也未用于該賓館的開銷，原告鄒立志多次要求被告梁某某返還，被告梁某某均推拖不予返還，無奈訴至法院，請求依法支持原告鄒立志的訴訟請求。一審法院認定，2009年初原告鄒立志與何文強協(xié)商并購買了何文強坐落于黑龍江省建邊農(nóng)場場直的建邊農(nóng)場賓館，同年6月1日原告鄒立志接收該賓館，并由被告梁某某管理、經(jīng)營，原告鄒立志妻子王玲負責建邊賓館賬目和現(xiàn)金管理。該賓館工商注冊字號名稱：建邊農(nóng)場賓館餐飲部，經(jīng)營者：鄒立志，經(jīng)營形式：個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍及方式：飯店餐飲服務(wù)，有效期：2010年6月7日至2014年6月6日。在建邊賓館2012年1月10日至2013年9月27日經(jīng)營期間，被告梁某某經(jīng)原告鄒立志口頭授權(quán)，在中國農(nóng)業(yè)銀行九三支行建邊分理處建邊賓館賬戶內(nèi)先后支取了884043元。現(xiàn)原告鄒立志要求被告梁某某返還。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，予以確認。一審法院認為，原告鄒立志提供了被告梁紅林2012年1月10日至2013年9月27日期間在銀行支款憑證，證明了被告梁某某支取建邊賓館款項的事實，被告梁某某雖然對所支取款項的去處應(yīng)付有舉證責任，但原告鄒立志妻子王玲負責賬目和現(xiàn)金管理，被告梁某某稱支取的現(xiàn)金向王玲報賬，因此，被告梁某某提出申請要求原告鄒立志提供建邊賓館2012年1月10日至2013年9月27日期間在其妻子王玲處的賬目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十二條的規(guī)定，本院依據(jù)被告梁某某的申請，責令原告鄒立志提交建邊賓館的賬目，而原告鄒立志在指定的期限內(nèi)無正當理由拒不提交，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條，可以推定被告梁某某主張成立。原告鄒立志僅憑銀行支款憑證，而未能提供建邊賓館賬目等其他證據(jù)予以佐證，不能充分證明被告梁某某所支取的款項未用于建邊賓館，故應(yīng)承擔承擔舉證不能的責任。綜上，原告鄒立志要求被告梁某某返還在中國農(nóng)業(yè)銀行九三支行建邊分理處建邊賓館賬戶支取884043元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回鄒立志的訴訟請求。本院二審期間，上訴人與被上訴人均沒有提交新證據(jù)。本院查明：與一審查明的事實相一致。本院認為：2012年1月，上訴人鄒立志開始經(jīng)營建邊賓館餐飲部后，鄒立志聘用被上訴人梁某某負責賓館的人員安排、采購及實際經(jīng)營，鄒立志的妻子王玲負責建邊賓館賬目和現(xiàn)金管理。在建邊賓館餐飲部2012年1月10日至2013年9月27日經(jīng)營期間，梁某某經(jīng)鄒立志授權(quán)，在中國農(nóng)業(yè)銀行九三支行建邊分理處建邊賓館賬戶內(nèi)先后支取了884043元。梁某某對所支取款項的去處應(yīng)付有舉證責任，但是，按照梁某某的陳述，是王玲給其印章和欠據(jù)后，由其負責支取，現(xiàn)金和欠據(jù)由王玲保管，支取的款項全部用于了餐飲部的經(jīng)營，在訴訟后，王玲拒絕提交當時的賬目和收條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十二條的規(guī)定，原審法院依據(jù)梁某某的申請，責令鄒立志提交建邊賓館的賬目，鄒立志在指定的期限內(nèi)無正當理由拒不提交，在二審期間亦未提交，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條，可以推定被告梁某某主張成立。鄒立志在經(jīng)營建邊賓館餐飲部期間雖然是個體經(jīng)營，但聘用了十多人，即使沒有規(guī)范的財務(wù)管理制度、規(guī)范的賬冊，也應(yīng)該有一般的“流水賬”，上訴人自認建邊賓館餐飲部有賬戶，按照常理也應(yīng)該有基本的賬目，故對于上訴人的上訴理由不予支持，對被上訴人的辯解予以支持。綜上，上訴人鄒立志的上訴理由不能成立，不予支持。一審審判程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
上訴人鄒立志因與被上訴人梁某某不當?shù)美m紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2018）黑8104民初89號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年月日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄒立志的委托訴訟代理人吳英偉，被上訴人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費11640元，由上訴人鄒立志負擔。本判決為終審判決。

審判長　　高令江
審判員　　胡　勇
審判員　　董力源

書記員：王薇薇