原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原大冶市中藥材公司退休職工，住大冶市。
委托訴訟代理人：董國俊，男，xxxx年xx月xx日出生（系原告鄒某某的丈夫），漢族，原大冶市供電局退休職工，住大冶市。系特別授權(quán)。
被告：黃石市團(tuán)城山小學(xué)。住所地：黃石市團(tuán)城山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉建梁，男，系該校校長。
委托訴訟代理人：衛(wèi)杭，男，系湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：曹進(jìn)文，男，系湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告鄒某某訴被告黃石市團(tuán)城山小學(xué)（以下簡稱團(tuán)城山小學(xué)）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人董國俊、被告團(tuán)城山小學(xué)的委托訴訟代理人衛(wèi)杭、曹進(jìn)文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱：2018年2月1日晚6點(diǎn)，原告應(yīng)被告的要求去學(xué)校參加孫女董嘉琪教室（四樓）家長會(huì)。8點(diǎn)40左右原告從有燈的教室走到無路燈的四樓樓梯間滑到，原告躺在樓梯間不能動(dòng)彈，后由被告學(xué)校聯(lián)系救護(hù)車，將原告送往市中醫(yī)院團(tuán)城山分院救治，經(jīng)醫(yī)院拍片及全面檢查后，確定原告右手肱骨粉碎性骨折，右側(cè)頭部、肩部、臀部多處軟組織受傷并伴有多處泌血腫塊，院方出具住院治療通知書，要求原告住院手術(shù)治療。住院期間原告的手術(shù)和治療費(fèi)用共31548.26元全部由原告承擔(dān)。原告認(rèn)為：1、學(xué)校在學(xué)生已全部放假后不應(yīng)召開家長會(huì)。2、就是有特殊情況要召開理應(yīng)選擇在白天。3、被告教學(xué)樓從一到四樓樓梯間均無路燈，這三點(diǎn)是造成原告受傷的主要原因，被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)且給原告造成人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失，為此原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)，傷殘補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣175070.51元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告鄒某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：黃石市中醫(yī)院住院的病歷一組、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)二張。擬證明原告鄒某某因傷住院及支付費(fèi)用的情況。
證據(jù)二：離婚證復(fù)印件一份、離婚協(xié)議書復(fù)印件一份、值班表復(fù)印件一份。擬證明董嘉琪由其父董凱撫養(yǎng)，董凱因上班無法參加家長會(huì)，由原告代為參加。
證據(jù)三：董嘉琪的獎(jiǎng)狀復(fù)印件一份。擬證明董嘉琪就讀于被告團(tuán)城山小學(xué)。
證據(jù)四：黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書復(fù)印件一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一組。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等情況和支付鑒定費(fèi)的金額。
證據(jù)五：照片一張。擬證明被告教學(xué)樓四樓的樓梯間沒有安裝路燈的事實(shí)。
被告團(tuán)城山小學(xué)辯稱：一、原告提出的學(xué)校在假期和晚上召開家長會(huì)是造成原告受傷的主要原因是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。
首先，召開家長會(huì)與原告的受傷之間是沒有因果關(guān)系的。其次學(xué)校在假期召開家長會(huì)的做法都是合情合理，學(xué)校選擇在晚上召開家長會(huì)也是考慮到白天家長們都有工作及其他事情要處理，選擇在晚上開家長會(huì)是實(shí)際可行的。因此原告提出的學(xué)校在假期和晚上召開家長會(huì)是造成原告受傷的主要原因是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。
二、原告提出的教學(xué)樓一至四樓無路燈是造成原告受傷的主要原因是沒有法律及事實(shí)依據(jù)的。
首先，教學(xué)樓的走廊是有路燈的，只是四樓走廊的路燈臨時(shí)出現(xiàn)故障，而非原告所說的一至四樓均無路燈的情況。其次，從整棟樓教室及它樓道燈光的照明情況來看，對(duì)于走路是完全沒有影響的。對(duì)原告的受傷，被告如果有責(zé)任的話，也只是三至四樓樓梯間拐彎處光線較弱，但這只是很次要的原因。
被告認(rèn)為，原告受傷的原因，有以下幾個(gè)方面的因素：1、原告年事已高，且身體狀況不好是造成事故發(fā)生的主要原因。原告在事故發(fā)生時(shí)已有64歲，原本患有甲狀腺功能亢進(jìn)、心力衰竭等疾病狀況。2、原告在離開教室時(shí)匆忙且疏忽大意是造成該事故的主要原因。散會(huì)后原告匆忙從教室出來下樓梯，原告沒有手扶護(hù)欄，且可能主動(dòng)在人群中穿插，右腳踩空導(dǎo)致右臂直接撞在墻上，是造成該事故的主要原因。3、結(jié)合原告的家庭情況來看，原告的孫女董嘉琪是單親家庭，跟其父親董凱一起生活，學(xué)校通知學(xué)生監(jiān)護(hù)人來參加家長會(huì)，董凱因加班讓原告來參加家長會(huì)是不負(fù)責(zé)任的，原告參加家長會(huì)造成受傷是有過失、過錯(cuò)的。4、原告由于自身原因?qū)е率軅?，被告僅需承擔(dān)次要甚至輕微的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定“行為人過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第二十七條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。原告作為完全民事行為能力人，其因自身的原因摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)相應(yīng)的損失，被告僅僅是因?yàn)槿了臉菢翘蓍g光線較弱，這一點(diǎn)不足以成為原告摔傷直接原因和主要原因，這僅是很小的過失，只需承擔(dān)次要甚至輕微的責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求法院依法判決。
被告團(tuán)城山小學(xué)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告團(tuán)城山小學(xué)的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、法定代表人身份證明書一份。擬證明被告團(tuán)城山小學(xué)的訴訟主體資格適格。
證據(jù)二：2018年2月1日的家長會(huì)流程及發(fā)言提綱一份。擬證明：1、被告召開家長會(huì)是為了學(xué)生在假期養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)、生活習(xí)慣。2、被告是通知學(xué)生的監(jiān)護(hù)人來參加家長會(huì)。3、學(xué)校已經(jīng)盡到一定的安全提示義務(wù)。
證據(jù)三：黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所做出的司法鑒定意見書一份、發(fā)票一張。擬證明：1、應(yīng)當(dāng)以黃博法醫(yī)（2018）臨鑒字第791號(hào)鑒定意見書為準(zhǔn)。2、原告自行委托的鑒定不應(yīng)采信，故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告團(tuán)城山小學(xué)對(duì)原告鄒某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，被告團(tuán)城山小學(xué)對(duì)原告鄒某某提交的證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。
原告鄒某某對(duì)被告團(tuán)城山小學(xué)提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，原告鄒某某對(duì)被告團(tuán)城山小學(xué)提交的證據(jù)二的合法性持有異議，原告鄒某某對(duì)被告團(tuán)城山小學(xué)提交的證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性持有異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。

對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告鄒某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六和被告團(tuán)城山小學(xué)提交的證據(jù)三均與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。但原告鄒某某提交的證據(jù)一中的住院費(fèi)票據(jù)不能證明原告鄒某某已支付了醫(yī)療費(fèi)人民幣29654元的事實(shí)。原告鄒某某提交的證據(jù)二、證據(jù)四和被告團(tuán)城山小學(xué)提交的證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性與本案不相一致，故對(duì)上述證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，原告鄒某某系董凱的母親，系董嘉琪的奶奶。董嘉琪系被告團(tuán)城山小學(xué)的學(xué)生。
2018年2月1日晚18時(shí)，被告團(tuán)城山小學(xué)組織召開學(xué)生家長會(huì)。原告鄒某某兒子董凱因上班無法參加，原告鄒某某遂代其參加家長會(huì)。晚上20時(shí)40分許，家長會(huì)結(jié)束后，原告鄒某某從四樓教室出來下樓梯時(shí)，踩空摔倒在三至四樓的樓梯間（四樓走廊路燈未亮），原告鄒某某當(dāng)即被送往黃石市中醫(yī)院住院治療。原告鄒某某共住院12天，原告鄒某某為此支付了門診費(fèi)人民幣1894.26元、醫(yī)療費(fèi)人民幣29654元（其中個(gè)人自付6588元，統(tǒng)籌支付23065.99元）。醫(yī)院診斷為：1、右肱骨頭粉粹性骨折。2、全身多處軟組織挫傷。需休息3個(gè)月。
2018年6月4日，原告鄒某某的傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)：1、被鑒定人鄒某某右肱骨頭損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人鄒某某后續(xù)治療費(fèi)約人民幣15000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。3、被鑒定人鄒某某傷后護(hù)理90日。原告鄒某某為此支付了檢查費(fèi)人民幣166元、鑒定費(fèi)人民幣1800元。雙方后因賠償問題無法達(dá)成一致意見，因而成訟。訴訟中，被告團(tuán)城山小學(xué)對(duì)原告鄒某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限等問題提出異議，要求重新進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托黃石市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定處對(duì)上述問題進(jìn)行司法鑒定。2018年10月17日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述問題做出了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人鄒某某右關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙傷殘程度評(píng)定為九級(jí)。2、其后期治療費(fèi)約需12000元。3、其傷后護(hù)理期限評(píng)定為60日。被告團(tuán)城山小學(xué)為此支付了鑒定費(fèi)人民幣2500元。庭審中，原、被告雙方就責(zé)任的劃分及賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案系因健康權(quán)糾紛而引起的訴訟。原告鄒某某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告鄒某某陳述其在下樓梯時(shí)，樓梯間沒有路燈照明，其看不清楚樓梯的狀況，根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)判斷，人從光線明亮處走到光線較暗的地方，會(huì)小心慢行，在看清狀況后，才會(huì)放心通行。此時(shí)原告鄒某某更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎安全通行的義務(wù)。由于原告鄒某某年齡較大，在下樓梯時(shí)未扶樓梯扶手，未盡到謹(jǐn)慎安全通行的義務(wù)，自行踏空摔倒，原告鄒某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。被告團(tuán)城山小學(xué)作為召開家長會(huì)的組織方，也應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)檢查樓梯過道的路燈，確保路燈的照明。在召開家長會(huì)的當(dāng)天，被告團(tuán)城山小學(xué)疏于檢查，未發(fā)現(xiàn)教學(xué)樓四樓走廊的路燈出現(xiàn)故障，被告團(tuán)城山小學(xué)應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。鑒于被告團(tuán)城山小學(xué)同意承擔(dān)本次事故30%以下的責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院依法確認(rèn)原告鄒某某承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，被告團(tuán)城山小學(xué)承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣31548.26元的訴訟請(qǐng)求，因原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)中統(tǒng)籌支付人民幣23065.99元已經(jīng)報(bào)銷，原告鄒某某實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)為人民幣8482.26元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1080元的訴訟請(qǐng)求，因原告鄒某某住院天數(shù)為12天，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣960元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其營養(yǎng)費(fèi)人民幣2970元的訴訟請(qǐng)求和被告團(tuán)城山小學(xué)提出的原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院認(rèn)為，給付營養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合本地區(qū)的生活水平來確定，本院酌情確定給付營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天人民幣30元，其營養(yǎng)費(fèi)的金額為人民幣360元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其后期治療費(fèi)人民幣15000元的訴訟請(qǐng)求和被告團(tuán)城山小學(xué)提出的原告后期治療費(fèi)應(yīng)按第二次鑒定的人民幣12000元標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)霓q解意見，本院認(rèn)為，原告鄒某某主張的后期治療費(fèi)是第一次鑒定報(bào)告的意見結(jié)論，由于第一次鑒定報(bào)告是原告鄒某某單方申請(qǐng)鑒定的，而第二次鑒定報(bào)告是原、被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，且第二次鑒定報(bào)告意見書與案件的客觀事實(shí)相符，故本院采納第二次鑒定報(bào)告的意見即黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，本院依法確認(rèn)原告鄒某某的后期治療費(fèi)為人民幣12000元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其護(hù)理費(fèi)人民幣12200.25元的訴訟請(qǐng)求和被告團(tuán)城山小學(xué)提出的其護(hù)理費(fèi)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院認(rèn)為，雖然原告鄒某某陳述其住院期間是由其丈夫、兒子、女婿對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，但原告鄒某某未提交上述人員因護(hù)理而扣發(fā)工資的證明，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為人民幣9840.63元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其殘疾賠償金人民幣104112元的訴訟請(qǐng)求和被告團(tuán)城山小學(xué)提出的其殘疾賠償金賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院認(rèn)為，被告團(tuán)城山小學(xué)提出的辯解意見符合相關(guān)的法律規(guī)定，原告鄒某某的殘疾賠償金應(yīng)為人民幣102044.80元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，對(duì)被告團(tuán)城山小學(xué)提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法予以支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其精神撫慰金人民幣5000元的訴訟請(qǐng)求和被告團(tuán)城山小學(xué)提出的不應(yīng)賠償其精神撫慰金的辯解意見，本院認(rèn)為，原告鄒某某在本次事故中受到了傷害，構(gòu)成了傷殘，給原告鄒某某的精神造成了傷害，應(yīng)根據(jù)其傷殘程度賠償其精神撫慰金，結(jié)合本案的具體情況和原告鄒某某的傷殘程度，本院確定原告鄒某某的精神撫慰金為人民幣4000元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，對(duì)被告團(tuán)城山小學(xué)提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其鑒定費(fèi)人民幣1966元的訴訟請(qǐng)求和被告團(tuán)城山小學(xué)提出的原告的第一次鑒定是單方提出的，其鑒定費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定的辯解意見，本院認(rèn)為，原告鄒某某為查明其傷殘等級(jí)等問題進(jìn)行司法鑒定是合理的，其鑒定費(fèi)應(yīng)納入賠償?shù)姆秶蕦?duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，對(duì)被告團(tuán)城山小學(xué)提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。
對(duì)原告鄒某某提出的要求被告團(tuán)城山小學(xué)賠償其交通費(fèi)人民幣1140元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，雖然原告鄒某某提交了部分車票票據(jù)，但上述票據(jù)不是乘坐公交車的票據(jù)，根據(jù)原告鄒某某的住院天數(shù)和原告鄒某某的居住地點(diǎn)，按照乘坐公交車的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院酌情確定其交通費(fèi)為人民幣388元，故對(duì)原告鄒某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告鄒某某提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)為人民幣8482.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣960元（80元／天×12天），營養(yǎng)費(fèi)為人民幣360元（30元／天×12天），后期治療費(fèi)為人民幣12000元，護(hù)理費(fèi)為人民幣9840.63元（35214元年÷365天×102天），殘疾賠償金為人民幣102044.80元（31889元年×16年×20%），精神撫慰金為人民幣4000元，司法鑒定費(fèi)為人民幣4466（1966＋2500）元，交通費(fèi)為人民幣388元，以上共計(jì)人民幣142541.69元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市團(tuán)城山小學(xué)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣142541.69元的30%計(jì)人民幣42762.51元。
二、駁回原告鄒某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃石市團(tuán)城山小學(xué)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣1575元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)人民幣1102.50元，由被告黃石市團(tuán)城山小學(xué)負(fù)擔(dān)人民幣472.50元（于本判決生效后五日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在本判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 馮俊

書記員： 彭雅彬