原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人古彪，宜都市法律援助中心指派法律工作者（宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者）。一般授權(quán)代理。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告彭某云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107028.06元（已扣除已支付20419.06元，二被告首先分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，再依責(zé)賠償）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)21599.06元（住院醫(yī)療費(fèi)20419.06元+200元+380元+600元）；2、誤工費(fèi)120天×150元/天=18000元；3、護(hù)理費(fèi)60天×89.526元/天=5371.56元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×50元/天=2000元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元；6、殘疾賠償金20年×29386元/年×12%=70526.40元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親5年×10938元/年×12%÷4人=1640.70元；8、交通費(fèi)110元；9、鑒定費(fèi)2400元；10、精神損害賠償金4000元。事實(shí)和理由：2017年7月1日14時(shí)，被告徐某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由園林大道方向沿育才路往長(zhǎng)江大道方向行駛，行至國(guó)稅局后門(mén)前路段時(shí)，由右側(cè)超越同向在前行駛的正在打方向準(zhǔn)備將車停在右側(cè)人行道上的被告彭某云駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車時(shí)發(fā)生刮擦，接著被告徐某某駕駛的兩輪摩托車在往前滑行中與右側(cè)人行道上的行人原告鄒某某發(fā)生碰撞，事故造成原告及被告徐某某受傷、兩車受損的道路交通事故。交通事故造成原告頭部骨折等傷，經(jīng)住院治療后，鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告彭某云負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。二被告駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告鄒某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明被告徐某某、彭某云與原告鄒某某之間發(fā)生了交通事故，被告徐某某負(fù)主要責(zé)任，被告彭某云負(fù)次要責(zé)任，原告鄒某某無(wú)責(zé)任。2、宜都市第一人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院證、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)用一覽表各一份、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告因交通事故受傷住院治療的經(jīng)過(guò)及傷情，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)。3、宜都市人民政府《關(guān)于三江生態(tài)新城項(xiàng)目建設(shè)的專題辦公會(huì)議紀(jì)要》、2017年12月26日宜都××陸城街辦三江村委會(huì)出具的證明各一份，證明原告屬于失地農(nóng)民，居住于陸城城區(qū)。4、宜都市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)賬單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)各一張、宜都市陸城劉代靖診所醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三張、處方箋四張、宜都康民大藥房發(fā)票六張、清單一張，證明原告治療支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)21599.06元。5、宜都市高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村民委員和宜都市高壩洲鎮(zhèn)人民政府出具的證明、鄒家福身份證、戶口簿各一份，證明原告的父親鄒家福的基本情況，原告是被撫養(yǎng)人的四個(gè)子女之一。6、交通費(fèi)發(fā)票七張，證明交通費(fèi)110元。7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)2400元。8、東莞虎門(mén)盛婭時(shí)裝廠出具的證明一份，證明原告在發(fā)生交通事故時(shí)是東莞虎門(mén)盛婭時(shí)裝廠的員工，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)是4500元/月。被告徐某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本案交通事故是兩個(gè)車輛導(dǎo)致的，理應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)后，超出的部分依責(zé)任承擔(dān)。被告徐某某已支付原告損失20419.06元及住院40天的伙食費(fèi)，住院40天是我和我的家人護(hù)理原告的，應(yīng)該在被告徐某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中予以減除。被告徐某某已經(jīng)年滿67歲，是一個(gè)既沒(méi)有工作單位也沒(méi)有穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入的老人，原告的訴請(qǐng)不能完全達(dá)到，請(qǐng)求法院審理征得原告的意見(jiàn)后，被告徐某某努力想法達(dá)到原告的賠償意見(jiàn)。對(duì)賠償明細(xì)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可20419.06元，其他不認(rèn)可。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告應(yīng)該提供誤工減少收入的證明。護(hù)理費(fèi)應(yīng)該減除被告徐某某已經(jīng)護(hù)理的時(shí)間，即減除住院的40天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因被告徐某某已經(jīng)提供伙食，不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，無(wú)醫(yī)囑。殘疾賠償金應(yīng)該按照2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12725元/年計(jì)算，傷殘系數(shù)認(rèn)可一個(gè)十級(jí)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只認(rèn)可10%。交通費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。精神損害賠償金認(rèn)可1000元。被告徐某某為支持其抗辯主張，向本院提交了住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票一張，證明被告徐某某墊付原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)20419.06元。被告彭某云辯稱，2017年7月1日下午2點(diǎn)左右，我從國(guó)稅局騎三輪載貨摩托車準(zhǔn)備回育才路的家中，在國(guó)稅局后門(mén)的復(fù)印打字店門(mén)口，我正常行駛，正在直行，突然從我右后方駛來(lái)一輛兩輪摩托車（是否碰到我的摩托車我不清楚），這輛兩輪摩托車?yán)^續(xù)往前行駛將原告撞倒。我將摩托車停到路邊請(qǐng)人和我一起將原告扶起，然后撥打110、120。過(guò)了半個(gè)月交警通知我說(shuō)兩輪摩托車踏腳上有點(diǎn)漆的痕跡，將我的摩托車漆刮了一點(diǎn)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)有相似，就認(rèn)定我們車輛之間有接觸。我是正常行駛，是被告徐某某超車發(fā)生的交通事故，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。對(duì)賠償明細(xì)意見(jiàn)同被告徐某某意見(jiàn)。被告彭某云未向本院提交證據(jù)。對(duì)于原告鄒某某提交的證據(jù)，被告徐某某、彭某云經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1無(wú)異議，認(rèn)可。證據(jù)2宜都市第一人民醫(yī)院的門(mén)診病歷、出院證、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)用一覽表無(wú)異議，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)囑；法醫(yī)鑒定報(bào)告，誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘日的前一天；傷殘等級(jí)認(rèn)可第一個(gè)十級(jí)，嗅覺(jué)完全喪失鑒定結(jié)論不科學(xué)，因此這處十級(jí)不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天不認(rèn)可，護(hù)理時(shí)間認(rèn)可60天，被告徐某某已護(hù)理40天，應(yīng)該從賠償費(fèi)用中扣除。證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，但是不能達(dá)到原告按照城鎮(zhèn)人員計(jì)算殘疾賠償金的依據(jù)，只是會(huì)議紀(jì)要并沒(méi)有實(shí)施；失地農(nóng)民應(yīng)該有相應(yīng)文件及花名冊(cè)證明，僅有陸城三江村委會(huì)的證明無(wú)法證實(shí)原告是失地農(nóng)民，因此傷殘賠償金只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)4宜都市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)賬單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，宜都市陸城劉代靖診所醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三張、處方箋四張、宜都康民大藥房發(fā)票六張、清單一張真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，處方不能看出是原告因交通事故受傷治療的事實(shí)，因此不予認(rèn)可。證據(jù)5無(wú)異議認(rèn)可。證據(jù)6認(rèn)可。證據(jù)7鑒定費(fèi)無(wú)異議。證據(jù)8真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，理應(yīng)提供原告與東莞虎門(mén)盛婭時(shí)裝廠簽訂的用工合同以及該廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)其企業(yè)的合法性，及原告在該廠務(wù)工的事實(shí)，同時(shí)提供原告在該廠的工資卡或者工資銀行流水，因此原告提供的證據(jù)不能達(dá)到證明目的，該份證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，僅有單位蓋章，沒(méi)有出具該證明的證人簽名。對(duì)于被告徐某某提交的證據(jù)，原告及被告彭某云經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告鄒某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、5、6、7，二被告無(wú)異議，且具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)2，宜都市第一人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院證、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)用一覽表，二被告無(wú)異議，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，二被告對(duì)其中一處十級(jí)傷殘不認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。證據(jù)3，經(jīng)本院到宜都××陸城街辦三江村委會(huì)核實(shí),該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告戶籍所在地宜都××陸城街辦三江村二組屬于項(xiàng)目拆遷范圍，原告享受“失地農(nóng)民”待遇，本院予以采信。證據(jù)4，宜都市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)賬單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，二被告無(wú)異議,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；宜都市陸城劉代靖診所醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三張、處方箋四張，原告出具的并非正式發(fā)票，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，二被告也不予認(rèn)可，本院不予采信；宜都康民大藥房發(fā)票六張、清單一張，原告未提交相應(yīng)證據(jù)印證其購(gòu)買的藥物與其因交通事故所受傷害的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)8，該證據(jù)無(wú)其他證據(jù)相印證，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且二被告不予認(rèn)可，本院不予采信。對(duì)于被告徐某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：原告及被告彭某云均無(wú)異議，且具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月1日14時(shí)許，被告徐某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車由宜都××陸城街辦園林大道方向沿宜都××陸城街辦育才路往長(zhǎng)江大道方向行駛，行駛至宜都市國(guó)稅局后門(mén)前路段時(shí)，由右側(cè)超越同向在前行駛的正在打方向準(zhǔn)備將車停在右側(cè)人行道上的被告彭某云駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車時(shí)發(fā)生刮擦，接著被告徐某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車在往前滑行中與右側(cè)人行道上的行人原告鄒某某發(fā)生碰撞，造成原告鄒某某、被告徐某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年8月4日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告徐某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且飲酒后駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未按規(guī)定超車，且駕駛兩輪摩托車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；被告彭某云駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛靠邊停車時(shí)未提前開(kāi)啟右轉(zhuǎn)向燈，且未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成本次事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告鄒某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2017年7月1日至2017年8月10日，共計(jì)住院40天，支出住院醫(yī)療費(fèi)20419.06元（已由被告徐某某墊付）。出院診斷：1、急性重型顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額葉及左側(cè)顳葉腦挫傷，右側(cè)額顳頂部硬膜下出血，大腦鐮旁出血，枕骨骨折，枕部頭皮血腫，頭皮挫裂傷，右側(cè)額顳頂部硬膜下少量積液，嗅神經(jīng)損傷；2、左肘及左足軟組織挫傷；3、泌尿系感染；4、右眼黃斑變性。醫(yī)療護(hù)理建議：院外繼續(xù)服用營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療（甲鈷胺分散片0.5mg/次，3次/日），注意休息，防范出現(xiàn)亞急性或慢性硬膜下積液及出血，據(jù)病情定期復(fù)查頭顱CT，不適神經(jīng)外科隨診，建議至眼科進(jìn)一步治療。住院期間，由被告徐某某及其家人護(hù)理原告23天，被告徐某某承擔(dān)原告23天的生活費(fèi)。出院后，原告在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)200元。2017年10月20日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告因車禍致中型顱腦損傷臨床治愈遺留腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，嗅神經(jīng)損傷致嗅覺(jué)完全喪失，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為60天，此次鑒定支出鑒定費(fèi)2400元。原告在事故發(fā)生后支出交通費(fèi)110元。同時(shí)查明，被告徐某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,所駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告彭某云持“C4D”型機(jī)動(dòng)車駕駛證,所駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在事故發(fā)生時(shí)也未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告鄒某某戶籍所在地宜都××陸城街辦三江村二組屬于項(xiàng)目整體拆遷范圍，其享受“失地農(nóng)民”待遇。原告父親鄒家福，生于1936年3月9日，生育有四名子女，系宜都市高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村村民。
原告鄒某某與被告徐某某、彭某云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人古彪，被告徐某某及其委托代理人胡守強(qiáng)、被告彭某云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告鄒某某因與被告徐某某、彭某云發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告彭某云承擔(dān)次要責(zé)任，原告鄒某某無(wú)責(zé)任。被告彭某云對(duì)該事故認(rèn)定不予認(rèn)可，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告彭某云對(duì)宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定不服應(yīng)當(dāng)向宜昌市交警支隊(duì)申訴，但被告周家全沒(méi)有申訴，放棄了自己的權(quán)利。同時(shí)，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告徐某某所駕車輛與被告彭某云所駕車輛刮擦后繼續(xù)前行撞到行人原告鄒某某，該事故的發(fā)生是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，原告的受傷與二被告發(fā)生交通事故有直接的因果關(guān)系，被告彭某云也未就其抗辯主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證明，故本院對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，對(duì)于被告彭某云的該項(xiàng)抗辯主張不予支持，其應(yīng)與被告徐某某賠償原告因此次交通事故造成的損失。原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告徐某某提交的證據(jù)，本院對(duì)于原告的住院醫(yī)療費(fèi)20419.06元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)200元予以支持，合計(jì)20619.06元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告并未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)予以證明，本院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院對(duì)原告主張的2000元（40天×50元/天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持，被告徐某某辯稱其支出了原告40天的生活費(fèi)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告認(rèn)可其支出23天，因此本院酌情認(rèn)定被告徐某某已支出該項(xiàng)費(fèi)用為1150元（23天×50元/天）。以上合計(jì)22619.06元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告戶籍地宜都××陸城街辦三江村二組屬于項(xiàng)目整體拆遷范圍，其享受“失地農(nóng)民”待遇，本院對(duì)其參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張予以支持，為70526.40元（20年×29386元/年×12%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1640.70元（10938元/年×5年×12%÷4人），將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金合計(jì)為72167.10元（70526.40元+1640.70元）。2、誤工費(fèi)，雖然原告提交的證據(jù)不足以證明其工作情況，但客觀上因交通事故造成其無(wú)法工作、收入減少，本院對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定參照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)及鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天為111天（2017年7月1日至2017年10月19日），誤工費(fèi)為9567.90元（31462元/年×365天/年×111天）。3、護(hù)理費(fèi)5371.56元（60天×89.526元/天），被告徐某某辯稱其護(hù)理原告40天，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告認(rèn)可其護(hù)理23天，因此本院酌情認(rèn)定被告徐某某已支出該項(xiàng)費(fèi)用為2059.10元（23天×89.526元/天）。4、交通費(fèi)110元。5、精神損害賠償金，原告突遇車禍，造成傷殘，客觀上對(duì)其精神造成影響，故本院對(duì)其主張的4000元精神損害賠償金予以支持。以上合計(jì)91216.56元。（三）其他：傷殘鑒定費(fèi)2400元。以上（一）至（三）項(xiàng)合計(jì)116235.62元。被告徐某某、彭某云駕駛的車輛均未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”和第二十一條第一款：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求二被告首先在各自的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，被告徐某某、彭某云應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）范圍內(nèi)分別賠償原告10000元，在傷殘賠償限額（110000元）按比例分別賠償原告45608.28元（91216.56元×50%）。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分2619.06元（22619.06元-20000元）及鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)5019.06元，由被告徐某某、彭某云根據(jù)主次責(zé)任分別承擔(dān)70%、30%，為3513.34元、1505.72元。所以，被告徐某某應(yīng)賠償原告損失合計(jì)59121.62元（10000元+45608.28元+3513.34元），扣減被告徐某某已經(jīng)賠償原告的23628.16元（醫(yī)療費(fèi)20419.06元+護(hù)理費(fèi)2059.10元+生活費(fèi)1150元）后，被告徐某某還應(yīng)賠償原告35493.46元，被告彭某云應(yīng)賠償原告損失合計(jì)57114元（10000元+45608.28元+1505.72）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條第一款、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某應(yīng)賠償原告鄒某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失59121.62元，扣減被告徐某某已經(jīng)賠償原告鄒某某的23628.16元后，被告徐某某還應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某35493.46元；二、被告彭某云于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失57114元；三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取397元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)277元，被告彭某云負(fù)擔(dān)120元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　瀟

書(shū)記員：王姝丹