原告鄒某。
原告張家勝。
委托代理人劉通財。
被告劉伯成。
被告劉國明。
委托代理人劉尚華。

原告鄒某、張家勝與被告劉伯成、劉國明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年10月11日立案受理。2011年11月20日，被告劉伯成申請追加劉國明為被告，本院依法追加。本案依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2012年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某、張家勝及二原告委托代理人劉通財、被告劉伯成、被告劉國明委托代理人劉尚華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2011年3月20日9時40分，原告駕駛電動自行車行至福龍9組時，與被告劉伯成駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，電動自行車受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告劉伯成負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告鄒某各項(xiàng)損失共計(jì)73649.78元（殘疾賠償金30922元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)10400元、住院護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、二次手術(shù)住院生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等暫計(jì)1400元、鑒定費(fèi)1470元、院外護(hù)理費(fèi)7200元、醫(yī)療費(fèi)657.78元）；2、被告賠償原告張家勝各項(xiàng)損失共計(jì)8748.5元（誤工費(fèi)8702.1元、醫(yī)療費(fèi)46.4元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉伯成辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告劉國明系無號牌摩托車車主。被告劉伯成系被告劉國明雇傭的工作人員，事故發(fā)生時，被告劉伯成正從事職務(wù)行為。
被告劉國明辯稱，被告劉國明將送氣罐勞務(wù)承攬給被告劉伯成，被告劉伯成與被告劉國明系承攬關(guān)系。被告劉國明作為本案被告主體不適格。此次事故，被告劉國明共墊付原告鄒某醫(yī)療費(fèi)23000元，請求納入本案一并處理。
經(jīng)審理查明：2011年3月20日9時40分，被告劉伯成駕駛無號牌二輪摩托車沿福龍九組村道由上元村向福龍方向行駛，行至祥福鎮(zhèn)福龍村九組時，遇原告張家勝駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成二車受損，二原告鄒某、張家勝受傷的交通事故。原告鄒某被送往四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療11天（2011年3月20日-2011年3月30日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20751.17元，出院醫(yī)囑：休息3月。原告鄒某門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)632.4元。2011年7月12日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告鄒某因交通事故受傷，其傷殘等級被評定為十級，內(nèi)固定取出費(fèi)預(yù)計(jì)6000元-7000元。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)第001833號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉伯成負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，原告鄒某的住所地于2009年12月24日由未征地轉(zhuǎn)已征地。
同時查明，被告劉國明系無號牌二輪摩托車車主。受被告劉國明安排，被告劉伯成從事送水、送氣、送灶等工作。2011年3月20日9時40分，被告劉伯成工作時駕駛摩托車發(fā)生了本次交通事故。此次事故被告劉國明共墊付費(fèi)用23000元。
上述事實(shí)有原、被告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、常住人口信息、駕駛員基本信息、交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、出院病情證明書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，被告劉國明安排被告劉伯成從事送水、送氣、送灶等工作，被告劉伯成提供勞務(wù)，被告劉國明支付勞務(wù)報酬，二者之間存在管理與被管理的關(guān)系。故二被告之間屬雇傭關(guān)系。被告劉國明關(guān)于二被告之間系承攬關(guān)系，不是本案適格主體的主張本院不予支持。
公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉伯成違反交通法規(guī)，致二原告鄒某、張家勝受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉伯成受被告劉國明雇傭，被告劉伯成承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告劉國明承擔(dān)。本案系非機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，本應(yīng)由無號牌摩托車投保的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告作出賠償，但是，由于無號牌摩托車未購買交強(qiáng)險或商業(yè)三者險，因此保險公司不能替代進(jìn)行賠償，只能由被告劉國明對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄒某住院期間為11天，但原告鄒某僅主張10天，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告鄒某的賠償費(fèi)用：誤工費(fèi)，參照全省2010年度職工平均工資計(jì)算為73.84元／天，誤工天數(shù)為101天（住院11天＋休息90天）；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為60元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；交通費(fèi)，酌情確定為500元；后續(xù)治療費(fèi)，原告待實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張，本案暫不予處理；鑒定費(fèi)，原告提交的正式發(fā)票金額為1300元，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)椋们榇_定為3000元；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于原告張家勝的賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，原告僅提交了門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但未提交相關(guān)病歷和診斷證明，本院無法核實(shí)其治療的必要性和合理性，故不予支持。誤工費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告鄒某的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)21383.57元、誤工費(fèi)7457.84元（73.84元／天×101天）、護(hù)理費(fèi)600元（60元／天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、殘疾賠償金30922元（15461元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)65363.41元，由被告劉國明進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉國明賠償原告鄒某各項(xiàng)損失共計(jì)65363.41元，扣除墊付費(fèi)用23000元，還應(yīng)支付42363.41元。
二、駁回原告張家勝的訴訟請求。
三、駁回原告鄒某對被告劉伯成的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)930元，原告鄒某、張家勝負(fù)擔(dān)430元，被告劉國明負(fù)擔(dān)500元（此款已由二原告墊付，被告劉國明在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給二原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉