鄒某某
王華斌代理權(quán)限為特別授權(quán)
胡某某
王艷紅
劉志華（湖北松竹梅律師事務(wù)所）

原告鄒某某。
委托代理人王華斌。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某。
被告王艷紅。
委托代理人劉志華，系湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上述原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依原告的財產(chǎn)保全申請，本院于2014年3月18日查封了被告王艷紅、胡某某共有的位于漢川市城隍鎮(zhèn)城隍新區(qū)的房屋一套。依法組成由審判員黃生陸任審判長，審判員李洪波、人民陪審員高以祥參加的合議庭，于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告王艷紅的委托代理人到庭參加訴訟，被告胡某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告王艷紅辯稱，有5萬元的貨款是共同債務(wù)，同意共同償還，但目前沒能力還；另外一萬余元貨款和10萬元借款是離婚后胡某某的個人債務(wù)，王艷紅不知情，不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。
被告王艷紅為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:王艷紅身份證復(fù)印件，證明其基本情況；
證據(jù)二:民事調(diào)解書，證明二被告離婚時間及財物處分情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王艷紅對原告提交的證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)有異議；原告對被告王艷紅提交的證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)有異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二欠條，被告王艷紅異議認(rèn)為借款及貨款發(fā)生在離婚后的部分不應(yīng)由王艷紅償還。依照證據(jù)規(guī)則，被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，對該份證據(jù)的證明力，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)三房屋抵讓協(xié)議，被告王艷紅異議認(rèn)為無效，協(xié)議在離婚之后，房產(chǎn)已確權(quán)給王艷紅，胡某某無權(quán)處分。經(jīng)庭審核實(shí)，被告王艷紅所述屬實(shí)，對該份證據(jù)的證明力，本院依法不予采信。
原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅異議認(rèn)為一是來源不清楚，無法說明錄制時間、錄制人、錄制時的情況；二是有剪接的情況，無開頭的對話；三是如果錄音屬實(shí)，也可證明借的錢是胡某某個人用了，不是共同債務(wù)。庭審中，原告說明該份錄音證據(jù)是原、被告共同的朋友在與王艷紅通話時錄下的，沒有違法行為，且只能說明被告為了逃避債務(wù)。本院認(rèn)為對該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書，原告對其真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為并不能證明二被告離婚時已把共同債務(wù)處理完畢。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證明被告王艷紅離婚的時間及財物處分情況，但不能規(guī)避其在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告胡某某欠原告貨款及借款105000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，原告訴請其清償債務(wù)于法有據(jù)，本院依法予以支持。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點(diǎn)；原告說明被告胡某某借錢時間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來經(jīng)原告催要時被告胡某某更換的。被告王艷紅未提交證據(jù)反駁；同時，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書能夠證明其離婚時間及共同財產(chǎn)、債務(wù)的處置情況，不能足以反駁原告的訴求。據(jù)此，被告王艷紅僅認(rèn)可5萬余元的貨款是共同債務(wù)，對其他債務(wù)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)反駁，認(rèn)為應(yīng)由被告胡某某償還的辯稱意見，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某、王艷紅于本判決書生效后五日內(nèi)向原告鄒某某返還貨款及借款人民幣179946元。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3899元，財產(chǎn)保全費(fèi)1420元，共計5319元，由被告胡某某、王艷紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)根據(jù)不報判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3899元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，帳號:49×××08，開戶行:中國銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告胡某某欠原告貨款及借款105000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，原告訴請其清償債務(wù)于法有據(jù)，本院依法予以支持。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點(diǎn)；原告說明被告胡某某借錢時間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來經(jīng)原告催要時被告胡某某更換的。被告王艷紅未提交證據(jù)反駁；同時，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書能夠證明其離婚時間及共同財產(chǎn)、債務(wù)的處置情況，不能足以反駁原告的訴求。據(jù)此，被告王艷紅僅認(rèn)可5萬余元的貨款是共同債務(wù)，對其他債務(wù)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)反駁，認(rèn)為應(yīng)由被告胡某某償還的辯稱意見，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某、王艷紅于本判決書生效后五日內(nèi)向原告鄒某某返還貨款及借款人民幣179946元。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3899元，財產(chǎn)保全費(fèi)1420元，共計5319元，由被告胡某某、王艷紅負(fù)擔(dān)。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：張小梅