鄒永豐
蔣迎春（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
陳旭

原告鄒永豐，男，漢族，桃山區(qū)洪發(fā)建筑裝飾工程有限責(zé)任公司工人。
委托代理人蔣迎春，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女,漢族，系黑KU5592松花江微型車車主。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司）。
法定代表人于能江，男，總經(jīng)理。
委托代理人陳旭，男，該公司理賠部工作人員。
原告鄒永豐訴被告王某某、大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告王某某及大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二百九十條 ?規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，第三百零二條 ?規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在本案中，原告鄒永豐與被告王某某之間形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，作為承運(yùn)人的被告王某某有義務(wù)將乘車人的原告從起運(yùn)點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并在運(yùn)輸中保證原告的人身安全，如果非因法定的免責(zé)原因造成原告?zhèn)鰮p害的，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。按照旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，該案屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，如果從行為侵害公民健康權(quán)的角度看，無疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是說承運(yùn)人在旅客運(yùn)輸中對(duì)乘車人的人身造成損害的行為既侵害了旅客運(yùn)輸合同中乘車人的權(quán)利，也侵害了乘車人的固有利益，構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。因此旅客運(yùn)輸中造成乘車人損害的，乘車人既可以以承運(yùn)人違反運(yùn)輸合同規(guī)定的義務(wù)為由要求承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任，也可以承運(yùn)人侵害其人身權(quán)利為由追究承運(yùn)人的侵權(quán)責(zé)任。本案原告所訴的主體及適用案由是當(dāng)事人自由行使選擇權(quán)的行為，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告王某某未在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運(yùn)輸?shù)侥康牡?，造成原告受傷，故?yīng)承擔(dān)違約的損害賠償責(zé)任，但被告王某某駕駛的肇事車輛在被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)?！兜缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。被告王某某與被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司合同約定，每人的承運(yùn)人保險(xiǎn)賠償限額為40萬元，醫(yī)療費(fèi)80%比例賠付，總額免賠300.00元，故被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司應(yīng)按照與被告王某某在保險(xiǎn)合同中的約定對(duì)原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告王某某承擔(dān)給付義務(wù)。被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司以原告應(yīng)主張侵權(quán)之訴及應(yīng)賠償總數(shù)額以80%賠償進(jìn)行抗辯，因原告訴求符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)公司亦未舉出相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由成立，故被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司的觀點(diǎn)不予采信。原告的戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過一年以上，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元計(jì)算；原告系七臺(tái)河市鴻發(fā)建筑裝飾工程公司職工，但其未提供出具體月收入的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)以黑龍江省在崗職工平均工資計(jì)算；原告住院期間一級(jí)護(hù)理應(yīng)支持2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理應(yīng)支持1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無鑒定支持及其他證據(jù)證明，故不予支持；其主張的精神撫慰金因本案為合同違約之訴，該主張無法律依據(jù)，不予支持。被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司在原告住院期間已支付的10000.00元費(fèi)用應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、第一百二十四條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十一條 ?、第三百零一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)合同法》第六十五條、第六十六條、《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司應(yīng)給付原告鄒永豐賠償款項(xiàng)目明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)17134.00元；（21417.51元×80%元）；
（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)1110.00元（15.00元×74天）；
（三）護(hù)理費(fèi)10960.00元（49320.00元÷12月÷30天×80天）；
（四）誤工費(fèi)27196.00元（40794.00元÷12個(gè)月×8個(gè)月）；
（五）殘疾賠償金156776.00元（19597.00元×20年×40%）；
（六）二次手術(shù)費(fèi)4800.00元（6000.00元×80%）；
（七）交通費(fèi)222.00元（3.00元×74天）；
以上合計(jì)218198.00元，扣除已支付的10000.00元及免賠300.00元，還應(yīng)給付207898.00元，該款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄒永豐賠償款5783.51元；
三、駁回原告鄒永豐的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)4970.00元、保全費(fèi)120.00元、鑒定費(fèi)2220.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)5777.00元，由被告王某某承擔(dān)903.00元，由原告鄒永豐承擔(dān)630.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二百九十條 ?規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，第三百零二條 ?規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在本案中，原告鄒永豐與被告王某某之間形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，作為承運(yùn)人的被告王某某有義務(wù)將乘車人的原告從起運(yùn)點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并在運(yùn)輸中保證原告的人身安全，如果非因法定的免責(zé)原因造成原告?zhèn)鰮p害的，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。按照旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，該案屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，如果從行為侵害公民健康權(quán)的角度看，無疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是說承運(yùn)人在旅客運(yùn)輸中對(duì)乘車人的人身造成損害的行為既侵害了旅客運(yùn)輸合同中乘車人的權(quán)利，也侵害了乘車人的固有利益，構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。因此旅客運(yùn)輸中造成乘車人損害的，乘車人既可以以承運(yùn)人違反運(yùn)輸合同規(guī)定的義務(wù)為由要求承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任，也可以承運(yùn)人侵害其人身權(quán)利為由追究承運(yùn)人的侵權(quán)責(zé)任。本案原告所訴的主體及適用案由是當(dāng)事人自由行使選擇權(quán)的行為，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告王某某未在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運(yùn)輸?shù)侥康牡兀斐稍媸軅?，故?yīng)承擔(dān)違約的損害賠償責(zé)任，但被告王某某駕駛的肇事車輛在被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。被告王某某與被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司合同約定，每人的承運(yùn)人保險(xiǎn)賠償限額為40萬元，醫(yī)療費(fèi)80%比例賠付，總額免賠300.00元，故被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司應(yīng)按照與被告王某某在保險(xiǎn)合同中的約定對(duì)原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告王某某承擔(dān)給付義務(wù)。被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司以原告應(yīng)主張侵權(quán)之訴及應(yīng)賠償總數(shù)額以80%賠償進(jìn)行抗辯，因原告訴求符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)公司亦未舉出相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由成立，故被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司的觀點(diǎn)不予采信。原告的戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過一年以上，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元計(jì)算；原告系七臺(tái)河市鴻發(fā)建筑裝飾工程公司職工，但其未提供出具體月收入的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)以黑龍江省在崗職工平均工資計(jì)算；原告住院期間一級(jí)護(hù)理應(yīng)支持2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理應(yīng)支持1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無鑒定支持及其他證據(jù)證明，故不予支持；其主張的精神撫慰金因本案為合同違約之訴，該主張無法律依據(jù)，不予支持。被告大地財(cái)保公司七臺(tái)河支公司在原告住院期間已支付的10000.00元費(fèi)用應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、第一百二十四條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十一條 ?、第三百零一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)合同法》第六十五條、第六十六條、《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司應(yīng)給付原告鄒永豐賠償款項(xiàng)目明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)17134.00元；（21417.51元×80%元）；
（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)1110.00元（15.00元×74天）；
（三）護(hù)理費(fèi)10960.00元（49320.00元÷12月÷30天×80天）；
（四）誤工費(fèi)27196.00元（40794.00元÷12個(gè)月×8個(gè)月）；
（五）殘疾賠償金156776.00元（19597.00元×20年×40%）；
（六）二次手術(shù)費(fèi)4800.00元（6000.00元×80%）；
（七）交通費(fèi)222.00元（3.00元×74天）；
以上合計(jì)218198.00元，扣除已支付的10000.00元及免賠300.00元，還應(yīng)給付207898.00元，該款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄒永豐賠償款5783.51元；
三、駁回原告鄒永豐的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)4970.00元、保全費(fèi)120.00元、鑒定費(fèi)2220.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)5777.00元，由被告王某某承擔(dān)903.00元，由原告鄒永豐承擔(dān)630.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：袁剛
審判員：劉婷婷
審判員：李增榮

書記員：張璐娉