上訴人（原審原告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：鄒華（鄒某某之父），住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：程龍洲，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：丁翔宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：李萍（丁翔宇之母），住湖北省潛江市。
被上訴人（原審被告）：江漢油田廣華中學(xué)，住所地湖北省潛江市廣華區(qū)廣華街1號(hào)。
法定代表人：吳先知，該校校長。
委托訴訟代理人：涂少群，該校副校長。
委托訴訟代理人：楊穎，該校法律顧問。

上訴人鄒某某因與被上訴人丁翔宇、江漢油田廣華中學(xué)（以下簡稱廣華中學(xué)）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月12日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄒某某的委托訴訟代理人鄒華、程龍洲，被上訴人丁翔宇的委托訴訟代理人李萍，被上訴人廣華中學(xué)的委托訴訟代理人涂少群、楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判廣華中學(xué)承擔(dān)鄒某某的全部經(jīng)濟(jì)損失118611.72元。事實(shí)和理由：1、鄒某某至今仍跛行，與廣華中學(xué)疏于管理具有因果關(guān)系。首先，鄒某某曾于2014年11月22日在廣華中學(xué)體育課中受傷致右踝關(guān)節(jié)撕脫性骨折，并因傷情休學(xué)留級(jí)。廣華中學(xué)在明知該事實(shí)的情況下，課前未主動(dòng)了解鄒某某的身體狀況，亦未詢問學(xué)生是否有不適宜參加比賽的情形，盲目安排鄒某某參加激烈的籃球?qū)官?，主觀上具有過錯(cuò)。其次，2015年2月開學(xué)時(shí)，鄒某某留級(jí)被廣華中學(xué)安排到陳瓊芳老師的班級(jí)，鄒某某的家長專門告知陳瓊芳老師鄒某某骨折尚未痊愈的相關(guān)情況，囑咐適當(dāng)照顧，并請(qǐng)其與體育老師溝通鄒某某能否上體育課的事宜。但陳瓊芳老師未與體育老師溝通，致使鄒某某再次在體育課上受傷。再次，體育老師鄒濤在比賽現(xiàn)場監(jiān)管不力，在鄒某某受傷后未及時(shí)安排檢查和救助，亦未通知家長或安排同學(xué)護(hù)送回家，處理不當(dāng)，未盡到保護(hù)和幫助的責(zé)任。鄒某某在受傷后跛行回家，導(dǎo)致傷情加重。最后，體育老師鄒濤僅具有大專學(xué)歷，不具備擔(dān)任高中教師的任職資格。2、一審判決對(duì)鄒某某的損失認(rèn)定不當(dāng)。一審判決對(duì)鄒某某的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)。鄒某某起訴時(shí)因相關(guān)保險(xiǎn)公司在進(jìn)行理賠，故主張醫(yī)療費(fèi)暫定5000元，后一審判決僅認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)565.05元。現(xiàn)保險(xiǎn)公司已作出《理賠核定通知書》，賠償鄒某某兩次住院費(fèi)用12162.91元，尚余27151.67元未賠償。一審判決未支持鄒某某主張的住院期間護(hù)理人員的住宿費(fèi)、第二次住院6天及出院后護(hù)理24天的護(hù)理費(fèi)、誤工誤學(xué)費(fèi)和精神損害撫慰金，有失公允。鄒某某兩次到武漢進(jìn)行手術(shù)，兩次到武漢復(fù)查傷情，且因傷情未痊愈于2016年1月至8月搭乘交通工具上學(xué)支出2800元，一審判決僅認(rèn)定交通費(fèi)800元，數(shù)額過低。
丁翔宇辯稱，鄒某某系在籃球?qū)官愔袚尰@板球后下落時(shí)撞到丁翔宇受傷，丁翔宇并無過錯(cuò)。
廣華中學(xué)辯稱，鄒某某在教學(xué)籃球比賽中搶籃板球下落時(shí)，其左腿與丁翔宇的右腿相撞，而致左腿骨折，此系意外事件，廣華中學(xué)無過錯(cuò)。1、廣華中學(xué)在體育課開展教學(xué)籃球比賽，系根據(jù)教育部的普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)定。體育老師鄒濤亦按照教案的內(nèi)容組織教學(xué)，進(jìn)行常規(guī)服裝檢查及講解安全注意事項(xiàng)，并帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行了準(zhǔn)備活動(dòng)。在整個(gè)教學(xué)比賽中，鄒濤老師都在現(xiàn)場巡查，發(fā)現(xiàn)鄒某某發(fā)生碰撞后，及時(shí)進(jìn)行了詢問和檢查，因鄒某某說不是太痛，可以走動(dòng)，就囑咐其如回家后腿部仍然疼痛就讓家長陪同去醫(yī)院。廣華中學(xué)事后進(jìn)行了調(diào)查并多次組織協(xié)調(diào)，并協(xié)助鄒某某的家長向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)學(xué)生意外傷害險(xiǎn)的理賠工作。2、鄒某某此次受傷與其2014年的受傷不具有因果關(guān)系，且其2014年并非在體育課中受傷。鄒某某于2014年受傷后，向廣華中學(xué)申請(qǐng)休學(xué)，并出具了江漢油田總醫(yī)院開具的疾病診斷書，診斷書載明其右腳踝骨折，建議全休三個(gè)月。鄒某某復(fù)學(xué)后，其家長并未告知廣華中學(xué)其不能參加相關(guān)體育活動(dòng)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
鄒某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令丁翔宇、廣華中學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93862元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：鄒某某與丁翔宇原同系廣華中學(xué)高二（3）班學(xué)生。2015年9月18日10時(shí)45分許，該班上體育課開展籃球教學(xué)比賽，鄒某某跳起搶籃板球落下時(shí)，其左膝關(guān)節(jié)與丁翔宇的腿部發(fā)生碰撞而倒地受傷。同月21日，鄒某某在江漢油田總醫(yī)院進(jìn)行檢查，其傷情經(jīng)診斷為左脛骨前嵴撕脫性骨折。同年9月23日至10月3日，鄒某某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療10天；2016年8月2日至8月7日，鄒某某再次到該院住院5天行取內(nèi)固定手術(shù)。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄒某某的傷情為十級(jí)傷殘，其護(hù)理期為60天。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，鄒某某因此受到的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64173.63元，其中醫(yī)療費(fèi)565.05元、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元/天×16天）、營養(yǎng)費(fèi)320元（20元/天×16天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)1988元、交通費(fèi)800元。鄒某某支付鑒定費(fèi)1600元。
一審法院認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，鄒某某按照學(xué)校安排參加籃球賽，并在比賽中受傷，其本身不存在過錯(cuò)。丁翔宇同樣是被安排參加籃球比賽，雖在比賽過程中與鄒某某發(fā)生碰撞而導(dǎo)致鄒某某倒地受傷，但這是體育競技過程中無法避免的事件，屬于意外，丁翔宇主觀上亦不存在過錯(cuò)。廣華中學(xué)安排鄒某某與丁翔宇參加籃球比賽，屬于正常的教學(xué)活動(dòng)，對(duì)于鄒某某的受傷，廣華中學(xué)并無教育、管理上的不當(dāng)，其本身也沒有過錯(cuò)。鑒于該籃球比賽是在學(xué)校組織下進(jìn)行的，在各方當(dāng)事人均無過錯(cuò)的情況下，且本案又不適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)依照公平責(zé)任原則處理。廣華中學(xué)對(duì)鄒某某的損失，給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。根據(jù)本案案情，一審法院確定由廣華中學(xué)分擔(dān)鄒某某經(jīng)濟(jì)損失的20%。鄒某某提出的要求丁翔宇、廣華中學(xué)賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因丁翔宇、廣華中學(xué)在本案中均無過錯(cuò)，對(duì)鄒某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。廣華中學(xué)的相關(guān)辯解成立，依法予以采納。綜上，廣華中學(xué)應(yīng)補(bǔ)償鄒某某經(jīng)濟(jì)損失12834.73元。判決：一、廣華中學(xué)補(bǔ)償鄒某某經(jīng)濟(jì)損失12834.73元；二、駁回鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。鄒某某提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、鄒華與陳瓊芳的電話錄音光盤及說明一份，擬證明鄒某某曾受傷骨折休學(xué)三個(gè)月，經(jīng)廣華中學(xué)批準(zhǔn)留級(jí)至陳瓊芳的班級(jí)，現(xiàn)鄒某某再次受傷，系因廣華中學(xué)忘記鄒某某曾經(jīng)受傷，又安排其參加籃球賽而受傷的事實(shí)；證據(jù)二、鄒華與鄒濤的談話錄音光盤及說明一份，擬證明鄒某某兩次都是在同一體育老師的課堂上受傷，因廣華中學(xué)忘記鄒某某曾經(jīng)受傷而致其此次受傷的事實(shí)；證據(jù)三、學(xué)籍管理表一份，擬證明鄒某某曾在廣華中學(xué)上體育課造成踝關(guān)節(jié)骨折；證據(jù)四、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司報(bào)銷鄒某某醫(yī)療費(fèi)的單據(jù)及發(fā)票二張，擬證明鄒某某因此次受傷兩次住院支付39314.58元，該保險(xiǎn)公司報(bào)銷了12162.91元，尚余27151.67元未報(bào)銷，鄒某某另支付門診費(fèi)1195元、器材費(fèi)2146元，上述損失一審判決未予認(rèn)定，鄒某某實(shí)際損失合計(jì)119355元；證據(jù)五、醫(yī)療病歷資料兩頁，擬證明鄒某某于2014年11月22日因骨折在江漢油田總醫(yī)院進(jìn)行治療。廣華中學(xué)提交鄒某某疾病診斷書復(fù)印件一份，擬證明鄒某某于2014年11月因右踝關(guān)節(jié)骨折休學(xué)三個(gè)月，醫(yī)院建議全休三個(gè)月，其休學(xué)三個(gè)月后復(fù)課，復(fù)課時(shí)鄒某某的家長未告知廣華中學(xué)其不能參加體育活動(dòng)。
丁翔宇與廣華中學(xué)對(duì)鄒某某提交的證據(jù)質(zhì)證均認(rèn)為，證據(jù)一和證據(jù)二不能達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可其證明內(nèi)容；對(duì)證據(jù)四和證據(jù)五的真實(shí)性無異議。鄒某某對(duì)廣華中學(xué)所提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議；丁翔宇對(duì)廣華中學(xué)所提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，其不清楚該事實(shí)，不發(fā)表具體質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，鄒某某提交的證據(jù)一和證據(jù)二不能達(dá)到其證明目的，依法不予采信；證據(jù)三、四、五，其他當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。廣華中學(xué)所提交證據(jù)載明的內(nèi)容與鄒某某在二審中的陳述一致，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，認(rèn)定如下：1、鄒某某于2014年11月22日在廣華中學(xué)上體育課時(shí)受傷，經(jīng)江漢油田總醫(yī)院診斷為右外踝撕脫性骨折，建議全休三個(gè)月，鄒某某因此休學(xué)在家休養(yǎng)三個(gè)月，于2015年2月復(fù)學(xué)。2、鄒某某于2015年9月21日在江漢油田總醫(yī)院門診治療支付525.13元，于2015年9月23日至同年10月3日、2016年8月2日至同月7日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療分別支付21752.77元和17561.81元，并為檢查、治療傷情另行支付565.05元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)40404.76元。3、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司賠付鄒某某因此次受傷支付的醫(yī)療費(fèi)用12162.91元。上述事實(shí)有鄒某某與廣華中學(xué)提交的書證及所作陳述予以證實(shí)。
本院對(duì)一審判決查明的鄒某某因此次受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額不予確認(rèn)，對(duì)一審判決查明的其他案件事實(shí)依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，對(duì)于限制民事行為能力的未成年學(xué)生在學(xué)校受到人身損害，確定學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。本案中，廣華中學(xué)開展籃球教學(xué)比賽，屬于正常的教學(xué)活動(dòng)。雖然鄒某某曾于2014年11月22日在廣華中學(xué)上體育課時(shí)受傷致右外踝撕脫性骨折，并因此休學(xué)三個(gè)月，但鄒某某此次參加籃球比賽距離其前次受傷已近十個(gè)月，在鄒某某及其家長未事先告知廣華中學(xué)其前次傷情尚未痊愈，不適宜參加劇烈運(yùn)動(dòng)，以及鄒某某當(dāng)場未向任課老師提出其不適宜參加籃球比賽的情況下，任課老師安排鄒某某上場參加比賽，主觀上不具有過錯(cuò)。鄒某某上訴主張其家長已于2015年2月告知老師其前次傷情尚未痊愈，但未提交有效證據(jù)予以證明，對(duì)其上述主張，本院不予采納。鄒某某亦未提交證據(jù)證明任課老師在教學(xué)過程中未盡到教育、管理職責(zé)。在得知鄒某某受傷后，任課老師及時(shí)詢問情況，查看傷情，在與鄒某某溝通后，作出合理處置，主觀上亦不存在過錯(cuò)。任課老師的教學(xué)資質(zhì)與鄒某某在籃球比賽中受傷不具有法律上的因果關(guān)系。因此，鄒某某此次在籃球比賽中與他人發(fā)生碰撞受傷，系在激烈的對(duì)抗性運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的意外事件，廣華中學(xué)盡到了教育、管理職責(zé)，主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一審判決適用公平原則判令廣華中學(xué)對(duì)鄒某某的損失給予適當(dāng)補(bǔ)償，符合法律規(guī)定。因廣華中學(xué)在本案中并不承擔(dān)賠償責(zé)任，其補(bǔ)償鄒某某損失的數(shù)額應(yīng)由人民法院綜合考慮損害結(jié)果、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等因素酌情決定，鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并非確定廣華中學(xué)補(bǔ)償責(zé)任的直接依據(jù)，故本院對(duì)鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額不作認(rèn)定，對(duì)鄒某某提出的一審判決認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失不當(dāng)?shù)纳显V理由不予評(píng)判。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定廣華中學(xué)補(bǔ)償鄒某某20000元，一審判決確定的數(shù)額過低，本院依法予以調(diào)整。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1644號(hào)民事判決；
二、江漢油田廣華中學(xué)補(bǔ)償鄒某某20000元；
三、駁回鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)2200元，由鄒某某負(fù)擔(dān)1500元，江漢油田廣華中學(xué)負(fù)擔(dān)700元；二審案件受理費(fèi)2416元，由鄒某某負(fù)擔(dān)2216元，江漢油田廣華中學(xué)負(fù)擔(dān)200元（上述二審案件受理費(fèi)已由鄒某某上訴時(shí)預(yù)交，該費(fèi)用在執(zhí)行時(shí)一并處理，本院不另行退付）。
本判決為終審判決。

審判長　　程身龍 審判員　　顏　鵬 審判員　　趙湘湘

書記員：曹志燕