鄒桂蘭
涂延梅（蔚縣法律援助中心）
劉某某
劉日賢
李某某
蔣某某
閻慶東（山西民仁律師事務所）
中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司
李平（山西寶翰律師事務所）

原告鄒桂蘭，農民。
原告劉某某，農民。
原告劉日賢，農民，死者之兄。
共同委托代理人涂延梅，蔚縣法律援助中心律師。
被告李某某，農民。
被告蔣某某，農民。
委托代理人閻慶東，山西民仁律師事務所律師。
被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景B座9層-10層。
負責人麻秀文，任該公司總經理。
委托代理人李平，山西寶翰律師事務所律師。
原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢訴被告李某某、蔣某某、中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的委托代理人涂延梅，被告李某某、蔣某某的委托代理人閻慶東、中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致劉澤賢死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的損失應包括:死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費21266元，被扶養(yǎng)人生活費劉某某6134元×6年×50%=18402元，劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費6134元×20年=122680元，依照法律規(guī)定，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，故其被撫養(yǎng)人生活費應計算為，6134元×20年=122680元，交通費支持4000元，尸檢費1000元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計人民幣360986元。原告請求的哥哥劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費的證據不足，不予支持。對于原告的損失中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在110000元的限額內賠償。因本次交通事故造成劉澤賢、孫世財二人死亡，故在交強險限額內二人各占50%，即鄒桂蘭、劉某某占55000元。在此次交通事故中孫占云應承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任，故剩余損失被告李某某應承擔30%的賠償責任，李某某系司機，屬于雇員，其賠償責任應由車輛所有人蔣某某負擔。因晉B×××××-BG905掛號重型半掛車在中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。故中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司應在商業(yè)三者險的限額內賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險的責任限額內賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣55000元。該款在本判決生效后十日內付清。
二、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險的限額內賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計人民幣91795元。該款在本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的其他訴訟請求。
如果被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2322元，由原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢負擔571元，被告蔣某某負擔1751元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致劉澤賢死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的損失應包括:死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費21266元，被扶養(yǎng)人生活費劉某某6134元×6年×50%=18402元，劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費6134元×20年=122680元，依照法律規(guī)定，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，故其被撫養(yǎng)人生活費應計算為，6134元×20年=122680元，交通費支持4000元，尸檢費1000元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計人民幣360986元。原告請求的哥哥劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費的證據不足，不予支持。對于原告的損失中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在110000元的限額內賠償。因本次交通事故造成劉澤賢、孫世財二人死亡，故在交強險限額內二人各占50%，即鄒桂蘭、劉某某占55000元。在此次交通事故中孫占云應承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任，故剩余損失被告李某某應承擔30%的賠償責任，李某某系司機，屬于雇員，其賠償責任應由車輛所有人蔣某某負擔。因晉B×××××-BG905掛號重型半掛車在中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。故中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司應在商業(yè)三者險的限額內賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險的責任限額內賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣55000元。該款在本判決生效后十日內付清。
二、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險的限額內賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計人民幣91795元。該款在本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的其他訴訟請求。
如果被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2322元，由原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢負擔571元，被告蔣某某負擔1751元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬