原告:鄒某某,男,****年**月**日出生,漢族,湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：楊玉嫻，
湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某,男,****年**月**日出生,漢族,湖北省麻城市人，司機(jī)，住湖北省麻城市。
被告:陶某某,女,****年**月**日出生,漢族,湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省麻城市。
共同委托訴訟代理人：游博文，
湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市隆盛名城7號(hào)樓1-2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421181615871347L。
法定代表人：徐學(xué)東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索超，男，該公司職工。
原告鄒某某與被告鄭某某、被告陶某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人楊玉嫻和被告鄭某某、被告陶某某的委托訴訟代理人游博文、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人索超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出如下訴請(qǐng)：1、請(qǐng)求判令被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)67021.57元（已扣除被告墊付的11000元），超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分，由被告鄭某某、陶某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在本案審理過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求判令被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)78259.57元，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分，由被告鄭某某、陶某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月12日，被告鄭某某駕駛被告陶某某所有的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的輕型普通貨車，15時(shí)48分許，當(dāng)車行駛至麻新線夫子××路路段時(shí)，與原告鄒某某駕駛的普通摩托車碰撞，造成原告鄒某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告鄒某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告陶某某為其所有的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的輕型普通貨車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療，住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)13786.72元，出院時(shí)醫(yī)院建議：全休三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，一年后視X線情況決定是否取出骨折內(nèi)固定裝置，不適隨診。原告的傷情于2019年5月14日經(jīng)
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為11500元，誤工期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
被告鄭某某、被告陶某某辯稱，1、對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。事故發(fā)生后，原告用去醫(yī)療費(fèi)14127.62元，被告鄭某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)11208元，交通費(fèi)130元；2、涉案車輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分再由被告鄭某某承擔(dān)；3、被告鄭某某、被告陶某某系母子關(guān)系，涉案車輛實(shí)際使用人為被告鄭某某，故被告陶某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、原告的部分訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱，1對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、在被告鄭某某提供合法有效的駕駛證、行駛證后，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失予以賠付；3、我公司不是本案實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，其后期治療費(fèi)過(guò)高，根據(jù)診斷證明，后期治療費(fèi)只需6000元左右，休息時(shí)間只需3個(gè)月，且原告已年滿65周歲，不存在誤工期，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)無(wú)發(fā)票證實(shí)且護(hù)理人員未到庭，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)票據(jù)號(hào)碼為連號(hào)，交通費(fèi)發(fā)票不屬實(shí)。
原告鄒某某和被告鄭某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告鄒某某提交的證據(jù)五
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，盡管是原告鄒某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作的，但三被告均未提出重新鑒定申請(qǐng)，故其中的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)，本院予以認(rèn)定。其中的后期治療費(fèi)，
麻城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)囑中顯示原告鄒某某須進(jìn)行后期治療，費(fèi)用要產(chǎn)生，但其認(rèn)定只須6000元不準(zhǔn)確，而
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)科學(xué)，且符合本案事實(shí)，其認(rèn)定原告鄒某某的后期治療費(fèi)為11500元，本院予以認(rèn)定。其中的護(hù)理期，原告鄒某某住院時(shí)護(hù)理期為18天，其出院時(shí)有醫(yī)囑護(hù)理建議，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告鄒某某的護(hù)理期為90日，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定出院后護(hù)理期為60天。其中的誤工期，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，但以就短不就長(zhǎng)的原則確定，原告鄒某某住院時(shí)間為18天，出院時(shí)醫(yī)生建議其傷后休息3個(gè)月，故誤工時(shí)間為108天（90天+18天）。其中的營(yíng)養(yǎng)期，出院后的營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未說(shuō)明具體時(shí)間，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)和該鑒定綜合確認(rèn)，以60日為宜。故對(duì)該證據(jù)的擬證目的本院予以部分認(rèn)定；原告鄒某某提交的證據(jù)八土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實(shí)原告鄒某某在事故發(fā)生前有土地可從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其收入可參照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其受傷后收入必然減少，且被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司未提交原告在事故發(fā)生前無(wú)勞動(dòng)能力的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)九護(hù)理人員尹家旺出具的證明一份及身份證復(fù)印件一份，結(jié)合本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)一對(duì)尹家旺詢問(wèn)筆錄一份，該證據(jù)所署簽名“尹家望”與尹家旺系同一人，尹家旺在為原告護(hù)理之前，在外打工，工資為150元/天，原告鄒某某給其每一天的護(hù)理費(fèi)150元未超出相關(guān)規(guī)定，該證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實(shí)其擬證目的，本院予以確認(rèn)；原告鄒某某提交的證據(jù)十交通費(fèi)發(fā)票及司機(jī)鄒忠民的身份證復(fù)印件各一份，發(fā)票號(hào)碼為連號(hào)，該證據(jù)有瑕疵，故本院不予確認(rèn)，但交通費(fèi)系原告因傷情治療須就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院將酌情認(rèn)定該費(fèi)用；被告鄭某某提交的證據(jù)二中交通費(fèi)發(fā)票一張，因發(fā)票金額為100元，被告鄭某某聲稱其墊付了交通費(fèi)130元，司機(jī)尹家貴未到庭作證，其真實(shí)性無(wú)法確定，且原告只認(rèn)可30元，故對(duì)被告鄭某某墊付的交通費(fèi)本院僅確認(rèn)30元，其余部分本院不予確認(rèn)。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)一對(duì)尹家旺的調(diào)查筆錄一份真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月12日15時(shí)48分許，被告鄭某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的輕型普通貨車行駛至麻新線夫子××路路段時(shí)，與原告鄒某某駕駛的普通摩托車碰撞，造成原告鄒某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告鄒某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄒某某當(dāng)即被送往麻城市夫子河衛(wèi)生院門診治療，花去費(fèi)用200元，又于當(dāng)日被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療,住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13786.72元。出院時(shí)，原告被診斷為：1、左鎖骨骨折；2、右脛骨平臺(tái)骨折。醫(yī)生建議：全休三月，石膏固定6周，院外切口換藥3日每次，術(shù)后20天拆線，左肩部制動(dòng)一月后加強(qiáng)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，定期復(fù)查X線，一年后視X線情況決定是否取出骨折內(nèi)固定裝置（我院費(fèi)用約6000元人民幣），不適隨診。在住院期間，原告雇請(qǐng)同住一村的村民尹家旺為其護(hù)理18天，用去了護(hù)理費(fèi)2700元。原告鄒某某于2019年2月28日在
麻城市人民醫(yī)院復(fù)印病歷，用去費(fèi)用8元，于2019年5月14日在
麻城市人民醫(yī)院門診治療，用去費(fèi)用132.9元，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)14127.62元。2019年5月14日，原告鄒某某向
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2019年5月15日作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人鄒某某左鎖骨粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右髕骨骨折，評(píng)定其傷殘程度為人體損傷十級(jí)傷殘；評(píng)定后期醫(yī)療費(fèi)用累計(jì)11500元；評(píng)定誤工期180日；護(hù)理期90日，護(hù)理人員一人；營(yíng)養(yǎng)期90日。原告為此用去鑒定費(fèi)1900元。因此次事故，原告用去一定的交通費(fèi)。
被告陶某某與被告鄭某某系母子關(guān)系，被告鄭某某有駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2，被告陶某某為車牌號(hào)鄂Ｊ×××××輕型普通貨車的登記車主，該駕駛證和行駛證均在有效期內(nèi)。2018年4月9日，被告陶某某為其所有的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年4月13日零時(shí)零分起至2019年4月12日24時(shí)零分止，本次事故尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：原告鄒某某系農(nóng)業(yè)戶口，農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在原告住院期間，被告鄭某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)11208元和交通費(fèi)30元。
被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某某支付2389.33元；
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某某支付52636.35元；
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告鄭某某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)164.5元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)70.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告鄒某某因交通事故受到人身?yè)p害，系被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反機(jī)動(dòng)車道路交通安全法規(guī)所致，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告鄒某某承擔(dān)次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告鄒某某要求被告鄭某某賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。被告陶某某作為登記車主，并非本案的?shí)際侵權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案中，車輛駕駛?cè)吮桓驵嵞衬尘哂旭{駛資格，肇事車輛有合法的行駛資格，機(jī)動(dòng)車所有人陶某某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告鄒某某將機(jī)動(dòng)車所有人陶某某列為被告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告陶某某在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告鄭某某承擔(dān)此事故的主部責(zé)任，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告鄒某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告鄒某某訴請(qǐng)要求被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。在此次事故中，被告鄭某某為原告鄒某某墊付了費(fèi)用11238元，在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司對(duì)原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失理賠時(shí)，原告鄒某某應(yīng)返還給被告鄭某某。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。對(duì)原告鄒某某在本次事故中的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病例、出院小結(jié)和診斷證明等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。本案原告鄒某某用去的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14127.62元，有門診收費(fèi)票據(jù)三張、住院收費(fèi)票據(jù)一張等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
二、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告鄒某某是農(nóng)業(yè)戶籍，系農(nóng)村居民，在本次事故中原告鄒某某受傷時(shí)已滿60周歲，經(jīng)
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄒某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告鄒某某計(jì)算的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為14978元/年，其訴請(qǐng)的殘疾賠償金20969.2元符合本案的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
三、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，但以就短不就長(zhǎng)的原則確定。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中原告鄒某某是農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，雖已年滿60周歲，但仍從事勞動(dòng)生產(chǎn)，應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告鄒某某住院時(shí)間為18天，出院時(shí)醫(yī)生建議其傷后休息3個(gè)月，故誤工時(shí)間為108天（90天+18天），參照2019年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34280元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告鄒某某的誤工費(fèi)應(yīng)為10143.12元（34280元÷365天×108天），對(duì)原告鄒某某訴請(qǐng)的不實(shí)部分本院不予支持。
四、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員無(wú)收入或者受害人聘請(qǐng)護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案，原告鄒某某住院時(shí)護(hù)理期為18天，其出院時(shí)有醫(yī)囑護(hù)理建議，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告鄒某某的護(hù)理期為90日，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定出院后護(hù)理期為60天，原告鄒某某護(hù)理時(shí)間為78天（60天+18天），原告鄒某某在住院治療期間雇請(qǐng)同住一村的村民尹家旺為其護(hù)理，用去護(hù)理費(fèi)2700元，出院后的護(hù)理費(fèi)參照2019年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入38897元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9094.03元（38897元÷365天×60天+2700元），對(duì)原告鄒某某訴請(qǐng)的過(guò)高部分本院不予支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，分為住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩部分。住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院的天數(shù)，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合受害人的傷殘情況、年齡、身體狀況等，酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額，一般不超過(guò)500元。兩部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額一般不超過(guò)2000元。住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為540元（30元/天×18天），出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院認(rèn)定其出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1040元，對(duì)原告鄒某某訴請(qǐng)過(guò)高部分，本院不予支持。
七、后期治療費(fèi)，有原告鄒某某就診的
麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑建議及
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)佐證，屬必須發(fā)生的費(fèi)用，
麻城市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)建議原告鄒某某一年后視X線情況決定是否取出骨折內(nèi)固定裝置（我院費(fèi)用約6000元人民幣），該建議的費(fèi)用不科學(xué)，不符合本案事實(shí)，故將6000元認(rèn)定為后期治療費(fèi)不妥。而
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告的后期醫(yī)療費(fèi)用累計(jì)11500元，符合本案事實(shí)，較為科學(xué)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的11500元予以支持。
八、交通費(fèi)，原告鄒某某和被告鄭某某向本院提供了票據(jù)予以證實(shí)，但均有瑕疵。結(jié)合原告鄒某某因傷情治療須就醫(yī)等會(huì)發(fā)生費(fèi)用的客觀需要，且原告鄒某某訴請(qǐng)的費(fèi)用不高，故對(duì)原告鄒某某訴請(qǐng)的330元，本院予以支持。
九、鑒定費(fèi)，原告鄒某某因此次事故所支出的司法鑒定費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)佐證，故本院對(duì)原告鄒某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)1900元予以支持。
十、精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任大小、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地的平均生活水平等因素綜合確定。原告鄒某某傷殘程度為十級(jí)，對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，故根據(jù)原告鄒某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定精神撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)為2100元，該2100元不再納入原告鄒某某的總損失并按過(guò)錯(cuò)比例予以劃分，對(duì)原告鄒某某訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予以支持。
綜上所述，原告鄒某某的損失共計(jì)72103.97元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于本次交通事故造成原告鄒某某的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中賠償?shù)挠嗅t(yī)療費(fèi)14127.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、后期治療費(fèi)11500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元，共計(jì)27567.62元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為10000元，故被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告鄒某某10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目中賠償?shù)挠袣埣操r償金20969.2元、交通費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)9094.03元、誤工費(fèi)10143.12元、精神撫慰金2100元，共計(jì)42636.35元，因該責(zé)任限額為11萬(wàn)元，故該費(fèi)用應(yīng)由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的部分17567.62元及鑒定費(fèi)1900元按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，因被告鄭某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告鄒某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，金額為13627.33元，原告鄒某某自已承擔(dān)30%，金額為5840.29元；鑒此，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52636.35元，被告鄭某某應(yīng)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失13627.33元。為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)被告鄭某某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，被告鄭某某應(yīng)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失13627.33元，因被告鄭某某為原告鄒某某墊付了11238元，故被告鄭某某仍應(yīng)賠償原告鄒某某2389.33元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 丁慶珊

書(shū)記員： 江聰