鄒某甲
鄒某乙
原告:鄒某甲,男,xxxx年xx月xx日出生,住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
法定代理人:孫某,城鎮(zhèn)居民。
被告:鄒某乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,城鎮(zhèn)居民,住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
原告鄒某甲訴被告鄒某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某甲的法定代理人孫某、被告鄒某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。被告作為原告的父親,對(duì)原告應(yīng)盡撫養(yǎng)教育義務(wù)。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?,F(xiàn)原告因上幼兒園,生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用有所增加,被告原承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足原告的生活、教育需要,原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi),理由正當(dāng),本院應(yīng)予支持??紤]到原告的實(shí)際需要和當(dāng)?shù)氐纳钏?,以被告每月付給原告700元撫養(yǎng)費(fèi)為宜。原告要求被告每月付給撫養(yǎng)費(fèi)1000元,數(shù)額過(guò)高,本院不予支持。至于原告因病住院的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)由原告母親與被告各分擔(dān)二分之一。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒某乙自2013年3月1日起每月付給原告鄒某甲撫養(yǎng)費(fèi)700元,于每年6月30日和12月30日分兩次付清,至原告鄒某甲獨(dú)立生活時(shí)止。
二、被告鄒某乙于本判決生效后十日內(nèi)付給原告鄒某甲2012年和2013年醫(yī)療費(fèi)3490.60元。以后原告因病住院的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)后憑單據(jù)由被告鄒某乙承擔(dān)二分之一。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由被告鄒某乙交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。被告作為原告的父親,對(duì)原告應(yīng)盡撫養(yǎng)教育義務(wù)。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。現(xiàn)原告因上幼兒園,生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用有所增加,被告原承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足原告的生活、教育需要,原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi),理由正當(dāng),本院應(yīng)予支持??紤]到原告的實(shí)際需要和當(dāng)?shù)氐纳钏剑员桓婷吭赂督o原告700元撫養(yǎng)費(fèi)為宜。原告要求被告每月付給撫養(yǎng)費(fèi)1000元,數(shù)額過(guò)高,本院不予支持。至于原告因病住院的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)由原告母親與被告各分擔(dān)二分之一。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒某乙自2013年3月1日起每月付給原告鄒某甲撫養(yǎng)費(fèi)700元,于每年6月30日和12月30日分兩次付清,至原告鄒某甲獨(dú)立生活時(shí)止。
二、被告鄒某乙于本判決生效后十日內(nèi)付給原告鄒某甲2012年和2013年醫(yī)療費(fèi)3490.60元。以后原告因病住院的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)后憑單據(jù)由被告鄒某乙承擔(dān)二分之一。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由被告鄒某乙交納。
審判長(zhǎng):鄒積全
審判員:姜培生
審判員:賈明玲
書(shū)記員:宋春露
成為第一個(gè)評(píng)論者