鄒某甲
孫克昌
任智明
徐某
程東海（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告鄒某甲。
委托代理人孫克昌。
委托代理人任智明。
被告徐某。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告鄒某甲訴被告徐某合伙糾紛一案，原告于2012年6月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某甲的委托代理人孫克昌、任智明、被告徐某及其委托代理人程東海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒某甲與被告徐某于2011年10月15日簽訂的合伙協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。合伙協(xié)議簽訂后，原、被告均按協(xié)議內(nèi)容履行了各自義務(wù)，共同投資改造成谷城縣“華園魚府”中型餐館，進(jìn)行了合伙經(jīng)營。后原、被告在經(jīng)營管理活動中因權(quán)力支配協(xié)調(diào)不一致發(fā)生糾紛，被告徐某在合伙關(guān)系仍存續(xù)的情況下，未征得合伙人鄒某甲同意，單方出資對“華園魚府”進(jìn)行改造并將店名更名為“美娃魚頭”，應(yīng)視為被告徐某已實際單方終止了合伙關(guān)系。現(xiàn)原告鄒某甲訴請要求解除與被告徐某的合伙關(guān)系，合法合理本院予以支持；原告鄒某甲要求其在按比例承擔(dān)合伙經(jīng)營期間虧損15625.60元后，被告徐某應(yīng)退還剩余投資款76634元，理由正當(dāng)，本院亦予以支持。被告徐某辯稱雙方現(xiàn)仍在合伙經(jīng)營期間，尚未清算，債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確，原告應(yīng)對合伙經(jīng)營期間的房租及虧損承擔(dān)民事責(zé)任的辯由，與事實不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第五項 ?、第九十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告鄒某甲與被告徐某的合伙關(guān)系。
被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告鄒某甲合
伙投資款76634元。
案件受理費1716元，由原告承擔(dān)216元，被告承擔(dān)1500。
元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1716元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:農(nóng)行萬山支行。帳號17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄒某甲與被告徐某于2011年10月15日簽訂的合伙協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。合伙協(xié)議簽訂后，原、被告均按協(xié)議內(nèi)容履行了各自義務(wù)，共同投資改造成谷城縣“華園魚府”中型餐館，進(jìn)行了合伙經(jīng)營。后原、被告在經(jīng)營管理活動中因權(quán)力支配協(xié)調(diào)不一致發(fā)生糾紛，被告徐某在合伙關(guān)系仍存續(xù)的情況下，未征得合伙人鄒某甲同意，單方出資對“華園魚府”進(jìn)行改造并將店名更名為“美娃魚頭”，應(yīng)視為被告徐某已實際單方終止了合伙關(guān)系。現(xiàn)原告鄒某甲訴請要求解除與被告徐某的合伙關(guān)系，合法合理本院予以支持；原告鄒某甲要求其在按比例承擔(dān)合伙經(jīng)營期間虧損15625.60元后，被告徐某應(yīng)退還剩余投資款76634元，理由正當(dāng)，本院亦予以支持。被告徐某辯稱雙方現(xiàn)仍在合伙經(jīng)營期間，尚未清算，債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確，原告應(yīng)對合伙經(jīng)營期間的房租及虧損承擔(dān)民事責(zé)任的辯由，與事實不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第五項 ?、第九十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原告鄒某甲與被告徐某的合伙關(guān)系。
被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告鄒某甲合
伙投資款76634元。
案件受理費1716元，由原告承擔(dān)216元，被告承擔(dān)1500。
元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孟慶平
審判員：劉治平
審判員：周玉啟

書記員：劉偉