鄒某某
程瑞光
謝某
王斌（湖北奇睿律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）鄒某某，農(nóng)民。
委托代理人程瑞光。
被上訴人（原審被告）謝某（曾用名謝雪平，又名謝薛平），按摩師。
委托代理人王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
上訴人鄒某某因與被上訴人謝某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2013）鄂潛江民初字第02104號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月10日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:同居期間所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。本案中，盡管鄒某某、謝某分居后，鄒某乙隨鄒某某生活一段時(shí)間，但在雙方分居前，鄒某乙一直隨謝某或謝某的父母生活，鄒某乙已適應(yīng)謝某家庭的生活環(huán)境。訴訟中謝某的父母表示愿意繼續(xù)幫助謝某照顧?quán)u某乙，可作為鄒某乙隨謝某生活的優(yōu)先條件予以考慮。鄒某某稱其父母原審?fù)徶挟?dāng)庭表態(tài)愿意幫助鄒某某照顧?quán)u某乙，但原審?fù)徆P錄并無此反映。原審從有利于鄒某乙的健康成長出發(fā)，結(jié)合鄒某某、謝某目前的實(shí)際情況，將鄒某乙判由謝某直接撫養(yǎng)并無不當(dāng)。由于二審中謝某明確表示不再要求鄒某某負(fù)擔(dān)鄒某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)。鑒于此作出的改判，不應(yīng)認(rèn)定為原審判決錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2013）鄂潛江民初字第02104號(hào)民事判決；
二、非婚生女鄒紫涵由謝某直接撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)。
一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由鄒某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)80元，由鄒某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:同居期間所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。本案中，盡管鄒某某、謝某分居后，鄒某乙隨鄒某某生活一段時(shí)間，但在雙方分居前，鄒某乙一直隨謝某或謝某的父母生活，鄒某乙已適應(yīng)謝某家庭的生活環(huán)境。訴訟中謝某的父母表示愿意繼續(xù)幫助謝某照顧?quán)u某乙，可作為鄒某乙隨謝某生活的優(yōu)先條件予以考慮。鄒某某稱其父母原審?fù)徶挟?dāng)庭表態(tài)愿意幫助鄒某某照顧?quán)u某乙，但原審?fù)徆P錄并無此反映。原審從有利于鄒某乙的健康成長出發(fā)，結(jié)合鄒某某、謝某目前的實(shí)際情況，將鄒某乙判由謝某直接撫養(yǎng)并無不當(dāng)。由于二審中謝某明確表示不再要求鄒某某負(fù)擔(dān)鄒某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)。鑒于此作出的改判，不應(yīng)認(rèn)定為原審判決錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2013）鄂潛江民初字第02104號(hào)民事判決；
二、非婚生女鄒紫涵由謝某直接撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)。
一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由鄒某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)80元，由鄒某某負(fù)擔(dān)。

審判長：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：王曉明

書記員：王青