原告：鄒某某(曾用名倪婷)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識久久律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳某某(系原告之繼父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　第三人：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)永興路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：姚亮，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　原告鄒某某與被告鄭某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法追加馬某為本案第三人參加訴訟，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某之委托訴訟代理人李君靜、吳某某被告鄭某某及其委托訴訟代理人李娜、第三人馬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、依法繼承上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號XXX室房屋(以下稱平?jīng)雎贩课?中屬于被繼承人倪某某90%的產(chǎn)權(quán)份額份額；2、要求依法繼承被繼承人倪某某社保個人賬戶余額96,068.1元；3、要求依法繼承被繼承人倪某某名下存款50萬元。事實(shí)與理由：被繼承人倪某某與前妻鄒2生育原告一人，1997年10月9日，倪某某與鄒2離婚，原告隨鄒2共同生活。2015年2月9日，倪某某與被告再婚。倪某某于2018年2月27日報死亡，其父母均先于其死亡。平?jīng)雎贩课菹的吣衬郴楹蟪鍪燮浠榍柏敭a(chǎn)上海市浦東新區(qū)乳山路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下稱乳山路房屋)，用售房款全款購買的，登記在倪某某及被告兩人名下，倪某某應(yīng)占90%份額。被繼承人去世后，被告領(lǐng)取其社會保險個人賬戶余額90,608.10元，要求作為遺產(chǎn)分割。被繼承人名下上海銀行賬戶2015年4月及2015年6月有兩筆錢款共計50萬元，于2016年4月轉(zhuǎn)出；招商銀行2016年6月有9萬元進(jìn)賬，2016年11月轉(zhuǎn)出，該兩筆錢款不是合理支出，應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。被繼承人死亡時其名下上海銀行賬戶余額31,727.24元、招商銀行賬戶余額3630.89元，均應(yīng)分割。被繼承人與被告結(jié)婚時，第三人已經(jīng)成年，不可能與被繼承人形成扶養(yǎng)關(guān)系，故不同意第三人繼承遺產(chǎn)。被繼承人生前曾表示，希望將平?jīng)雎贩课葸z留給原告繼承，但因?yàn)楸桓娴淖钄_而沒有書寫遺囑，故現(xiàn)按法定繼承主張，要求被告向原告支付折價款。
　　被告鄭某某辯稱，對被繼承人情況無異議。被告與被繼承人自2008年即開始同居，被繼承人生前患有漸凍癥，其病后2013年到2016年之間由被告及被告女兒，即第三人照顧，原告從未盡贍養(yǎng)義務(wù)。2017年被繼承人病重入院后才由被告找人護(hù)理，同意第三人分得遺產(chǎn)。平?jīng)雎贩课荽_系被繼承人以其出售乳山路房屋所得房款購買，但系于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，并登記為被告及被繼承人共同共有，兩人應(yīng)各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人去世后，其名下的社會保險個人賬戶余額及喪葬費(fèi)共計115,076.10元、上海銀行賬戶余額31,727.24元、招商銀行賬戶余額3630.89元均由被告提取，已全部用于喪葬事宜及歸還被繼承人生前看病所欠債務(wù)。被繼承人生前的錢款開銷是其自由處分，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。被告為被繼承人及被告訂購墓地，總價294,900元，被告已支付定金1000元，余款未付。被告領(lǐng)取的喪葬費(fèi)不足以支付上述費(fèi)用，要求原告補(bǔ)足差額。
　　第三人馬某述稱，對被繼承人情況無異議。第三人系被告與前夫馬某某所育女兒，被告與前夫于2007年離婚，2008年開始與被繼承人同居，當(dāng)時第三人也是共同居住的。被繼承人生病期間由第三人與被告一起照顧，與被繼承人形成扶養(yǎng)關(guān)系，要求適當(dāng)分得遺產(chǎn)。
　　經(jīng)審理查明：被告系被繼承人倪某某與前妻鄒2所育女兒。被繼承人與鄒2于1997年10月9日離婚后，與被告于2015年2月9日登記結(jié)婚，婚后未再生育子女。倪某某的父親倪某某于1988年9月18日報死亡，母親蔡某某于2001年1月15日報死亡。倪某某于2014年9月4日診斷為運(yùn)動神經(jīng)元病，四肢肌肉萎縮，雙手不能活動，生活不能自理。2018年2月27日，倪某某報死亡。
　　乳山路房屋于2006年8月3日登記于被繼承人倪某某一人名下，2014年12月27日，倪某某與案外人張某訂立房地產(chǎn)買賣合同，出售該房，約定轉(zhuǎn)讓價款為235萬元。2015年2月10日，倪某某及被告共同與案外人陳某某訂立房地產(chǎn)買賣合同，購買平?jīng)雎贩课?，合同約定轉(zhuǎn)讓價款160萬元。2015年7月5日，平?jīng)雎贩课莸怯洖楸桓婕澳吣衬硟扇斯餐灿小?br/>　　被繼承人倪某某名下上海銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶截至2018年2月14日有余額31727.24元；招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶截至2017年12月21日有余額3628.17元。
　　2018年3月，被告領(lǐng)取倪某某喪葬補(bǔ)助費(fèi)19008元、養(yǎng)老保險個人賬戶存儲余額96068.10元。
　　本案審理中：1、第三人提供上海瑞方護(hù)理院提供出具的證明一份，內(nèi)容為：“2017年2月份，有病患倪某某送到我單位護(hù)理，護(hù)理期間依據(jù)我單位訪問登記記錄，有家屬馬某數(shù)十次到我單位探訪、照看倪某某！”原告對該證明真實(shí)性不予認(rèn)可，被告對此無異議。2、原、被告及第三人對平?jīng)雎贩课輧r值達(dá)成一致意見，確認(rèn)該房屋價值310萬元。
　　本院認(rèn)為，被繼承人倪某某生前未留遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。倪某某的父母均先于其死亡，被告作為其配偶，原告作為其女兒，均屬第一順位繼承人。被繼承人生前與被告共同生活，在被繼承人重病時亦盡了較多照顧義務(wù)，本院在遺產(chǎn)分割時予以考慮，被告可以酌情多分。第三人主張其與被繼承人系形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，然被告與前夫離婚時，第三人已成年，第三人未提供證據(jù)證明其對被繼承人生活提供了經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了較多扶助，其提供的瑞方護(hù)理院出具證明亦不足以證明其與被繼承人之間形成了長期固定的扶養(yǎng)事實(shí)，故第三人要求分得遺產(chǎn)的主張，本院不予支持。
　　遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。平?jīng)雎贩课萦杀焕^承人于被告及被繼承人婚姻存續(xù)期間購買產(chǎn)權(quán)，當(dāng)屬夫妻共同財產(chǎn)，其中屬于被繼承人所有的份額作為遺產(chǎn)分割。被告確認(rèn)平?jīng)雎贩课菹当焕^承人以出售其婚前乳山路房屋的購房款全款購買，本院考慮該出資情況，確定被繼承人對平?jīng)雎贩课菹碛?0%的產(chǎn)權(quán)份額。原、被告對房屋價值達(dá)成一致意見，同意房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有，由被告向原告支付相應(yīng)房屋折價款，本院予以確認(rèn)。倪某某生前對其個人銀行賬戶的操作系其處分個人財產(chǎn)的行為，原告要求將其生前存款作為遺產(chǎn)分割，但未提供證據(jù)證明錢款的走向和用途構(gòu)成不正當(dāng)支出，本院對此不予支持。被繼承人死亡時其名下的存款應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，其中二分之一屬遺產(chǎn)。被繼承人名下的社保賬戶余額，當(dāng)屬遺產(chǎn)，本院亦予分割。被告領(lǐng)取了被繼承人的喪葬費(fèi)，其又主張被繼承人的存款已全部用于喪葬事宜支出，對該節(jié)也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院難以采信。被告尚未實(shí)際支付墓穴費(fèi)用，其要求原告補(bǔ)足該費(fèi)用的主張，本院不予支持。在分割喪葬費(fèi)及被繼承人名下存款時，根據(jù)正常水平的喪葬費(fèi)費(fèi)用水平，另考慮被告對被繼承人的付出后，酌情予以確定。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條第一、三款、第十三條第三款、第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告鄭某某所有，因辦理該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記所產(chǎn)生的稅、費(fèi)由被告鄭某某自行負(fù)擔(dān)；
　　二、被繼承人倪某某名下上海銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶、招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)的資金及孳息由被告鄭某某繼承；
　　三、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某某支付財產(chǎn)折價款800,000元；
　　四、第三人馬某要求分得被繼承人倪某某的遺產(chǎn)之訴訟請求，不予支持。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5900元，由原告鄒某某與被告鄭某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：朱瑋麗