原告：鄒某某。委托訴訟代理人：張某某（系鄒某某丈夫）。委托訴訟代理人：裴華溢，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

被告：張某甲。委托訴訟代理人：劉某某（系張某甲妻子）。原告鄒某某與被告張某甲健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人張某某、裴華溢、被告張某甲及其委托訴訟代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。鄒某某向本院提出訴訟請求：1.請求張某甲賠償各項經(jīng)濟損失合計26,382.94元（其中醫(yī)療費17,404.94元、護理費3,978.00元、住院伙食補助費2,000.00元、再治療費3,000.00元）；2.訴訟費由張某甲負擔(dān)。事實與理由：2017年7月26日下午2時許，張某甲與鄒某某在雙鴨山市寶山區(qū)七星煤礦13委選煤廠住宅樓東側(cè)因為區(qū)分兩家地界一事發(fā)生口角，張某甲先對鄒某某破口大罵，鄒某某走到張某甲身后30-40公分的距離與張某甲理論時，被張某甲手持大錘用胳膊肘將鄒某某撞傷，致鄒某某當(dāng)場倒地、昏迷不醒。當(dāng)日，鄒某某被送入雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治20日，經(jīng)診斷為：急性非ST段抬高心梗、右側(cè)肋骨骨折、輕度腦傷、多發(fā)腔隙性腦梗塞、創(chuàng)傷性濕肺等，住院期間一級護理6日、二級護理14日，由鄒某某的兒子張洪海、兒媳洛立波護理，共花銷醫(yī)療費用17,404.94元。該案經(jīng)雙鴨山市公安局寶山分局七星派出所作出行政處罰決定，對張某甲罰款500.00元。張某甲辯稱：鄒某某與我確實是因為兩家區(qū)分地界一事發(fā)生了爭執(zhí)，當(dāng)時鄒某某不讓我釘?shù)貥?，我罵了鄒某某一句并說：你家怎么這么多事呢。鄒某某站在水泥道上問：你罵誰呢，就奔我來要打我，到我身邊的時候我感覺有人過來了，本能地用手肘一擋，她就倒地了，我沒有看到鄒某某要打我，鄒某某也沒打我，我是為了保護自己，不是故意打的鄒某某，鄒某某到醫(yī)院檢查時并沒有這么嚴(yán)重的病情，不需要住院這么多天，因此產(chǎn)生的各項費用均不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.張某甲對鄒某某提交的住院病案、診斷書、出院患者結(jié)算費用明細、病人費用清單、醫(yī)療門診費票據(jù)、醫(yī)療住院費票據(jù)、雙泰尖山藥店發(fā)票有異議，認為鄒某某住院期間發(fā)生的費用均是治療心梗和腦梗等與外傷無關(guān)的費用，不同意賠償，并申請法院到鄒某某住院期間的主治醫(yī)師張某處調(diào)查此情況。經(jīng)審查，鄒某某住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費用均系治療與外傷有關(guān)的病情，對其之前患有的慢性疾病并未針對治療，所作各項檢查也均是入院治療所必須的,鄒某某外購藥物中除酒石酸美托洛爾片不是醫(yī)囑藥物外，其他外購藥物也均系遵醫(yī)囑購買。為此，本院對上述證據(jù)依法予以確認，非醫(yī)囑購買藥物花銷的費用10.00元與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認；2.張某甲對鄒某某提交的雙寶公（七）行罰決字【2017】70號行政處罰決定書、七星派出所的情況說明有異議，認為其并非故意撞傷鄒某某。經(jīng)審查，上述證據(jù)能與當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本院已確認的其他證據(jù)相互印證鄒某某被張某甲用肘部撞傷的事實，本院對上述證據(jù)依法予以確認；3.鄒某某對張某甲提交的現(xiàn)場照片有異議，認為無法辨認照片的拍攝時間和拍攝地點，亦看不到鄒某某事發(fā)時是否在該照片的蔥地里。經(jīng)審查，張某甲未提交其他證據(jù)佐證證明鄒某某在張某甲家蔥地里受傷事實，上述照片不能作為單獨認定該事實的依據(jù)，為此，本院對上述證據(jù)不予確認；4.證人王某某的證言中并未對鄒某某入院時的傷情及出院診斷的結(jié)果作出具體描述，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：鄒某某與張某甲系鄰居關(guān)系。2017年7月26日下午2時許，鄒某某與張某甲在雙鴨山市寶山區(qū)七星煤礦13委選煤廠住宅樓東側(cè)因為區(qū)分兩家地界一事發(fā)生口角，張某甲辱罵鄒某某一句后，鄒某某走到張某甲身后30-40公分的距離問張某甲“你罵誰呢”后，被張某甲用胳膊肘將其撞倒受傷。當(dāng)日，鄒某某被送入雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治20日，經(jīng)診斷為：冠心病、急性非ST段抬高心梗、心功能Ⅲ級、高血壓3級、右側(cè)肋骨骨折、左眉弓外傷、輕度腦傷、多發(fā)腔隙性腦梗塞、創(chuàng)傷性濕肺、肺氣腫、左肺下葉肺大泡，住院期間一級護理6日、二級護理14日，花銷醫(yī)療費17,394.94元。2017年9月8日，雙鴨山市公安局七星派出所作出雙寶公（七）行罰決字【2017】70號行政處罰決定書，對張某甲處500.00元罰款。本院認為，本案的爭議焦點是1.張某甲對鄒某某身體遭受損傷造成的經(jīng)濟損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；2.鄒某某經(jīng)濟損失的范圍及數(shù)額應(yīng)如何認定。張某甲辱罵鄒某某后，主觀斷定鄒某某走到其跟前欲對其進行毆打，用胳膊肘將鄒某某撞倒致傷，在損害發(fā)生過程中，鄒某某并沒有毆打張某甲的行為，不存在正在進行的非法侵害，張某甲的損害行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。從損害發(fā)生的起因分析，張某甲辱罵鄒某某的行為是激化矛盾的起因，鄒某某聽到張某甲的辱罵后，雖然走到張某甲跟前詢問其辱罵誰，但未采取其他手段進一步激化矛盾，不應(yīng)因此而減輕或免除張某甲的民事責(zé)任。鄒某某的經(jīng)濟損失范圍包括：醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費，其中醫(yī)療費以本院已確定的17,394.94元為準(zhǔn)，護理費應(yīng)按2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日平均工資151.80元標(biāo)準(zhǔn)予以支持，住院伙食補助費應(yīng)按雙鴨山地區(qū)事業(yè)單位工作人員日出差補助60.00元標(biāo)準(zhǔn)予以支持。因鄒某某主張的再治療費未實際發(fā)生，本院不予支持。綜上所述，鄒某某關(guān)于醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費的訴訟請求本院予以支持，其他不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告張某甲賠償原告鄒某某各項經(jīng)濟損失22,541.74元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費363.54元，由被告張某甲負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　隋德佳

書記員：馮曉婷