原告鄒某某，男。
委托訴訟代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
原告錢某某，女。
委托訴訟代理人楊某某，男。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告鄒某某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人：黃元新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告鄒某某、錢某某與被告鄒某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人黃錦旗、被告鄒某某、被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部的委托訴訟代理人李燕均到庭參加訴訟。審理中，原告錢某某申請以原告身份參加訴訟，本院又于2016年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人黃錦旗、原告錢某某及其委托訴訟代理人楊某某、被告鄒某某、被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部的委托訴訟代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某、錢某某向本院提出訴訟請求：1、原告的各項(xiàng)損失（見賠償清單），由被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告115354.80元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月13日，原告親屬鄒某在106國道1500KM＋300M處靠右行走時(shí)，遇被告鄒某某駕駛鄂Ｌ×××××號車輛由天城鎮(zhèn)往沙坪鎮(zhèn)方向正常行駛，6時(shí)許，由于被告在行駛過程中違反《道路交通安全法》第35條、第42條、第47條的規(guī)定，未確保行車安全，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成鄒某受傷經(jīng)搶救無效死亡的嚴(yán)重后果，2016年5月18日，崇陽縣公安局交警大隊(duì)對本次事故作出認(rèn)定，由被告鄒某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄒某負(fù)事故的次要責(zé)任。鄒某受傷后，花去醫(yī)療費(fèi)5354.8元。另外，被告鄒某某駕駛的牌照號為鄂Ｌ×××××號車輛在被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，原告特提起訴訟，請求人民法院依法判決。
原告鄒某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、書證4份，即原告及受害人身份證、扶養(yǎng)協(xié)議、村委會(huì)證明各1份。證明原告的基本情況；原告與受害人的關(guān)系。
證據(jù)2、書證1份，即事故認(rèn)定書。證明事故的發(fā)生經(jīng)過，被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告親屬鄒某無責(zé)任。
證據(jù)3、書證1份，即醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告親屬鄒某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費(fèi)5354.8元。
證據(jù)4、書證1份，即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書。證明原告親屬鄒某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
證據(jù)5、書證3份，即被告駕駛證、行駛證和保險(xiǎn)單各1份。證明被告鄒某某駕駛的牌照號為鄂Ｌ×××××號車輛屬被告鄒某某所有，在被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告錢某某以其系鄒某的女兒為由，申請參加訴訟，并提出與原告鄒某某相同的訴訟請求。

本院認(rèn)為，對原告鄒某某提供的證據(jù)2、3、4、5，和證據(jù)1中的身份證，原告錢某某、被告鄒某某、被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部均無異議，依法予以采信。對原告鄒某某提供的證據(jù)1中的撫養(yǎng)協(xié)議、村委會(huì)證明，本院依被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部的申請，找證明人何某核實(shí)時(shí)，何某證明了該撫養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性，但同時(shí)證明，協(xié)議簽訂后，本案原告鄒某某實(shí)際仍由其父鄒中華撫養(yǎng)成人，其與本案受害人鄒某之間并未形成法律意義上的收養(yǎng)關(guān)系，故對該證據(jù)中的撫養(yǎng)協(xié)議予以采信，對村委會(huì)證明不予采信。對原告錢某某提供的證據(jù)1，即證人楊某的證言，該證據(jù)雖不能直接證明本案原告錢某某系鄒某的女兒，但錢某某的母親與鄒某曾有過一段短暫婚姻，離婚后8個(gè)月生育錢某某，依一般生活常理，錢某某系鄒某女兒的事實(shí)，具有高度可能性，被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部不能提供足以反駁的相反證據(jù)，故對該證據(jù)予以采信。對原告錢某某提供的證據(jù)2、3，因證人未出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、依法推定的事實(shí)以及以上依法采信的證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2016年5月13日上午，被告鄒某某駕駛鄂Ｌ×××××號輕型貨車由崇陽縣天城鎮(zhèn)至沙坪鎮(zhèn)，6時(shí)許，行至106國道1500K＋300M處，撞倒行人鄒某（男，xxxx年xx月xx日出生，歿年72歲），造成鄒某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。
2016年5月18日，經(jīng)崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄒某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條、第四十七條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人鄒某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事的鄂Ｌ×××××號輕型貨車的登記所有權(quán)人為被告鄒某某。該車于2015年6月9日向被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月9日18時(shí)起至2016年6月9日18時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
鄒某受傷后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效于同日死亡。2016年5月14日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就鄒某的死亡原因進(jìn)行了鑒定，并出具了（2016）尸檢字第12號鑒定意見書。分析說明為：根據(jù)法醫(yī)檢驗(yàn)，結(jié)合送檢CT片所示，死者鄒某車禍傷致左顳葉挫傷血腫形成、蛛網(wǎng)膜下腔出血，面顱多發(fā)性骨折，傷后于短時(shí)間內(nèi)死亡，分析其死亡原因?yàn)椋洪]合性顱腦損傷致腦功能障礙死亡。結(jié)論意見為：閉合性顱腦損傷致腦功能障礙死亡。
同時(shí)查明，原告錢某某系受害人鄒某的女兒。鄒某死亡后，原告鄒某某負(fù)責(zé)辦理了其喪葬事宜。
又查明，事故發(fā)生后，被告鄒某某賠償了損失40000元及醫(yī)療費(fèi)5354.8元，原告鄒某某與被告鄒某某達(dá)成了諒解協(xié)議。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告錢某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：5354.80元；2、喪葬費(fèi)：23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、交通費(fèi)：500元。4、死亡賠償金：94752元（11844元／年×8年）；5、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)154266.80元。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告起訴來院，請求被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，1、對原告鄒某某的訴訟主體資格問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第三款規(guī)定，被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案原告鄒某某雖不是死者鄒某的近親屬，但鄒某因本次交通事故受到傷害后，原告鄒某某支付了其醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用，依上述規(guī)定，其就該部分損失訴請被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
2、關(guān)于原告錢某某的訴訟主體資格問題。原告錢某某的母親張某與受害人鄒某于1963年結(jié)婚，1964年8月離婚，xxxx年xx月xx日出生育原告錢某某，即張某離婚七個(gè)月就生育了原告錢某某，依一般生活常理，原告錢某某系受害人鄒某女兒的可信度較高，被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故原告錢某某與鄒某系父女關(guān)系的事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。故原告錢某某是本案的適格訴訟主體。
3、本案是一起機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……，本案被告鄒某某僅投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告訴請被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、關(guān)于原告鄒某某主張的交通費(fèi)問題。原告鄒某某雖未提供交通費(fèi)的相關(guān)憑證，但結(jié)合本案受害人鄒某受傷后，到崇陽縣人民醫(yī)院搶救治療及由其辦理喪葬事宜，原告鄒某某主張的交通費(fèi)500元，確系客觀需要，故該交通費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)予支持。
5、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。該款是針對賠償主體為刑事案件的被告人，對于其他賠償主體的賠償范圍，法律另有規(guī)定。該解釋第一百五十五條第三款規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。而《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定，死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。從上述規(guī)定可以看出，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償范圍。故原告主張被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告咸寧保險(xiǎn)公司營業(yè)部提出“本案涉及交通肇事犯罪行為造成受害人死亡的損失賠償范圍，依法不包括精神損害撫慰金”的理由，依法不予采納。關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，參照本地平均生活水平等因素，其請求數(shù)額30000元，可以支持。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)5354.8元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)110000元。
三、原告錢某某收到上述款項(xiàng)后，返還原告鄒某某支付的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)24160元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后七日內(nèi)付清。
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)540元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：饒銳