原告：鄒某。
原告：鄒某甲。
原告：葉某。
原告：鄒某乙。
以上四原告共同委托訴訟代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡某。
被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司。
負(fù)責(zé)人：董某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝,湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄒某、鄒某乙、鄒某甲、葉某與被告胡某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛等四案，本院分別于2017年1月3日立案受理。依法由審判員李名輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告鄒某、鄒某乙、鄒某甲、葉某的共同委托訴訟代理人石見君，被告胡某、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司的委托訴訟代理人祝文勝等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月11日11時許，被告胡某駕駛浙C7ME11小型轎車，由咸寧市往陽新縣方向行駛至317省道陽新縣王英鎮(zhèn)蔡賢村路段，不慎駛向公路左側(cè)與原告鄒某駕駛的鄂AM7248小型普通客車（搭載鄒某乙、鄒某甲、葉某）發(fā)生碰撞，造成鄒某、鄒某乙、鄒某甲、葉某四人受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄒某在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，花用醫(yī)療費用567.89元，另支付車輛施救費1,850元、車輛修理費12,800元；原告鄒某乙在陽新縣某醫(yī)院花用CT檢查費400元；原告鄒某甲在陽新縣某醫(yī)院花用CT、X光檢查費515元，在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，花用醫(yī)療費用365.39元；原告葉某先后被送往陽新縣某醫(yī)院、武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、廣州軍區(qū)陸軍總醫(yī)院治療，住院18天，住院期間和出院后門診治療支出費用合計8,819.66元（含救護(hù)車費400元）。2016年11月11日武漢福田愛民司法鑒定中心作出鑒定意見：被鑒定人葉某構(gòu)成10級傷殘，后期醫(yī)療費3,000元，護(hù)理時間70天，誤工休息時間150天。
另查明，被告胡某駕駛浙C7ME11小型轎車已向中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限為2016年6月6日至2017年6月6日。其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額500,000元，并購買了不計免賠。
同時查明，原告葉某，非農(nóng)業(yè)戶口，2015年6月16日與丈夫鄒某一起在武漢市江夏區(qū)紙坊街幸福公寓2單元101室共同經(jīng)營華民裝卸搬運站，從事裝卸、搬運服務(wù)工作，雙方生育一女一子，其中兒子鄒某甲xxxx年xx月xx日出生，未成年。
上述事實有原告身份證、戶口本復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定意見書，被告胡某行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)證實。
本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認(rèn)如下：
一、原告鄒某的損失為：1、門診治療費，據(jù)實計算567.89元；2、交通費酌定100元；3、車輛施救費1,850元；4、車輛修理費12,800元。合計15,317.89元。原告鄒某主張誤工費4,553.75元，因其未提供醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)證明確定誤工時間，故本院不予支持。
二、原告鄒某乙的損失醫(yī)療費，據(jù)實計算400元。
三、原告鄒某甲的損失醫(yī)療費據(jù)實計算880.39元。
四、原告葉某的損失：
1、醫(yī)療費，據(jù)實計算為8,419.66元，后期醫(yī)療費參照司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為3,000元，合計11,419.66元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告葉某住院18天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算為900元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告葉某的傷殘情況并參照醫(yī)囑，本院酌定為360元。
4、殘疾賠償金，原告葉某為城鎮(zhèn)居民，可按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元計算二十年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成十級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為10％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為54102元（27,051元/年×20年×10％）；被扶養(yǎng)人生活費兒子鄒某甲年滿9周歲，扶養(yǎng)年限9年，生活費為18,192元×9年×10%÷2人=8,186.40元。依據(jù)最高某法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金合計為62,288.40元。
5、誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告與丈夫共同經(jīng)營武漢市江夏區(qū)華民裝卸搬運站，從事裝卸、搬運服務(wù)工作，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31,138元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間按定殘前一日為150天,故誤工費為31,138元÷365日×150日＝12,796.44元；
6、護(hù)理費，本院依照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31,138元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間依據(jù)鑒定為70日，護(hù)理費為31,138元÷365天×70日＝5,971.67元；
7、交通費，本院酌定為800元（其中醫(yī)院救護(hù)車費400元）；
8、精神損害撫慰金，原告主張3,000元，本院酌定1,000元。
9、鑒定費,據(jù)實計算為1,800元，
綜上，原告葉某的各項損失合計97,336.17元。
以上四原告的損失合計113,934.45元。

本院認(rèn)為，原告鄒某、鄒某乙、鄒某甲、葉某因交通事故受傷，其主張本案被告賠償損失的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡某雖然對陽新縣公安局交通大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書有異議，但沒有提供證據(jù)予以推翻，故本院對該交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費的辯稱沒有法律依據(jù)，不予支持，因鑒定費屬于確定交通事故的性質(zhì)、原因和人身損害程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司責(zé)任比例承擔(dān)。
對于四原告的合計損失113,934.45元，因被告胡某承擔(dān)全部責(zé)任，其駕駛的浙C7ME11小型轎車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且均在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)向原告進(jìn)行理賠。據(jù)此，依照《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高某法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司樂清支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某、鄒某乙、鄒某甲、葉某各項損失113,934.45元，此款在本判決書生效后十五日內(nèi)付清（戶名：湖北省陽新縣某法院，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司陽新支行營業(yè)室，帳號：xxxx5）
二、駁回原告鄒某、鄒某乙、鄒某甲、葉某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華某共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,847元，減半收取1,424元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級某法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2,847元。單位全稱：湖北省黃石市中級某法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，帳號：17－154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　李名輝

書記員：肖錕