鄒某
張玉清（固安縣法律援助中心）
魏某某
范永強（河北范永強律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司
李旭陽

原告:鄒某。
法定代理人:王雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鄒某之母，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人:張玉清，固安縣法律援助中心律師。
被告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市安義縣鼎湖鎮(zhèn)戴坊村人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人:范永強，河北范永強律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司。
地址江西省宜春市奉新縣獅山東大道146號。
負責人:岳耀平，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:68090499-3。
委托代理人:李彥龍，河北天源通和律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司。
地址北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興政街26號。
負責人:吳衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80284637-4。
委托代理人:李旭陽，該公司職工。
原告鄒某訴被告魏某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張立華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告鄒某的法定代理人王雪梅、委托代理人張玉清，被告魏某某委托代理人范永強、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某訴稱:2015年11月15日17時30分許，被告魏某某駕駛贛Ｃ×××××小型客車沿106國道由北向南行駛至固安縣英國宮二期路口處右轉(zhuǎn)彎時與順行的原告之母王雪梅騎行的電動車相撞發(fā)生交通事故，造成當時乘車的原告受傷。
交警隊認定被告魏某某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告鄒某被送往固安、大興、北京兒童醫(yī)院搶救治療，后到海軍總醫(yī)院住院治療至今。
被告魏某某駕駛的贛Ｃ×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投有商業(yè)第三者責任險，對原告的損失二被告應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告訴至法院請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失200000元，后續(xù)治療費及殘疾賠償金、精神撫慰金等損失待治療終結(jié)并進行傷殘等級鑒定后再追加。
訴訟費由被告承擔。
庭審中原告增加訴訟請求148896.4元，共計348896.4元。
被告魏某某辯稱:本次交通事故的發(fā)生原告監(jiān)護人王雪梅有過錯，當時事故發(fā)生時，王雪梅騎電動車帶著原告，讓原告站在車前，沒有任何安全措施，這也是造成原告受傷嚴重的原因之一。
被告認為原告監(jiān)護人王雪梅在事故中有過錯應減輕被告魏某某的責任，認為應當按照50%的責任比例承擔賠償責任。
因魏某某在中國太平洋保險股份有限公司奉新支公司投保有交強險在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投有商業(yè)第三者責任險，被告應在保險公司承擔賠償責任后不足部分由被告進行賠償，之前被告墊付了6萬元費用，在除去應承擔的部分后，剩余部分要求原告予以返還。
被告中國太平洋保險股份有限公司奉新支公司辯稱:對本次事故發(fā)生的事實無異議，我公司關(guān)于賠償責任及比例意見同被告魏某某的意見。
在本次事故中涉案車輛僅在我公司投保有交強險，請求法庭在查明事實的情況下，判決我公司在交強險范圍內(nèi)對原告合理合法且有證據(jù)證實的情況下進行賠償，對訴訟費及鑒定費用不屬于保險賠償范圍，不應由我公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司辯稱:贛Ｃ×××××小型客車在我公司投保機動車第三者責任險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司在相應險有責限額項下根據(jù)事故責任，按照比例賠償超出交強險限額部分的合法損失。
關(guān)于原告的各項訴訟請求，我公司均認為過高。
醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)認可與本次交通事故所致傷情的醫(yī)藥費，其他無證據(jù)支持的各項費用，我公司均不予認可，訴訟費屬于我公司的免責條款，我公司不予賠付。
本院認為:原、被告對此次交通事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議，本院予以確認。
對于此次事故給原告鄒某造成人身損害導致的經(jīng)濟損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。
贛Ｃ×××××小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投有商業(yè)第三者責任險50萬元，不計免賠。
現(xiàn)該保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司應先在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)第三者責任保險合同范圍內(nèi)按責賠償，仍有不足由被告魏某某承擔賠償責任。
對原告損失的認定，醫(yī)療費197017.79元，有票據(jù)、病歷、診斷證明證實，本院予以支持；矯形器花費490元、配眼鏡花費1086元、住院生活用品花費650.25元，與原告受傷具有關(guān)聯(lián)性，有票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費，每天100元，住院70天，本院支持7000元；護理費原告主張12888元，按照城鎮(zhèn)居民標準每天71.6元，計算180天，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費9000元，每天50元，計算180天，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金104608元，按照26152元×20年×20%=104608元；本院予以支持；原告主張交通費4180元，有票據(jù)，考慮原告的實際損失及住院、復查等實際情況，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，考慮原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌情支?0000元。
原告主張住宿費2000元，本院酌情支持1000元，鑒定費6000元，有票據(jù)本院予以支持。
被告魏某某墊付的費用，原告應予返還。
被告魏某某辯稱，王雪梅未盡到安全注意義務，對原告的受傷應負責任，僅依據(jù)原告站在電動車上，證據(jù)不足且事故責任認定王雪梅無責任，對魏某某的辯解意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交通事故責任強制保險限額賠償原告鄒某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元、護理費、矯形器花費、配眼鏡花費、住院生活用品花費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、住宿費共計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告鄒某233920.04元。
（醫(yī)療費197017.79元＋營養(yǎng)費9000元＋住院伙食補助費7000元＋護理費12888元＋矯形器花費490元＋配眼鏡花費1086元＋住院生活用品花費650.25元＋殘疾賠償金104608元＋交通費4180元＋精神損害撫慰金10000元＋住宿費1000元＋鑒定費6000元＋=353920.04元-120000元=233920.04元）。
三、原告于本判決生效后五日內(nèi)返還被告魏某某墊付的費用32300元。
四、駁回原告鄒某的部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6534元，減半收取3267元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳戶:13×××40）。

本院認為:原、被告對此次交通事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議，本院予以確認。
對于此次事故給原告鄒某造成人身損害導致的經(jīng)濟損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。
贛Ｃ×××××小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投有商業(yè)第三者責任險50萬元，不計免賠。
現(xiàn)該保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司應先在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)第三者責任保險合同范圍內(nèi)按責賠償，仍有不足由被告魏某某承擔賠償責任。
對原告損失的認定，醫(yī)療費197017.79元，有票據(jù)、病歷、診斷證明證實，本院予以支持；矯形器花費490元、配眼鏡花費1086元、住院生活用品花費650.25元，與原告受傷具有關(guān)聯(lián)性，有票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費，每天100元，住院70天，本院支持7000元；護理費原告主張12888元，按照城鎮(zhèn)居民標準每天71.6元，計算180天，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費9000元，每天50元，計算180天，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金104608元，按照26152元×20年×20%=104608元；本院予以支持；原告主張交通費4180元，有票據(jù)，考慮原告的實際損失及住院、復查等實際情況，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，考慮原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌情支?0000元。
原告主張住宿費2000元，本院酌情支持1000元，鑒定費6000元，有票據(jù)本院予以支持。
被告魏某某墊付的費用，原告應予返還。
被告魏某某辯稱，王雪梅未盡到安全注意義務，對原告的受傷應負責任，僅依據(jù)原告站在電動車上，證據(jù)不足且事故責任認定王雪梅無責任，對魏某某的辯解意見不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交通事故責任強制保險限額賠償原告鄒某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元、護理費、矯形器花費、配眼鏡花費、住院生活用品花費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、住宿費共計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告鄒某233920.04元。
（醫(yī)療費197017.79元＋營養(yǎng)費9000元＋住院伙食補助費7000元＋護理費12888元＋矯形器花費490元＋配眼鏡花費1086元＋住院生活用品花費650.25元＋殘疾賠償金104608元＋交通費4180元＋精神損害撫慰金10000元＋住宿費1000元＋鑒定費6000元＋=353920.04元-120000元=233920.04元）。
三、原告于本判決生效后五日內(nèi)返還被告魏某某墊付的費用32300元。
四、駁回原告鄒某的部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6534元，減半收取3267元，由被告魏某某負擔。

審判長：張立華

書記員：周波