原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。委托訴訟代理人：周遠(yuǎn)國(guó)，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。被告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住枝江市。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（未到庭）

原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶賠償原告借款16萬元。事實(shí)和理由：在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，鄒某某自2014年9月起陸續(xù)向原告借款以及通過原告向其債權(quán)人還款，截止2016年1月26日經(jīng)原、被告鄒某某雙方對(duì)賬認(rèn)可，被告鄒某某下欠原告19萬元，2016年6月27日償還3元，下欠16萬元推諉拒付。被告鄒某某辯稱，原告出具的欠條是虛假的，是原告要鄒某某寫的，是因?yàn)樵嬉c丈夫離婚而寫的，原告根本沒有經(jīng)濟(jì)能力借錢給鄒某某。被告楊某某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月28日鄒某某與楊某某登記離婚，2015年6月8日登記結(jié)婚，2016年6月8日登記離婚。2015年8月27日鄒某某向鄒某某出具欠條“鄒某某欠鄒某某現(xiàn)金122000元”。2016年1月26日鄒某某再次向鄒某某出具欠條“因償還程浩浩、周京平、楊某某等人債務(wù)，我從2014年9月至今陸續(xù)向鄒某某借款共計(jì)190000萬，大寫拾玖萬元正。以此欠條為據(jù)，借款人鄒某某”。鄒某某于2015年4月22日通過建設(shè)銀行向鄒某某匯款1萬元，余下的借款鄒某某不能提供交付的證據(jù)。鄒某某陳述19萬元借款組成為：1、2014年9月至2015年8月27日期間，鄒某某向鄒某某借款無數(shù)筆計(jì)12.2萬元，大部分是現(xiàn)金交付，轉(zhuǎn)賬交付的很少；2、2015年8月27日雙方扎賬之后鄒某某又向鄒某某借了幾千元現(xiàn)金；3、鄒某某欠陳浩浩3萬元、周京平1.5萬元、楊某某2萬元，鄒某某幫鄒某某還上述款項(xiàng)6.5萬元；4、2016年1月26日鄒某某出具欠條時(shí)，鄒某某又給了鄒某某100元現(xiàn)金。鄒某某提供2016年6月27日自已收取鄒某某現(xiàn)金3萬元的收條復(fù)印件，用于證明鄒某某已還款3萬元。鄒某某辯解自已沒有向鄒某某還款，并提供程浩浩2016年6月27日向其出具的3萬元的收據(jù)，用于證明鄒某某向程浩浩還款3萬元。鄒某某陳述，鄒某某之前還了程浩浩3萬元，鄒某某后來又向程浩浩還了3萬元，程浩浩就將鄒某某還的3萬元退給了鄒某某，這3萬元已從19萬元中減除。鄒某某舉證鄒某某從2014年10月21日至2016年5月30日分2次向周金平借款共4.5萬元后歸還的枝江金頻舊貨寄售商行借、還款記賬簿復(fù)印件，以證實(shí)鄒某某根本無能力向鄒某某提供借款。本院依職權(quán)向周京平調(diào)查證實(shí)：1、鄒某某從2014年10月21日至2015年7月6日分兩次向周京平經(jīng)營(yíng)的枝江金頻舊貨寄售商行借款4.5萬元并從2015年9月6日至2016年5月30日分5次還清；2、鄒某某2014年在周京平經(jīng)營(yíng)的枝江金頻舊貨寄售商行借款1.5萬元并由鄒某某擔(dān)保后由鄒某某代為償還。上述事實(shí)有婚姻登記信息，2015年8月27日和2016年1月26日鄒某某向鄒某某出具的欠條，對(duì)私活期存款明細(xì)賬、商戶存根、2016年6月27日程浩浩向鄒某某出具的收據(jù)、鄒某某提供的2016年6月27日收到鄒某某3萬元的收條復(fù)印件、鄒某某在枝江金頻舊貨寄售商行借款、還款共4.5萬元記賬簿復(fù)印件、本院詢問周京平筆錄、執(zhí)政筆錄及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告鄒某某與被告鄒某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，于2016年11月21日作出民事判決。原告鄒某某提出上訴，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂05民終259號(hào)民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本院于2017年5月24日立案后，依法另行組成合議庭，于2017年9月13日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及委托訴訟代理人周遠(yuǎn)國(guó)、被告鄒某某到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。鄒某某于2015年4月22日通過建設(shè)銀行向鄒某某匯款1萬元，此款發(fā)生在欠條顯示的2014年9月至2016年1月26日期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此筆借款有效，但此筆借款發(fā)生不在鄒某某與楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由鄒某某履行還款義務(wù)，楊某某不應(yīng)履行還款義務(wù)。2016年1月26日鄒某某書寫的欠條上借款數(shù)額大寫與小寫不一應(yīng)以大寫為準(zhǔn)。鄒某某主張2016年1月26日之后幫鄒某某償還陳浩浩、周京平、楊某某債務(wù)6.5萬元。其中，鄒某某向周京平經(jīng)營(yíng)的枝江金頻舊貨寄售商行借款1.5萬元由鄒某某擔(dān)保并償還有周京平的證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；欠陳浩浩的債務(wù)已償還，原、被告雙方認(rèn)可；楊某某因與被告是厲害關(guān)系人且無其他證據(jù)證實(shí)，對(duì)鄒某某欠楊某某債務(wù)并由鄒某某代為償還的事實(shí)本院不予認(rèn)定。在鄒某某多次向鄒某某借款不還的情況下，鄒某某還繼續(xù)向鄒某某提供借款，不符合交易習(xí)慣。除上述兩筆共2.5萬元之外，鄒某某沒有完成借款已實(shí)際交付的舉證責(zé)任，由其承擔(dān)不利后果。綜上所述，鄒某某與鄒某某之間的19萬元借款合同中2.5萬元的借款合同有效，余下16.5萬元的借款合同無效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、一百四十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告鄒某某返還借款25000元；二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)550元、由原告鄒某某負(fù)擔(dān)2950元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。