原告：鄒昭平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖南省常德市鼎城區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉艷，常德市武陵區(qū)天地法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵區(qū)城西辦事處鴻升社區(qū)武陵大道777號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張友軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖南省漢壽縣，系該公司員工、特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖南省津市市，系該公司員工，一般授權(quán)代理。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省常德市武陵區(qū)。
委托訴訟代理人：田軍勇，湖南澧州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告鄒昭平與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司）、左某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒昭平的委托訴訟代理人周曉燕，被告左某某的委托訴訟代理人田軍勇、人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司委托訴訟代理人聶奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒昭平向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)121675.49元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
左某某辯稱(chēng)：1、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司承擔(dān)；3、左某某為鄒昭平墊付了2000元醫(yī)藥費(fèi)，人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司應(yīng)當(dāng)將該筆費(fèi)用退還給左某某。
人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)重新鑒定意見(jiàn)有異議；2、湘X**號(hào)肇事車(chē)車(chē)主劉瑩應(yīng)列為被告；3、人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，請(qǐng)法院對(duì)原告各項(xiàng)損失進(jìn)行審核；4、醫(yī)療費(fèi)用按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)該剔除非醫(yī)保用藥，具體比例為20%。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、常岐黃司鑒所﹝2018﹞臨鑒自第52號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、常德司鑒中心﹝2018﹞臨鑒自第699號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、常德市石門(mén)橋鎮(zhèn)九龍庵村委會(huì)證明、武陵區(qū)長(zhǎng)家山社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病案記錄、車(chē)輛維修發(fā)票及車(chē)輛維修清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2017年10月3日14時(shí)55分，左某某駕駛車(chē)牌號(hào)為湘X**號(hào)小型客車(chē)沿沙河路由北向南行駛至與紫菱路交叉路口時(shí)，遇鄒昭平騎行電動(dòng)車(chē)沿紫菱路由西向東行駛至該路段，由于左某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)路口未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，鄒昭平駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，鄒昭平受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，左某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄒昭平負(fù)事故次要責(zé)任。鄒昭平受傷后在常德市第一中醫(yī)院住院治療27天，自行墊付醫(yī)療費(fèi)14086.86元，左某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。2018年3月7日，鄒昭平的傷情經(jīng)常德市岐黃司法鑒定所鑒定為：鄒昭平損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期為150日，1人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30日。鄒昭平花費(fèi)鑒定費(fèi)用1500元。2018年6月22日,人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司提交申請(qǐng)對(duì)鄒昭平傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，常德市司法鑒定中心受本院委托于2018年7月25日作出常德司鑒中心〔2018〕臨鑒字第699號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人鄒昭平本次損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
二、鄒昭平自2004年開(kāi)始就一直在常德市區(qū)從事瓦匠工作，自2014年7月10日起租住在周平華名下位于常德市武陵區(qū)三岔路長(zhǎng)家山居委會(huì)十五組的私房。
三、肇事車(chē)輛湘X**號(hào)被保險(xiǎn)人為劉瑩，該車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。左某某違反交通法的規(guī)定，在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)此次交通事故造成鄒昭平的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，鄒昭平承擔(dān)的各項(xiàng)損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司稱(chēng)本案醫(yī)療費(fèi)用按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)該剔除非醫(yī)保用藥，具體比例為20%的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，由于醫(yī)療費(fèi)用的產(chǎn)生系以維護(hù)生命健康權(quán)為目的，并根據(jù)醫(yī)療需要而確定。本案中鄒昭平的用藥范圍和標(biāo)準(zhǔn)其他人無(wú)法控制，并且保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明其醫(yī)療費(fèi)用的具體用藥標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)核減部分，故對(duì)該部分辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司主張湘X**號(hào)肇事車(chē)車(chē)主劉瑩應(yīng)列為被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，湘X**號(hào)肇事車(chē)車(chē)主劉瑩是否列為本案被告，并不能減免人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司在本案中的民事責(zé)任，但故對(duì)此辯稱(chēng)主張，本院不予采納。
對(duì)于鄒昭平的各項(xiàng)損失核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)16086.86元，依據(jù)票據(jù)核定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元[100元天×27天]；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元[50元天×30天]；
4、護(hù)理費(fèi)7620元[127元天×60天]；
5、誤工費(fèi)19200元[128元天（參照建筑業(yè)在崗職工年平均工資46712元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×150天]；
6、殘疾賠償金67896元[33948元年（參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%]
7、交通費(fèi)酌定500元；
8、精神損害撫慰金5000元；
9、財(cái)產(chǎn)損失1500元（依據(jù)票據(jù)核定）。
以上合計(jì)為122002.86元。本案鄒昭平的醫(yī)療項(xiàng)目的費(fèi)用為20286.86元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10286.86元，鄒昭平傷殘賠償費(fèi)用為100216元122002.86元-醫(yī)療費(fèi)用20286.86元-財(cái)產(chǎn)損失1500元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，鄒昭平的財(cái)產(chǎn)損失1500元亦未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。故鄒昭平在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償額10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償額為100216元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得的賠償額為1500元。綜上人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償鄒昭平各項(xiàng)損失共計(jì)111716元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分10286.86元20286.86元-10000元,則應(yīng)由事故責(zé)任雙方根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)民事賠償。左某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即左某某賠償鄒昭平7200.80元，因湘X**號(hào)車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故上述損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。鄒昭平承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，即鄒昭平自己承擔(dān)3086.06元。綜上，人壽財(cái)險(xiǎn)常德支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償鄒昭平118916.80元。對(duì)于鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)劃責(zé)比例，應(yīng)由左某某承擔(dān)1050元，鄒昭平承擔(dān)450元。左某某在本案中為鄒昭平墊付2000元的醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用由鄒昭平在獲得的賠償款中給付2000元給左某某。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向鄒昭平支付賠償款118916.80元；鄒昭平在上述獲得的賠償款中給付2000元給左某某。
二、左某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向鄒昭平支付鑒定費(fèi)1050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2733元，減半收取1366.5元，由左某某負(fù)擔(dān)956.55元，鄒昭平負(fù)擔(dān)409.95元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。

審判員 何米良

書(shū)記員： 郭麗萍