原告：鄒春花，住黑龍江省阿城市。
委托訴訟代理人：譚成新，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：馬某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：鄒國文，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告鄒春花與被告馬某、鄒國文民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄒春花的委托訴訟代理人譚成新、被告鄒國文到庭參加了訴訟。被告馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒春花向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告被告馬某、鄒國文償還借款5萬元。2、請求法院判令被告馬某、鄒國文支付借款利息（自2008年11月31日至此欠款還清日止，月息按照二分計算）。3、請求法院判令被告被告馬某、鄒國文支付借款逾期利息（自2008年11月31日至此款還清時日止，月息按照二分計算）。四、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：鄒春花與宮淑云系母女關系。2008年11月31日，馬某、鄒國文因做生意缺少資金向宮淑云借款5萬元，宮淑云將5萬元交付給馬某、鄒國文，馬某、鄒國文給宮淑云出具欠據(jù)，宮淑云索要借款，馬某、鄒國文拒不還款。宮淑云于2012年11月23日因病去世，鄒春花繼承母親的債權后多次向馬某、鄒國文索要借款，其二人依然拒絕給付。

本院認為，被告馬某、鄒國文給宮淑云出具的欠據(jù)，系真實意思表示，合法有效。馬某、鄒國文與宮淑云之間存在民間借貸關系。宮淑云全面履行了出借人的義務，馬某、鄒國文未償還借款，應承擔違約責任。鄒春花、鄒春艷系宮淑云的法定繼承人，鄒春艷放棄其繼承債權的權利，鄒春花做為原告主體適格，鄒春花請求馬某、鄒國文償還借款5萬元，有事實和法律依據(jù)，其主張成立。鄒春花請求按月利率2%給付利息，因雙方在借據(jù)中未約定利息，視為無利息約定，其利息請求不予支持，可支持自2016年5月23日至欠款還清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告鄒春花的部分訴訟請求成立，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告馬某、鄒國文于本判決生效之日起償還原告鄒春花借款5萬元，給付利息自2016年5月23日起以5萬元為基數(shù)，按年利率6%計算至借款本金實際給付時止；
二、被告馬某、鄒國文于本判決生效之日起給付原告鄒春花公告費560元；
三、駁回原告鄒春花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告馬某、鄒國文負擔（原告鄒春花已交納，被告馬某、鄒國文于本判決生效之日起給付原告鄒春花）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　王春紅 人民陪審員王利 人民陪審員孔紅偉

書記員：盛存 劉薇薇