原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住遼寧省東港市。
委托訴訟代理人：王愛杰，河北銘輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司），住所地：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
法定代表人：王玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人王愛杰，被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司的委托訴訟代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失72752元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司辯稱：在審核投保車輛行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)于原告的合理?yè)p失首先應(yīng)扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，超出部分我司按保險(xiǎn)合同約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年2月14日6時(shí)35分，原告鄒某某購(gòu)買車票乘坐由李啟家駕駛的黑Ａ×××××宇通牌大型臥鋪客車行駛至榮城方向686公里+516米處時(shí)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)饲擇{駛吉Ｈ×××××桂林大宇牌大型臥鋪客車沿榮烏高速由北向南在第一行車道內(nèi)追尾因路阻停留的黑Ａ×××××號(hào)大客車，致使黑Ａ×××××號(hào)客車前移撞上前方停留的由張大勇駕駛的魯Ｅ×××××宇通牌大型臥鋪客車，之后吉Ｈ×××××客車起火并引燃黑Ａ×××××客車，造成吉Ｈ×××××臥鋪客車、黑Ａ×××××臥鋪客車上乘車人鄒某某等人傷亡，三車不同程度損壞、乘客隨車財(cái)務(wù)受損、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)饲摮袚?dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死顔⒓页袚?dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埓笥鲁袚?dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，乘車人鄒某某無事故責(zé)任。原告受傷后被送往黃驊市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告左側(cè)第1-3肋骨、右側(cè)第1-2肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
黑Ａ×××××客車登記車主為哈爾濱市麒麟集團(tuán)有限公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市中心支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年6月18日至2017年6月17日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告主張的損失，本院依法確認(rèn)的有：
1、傷殘賠償金65752元，原告?zhèn)榻?jīng)依法評(píng)定屬十級(jí)傷殘，依據(jù)原告的戶籍登記、身份證及遼寧省東港市孤山鎮(zhèn)東街社區(qū)居委會(huì)出具的證明，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告為城鎮(zhèn)居民，按2017年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，32876元/年×20年×10%。被告認(rèn)為對(duì)原告的傷情應(yīng)依新評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)及人體損傷致殘程度分級(jí)進(jìn)行確定。因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定所采用的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）在原告2017年2月受傷時(shí)并未廢止，因此適用該標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告屬十級(jí)傷殘并無不當(dāng)。
2、鑒定費(fèi)1000元，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)。
3、精神損害撫慰金6000元，依據(jù)原告損傷程度酌定。
以上損失共計(jì)72752元。
又查，對(duì)該事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，原告鄒某某已于2017年3月27日在本院立案訴訟，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0983民初2633號(hào)民事判決書，判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司賠付原告鄒某某95530元。
上述事實(shí)有民事判決書、當(dāng)事人陳述及以上證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：哈爾濱市麒麟集團(tuán)有限公司與被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市中心支公司簽訂的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，是為不特定乘坐該車的乘客投保的保險(xiǎn)，原告鄒某某購(gòu)買車票乘坐該車即與被告形成事實(shí)上的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害，屬保險(xiǎn)合同理賠范疇，故對(duì)因該事故給原告所造成的損失，被告應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。經(jīng)確認(rèn)，原告鄒某某在本案中訴訟的傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)72752元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠付原告鄒某某保險(xiǎn)金72752元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王桂紅

書記員： 劉俊杰