鄒某某
楊炳濤（河北寶光律師事務(wù)所）
榮某建設(shè)工程有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司
侯佳
葛某某

原告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:楊炳濤，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告:榮某建設(shè)工程有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司，地址，廊坊開發(fā)區(qū)四海路花園道39號，統(tǒng)一社會信用代碼，91131001762098841x。
法定代表人:肖龍，身份證號。
委托代理人:侯佳，該公司職員。
被告:葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市云陽縣渠碼鎮(zhèn)龍勝村3組109號，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
原告鄒某某與被告葛某某、榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄒某某及其委托代理人楊炳濤、被告榮某建設(shè)工程有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司的委托代理人侯佳、被告葛某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱:被告葛某某于2015年7月26日雇傭原告等人到被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司承攬的華頓雪花塑料（固安）有限公司消防工程干活，該公司位于固安工業(yè)園區(qū)。
原告為電焊工，于2015年9月23日干活時受傷，受傷后，原告被送往廊坊愛德堡醫(yī)院、中國天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院治療。
被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司將鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給不具有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告葛某某，原告與被告葛某某形成雇傭關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
要求賠償醫(yī)療費(fèi)679元、誤工費(fèi)45000元、護(hù)理費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損害賠償金6000元、傷殘賠償金40744元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)111323元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告葛某某辯稱，原告受傷時我第一時間積極治療，原告主張的費(fèi)用較高。
被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司辯稱:我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)為原告違章操作，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，其次在原告發(fā)生工傷后公司積極進(jìn)行治療，在治療期間對原告提供幫助，及時發(fā)放工資，原告主張的費(fèi)用過高。
本院認(rèn)為:原、被告對原告在從事焊接消防管道進(jìn)行高空作業(yè)時，受到損害，均無異議，本院予以采信。
被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司承包華盾雪花塑料（固安）有限責(zé)任公司的消防管道工程，被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司與被告葛某某簽訂勞務(wù)分包協(xié)議，分包消防管道的勞務(wù)。
被告葛某某沒有勞務(wù)分包以及其他相關(guān)資質(zhì)。
原告工資由被告葛某某發(fā)放工資。
原告在從事被告方勞務(wù)過程中受到損害，被告葛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司將承包業(yè)務(wù)分包給未取得相關(guān)資質(zhì)的被告葛某某，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告作為完全民事行為能力人，在從事工作中，未采取相關(guān)安全防護(hù)措施，具有過失，可以減輕被告的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)679元，有醫(yī)療費(fèi)證實(shí)，本院予以支持。
原告住院33天，主張給付伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張給付營養(yǎng)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論證明，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元×90天）。
原告系電焊工，原告主張誤工費(fèi)，應(yīng)按河北省制造業(yè)職工工資計(jì)算，每天131元，計(jì)算180天，誤工費(fèi)為23580元。
原告護(hù)理人員為其妻子吳其榮，在廊坊市廣陽區(qū)金橋小區(qū)金橋川菜坊工作，月工資3000元，護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。
原告主張的交通費(fèi)系治療所必需，本院酌定給付400元。
原告在此次事故中，造成九級傷殘，主張傷殘賠償金，本院予以支持，傷殘賠償金為40744元。
原告主張的鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。
原告在此次事故中，造成九級傷殘，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害賠償金6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄒某某合理損失醫(yī)療費(fèi)679元、付伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)為4500元、誤工費(fèi)為23580元、護(hù)理費(fèi)為9000元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金為40744元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害賠償金6000元，共計(jì)89803元。
由被告中國葛某某賠償90%計(jì)80822.7元（89803×90%），被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告鄒某某其他部分訴訟請求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1263元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對原告在從事焊接消防管道進(jìn)行高空作業(yè)時，受到損害，均無異議，本院予以采信。
被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司承包華盾雪花塑料（固安）有限責(zé)任公司的消防管道工程，被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司與被告葛某某簽訂勞務(wù)分包協(xié)議，分包消防管道的勞務(wù)。
被告葛某某沒有勞務(wù)分包以及其他相關(guān)資質(zhì)。
原告工資由被告葛某某發(fā)放工資。
原告在從事被告方勞務(wù)過程中受到損害，被告葛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司將承包業(yè)務(wù)分包給未取得相關(guān)資質(zhì)的被告葛某某，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告作為完全民事行為能力人，在從事工作中，未采取相關(guān)安全防護(hù)措施，具有過失，可以減輕被告的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)679元，有醫(yī)療費(fèi)證實(shí)，本院予以支持。
原告住院33天，主張給付伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張給付營養(yǎng)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論證明，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元×90天）。
原告系電焊工，原告主張誤工費(fèi)，應(yīng)按河北省制造業(yè)職工工資計(jì)算，每天131元，計(jì)算180天，誤工費(fèi)為23580元。
原告護(hù)理人員為其妻子吳其榮，在廊坊市廣陽區(qū)金橋小區(qū)金橋川菜坊工作，月工資3000元，護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。
原告主張的交通費(fèi)系治療所必需，本院酌定給付400元。
原告在此次事故中，造成九級傷殘，主張傷殘賠償金，本院予以支持，傷殘賠償金為40744元。
原告主張的鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。
原告在此次事故中，造成九級傷殘，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害賠償金6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄒某某合理損失醫(yī)療費(fèi)679元、付伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)為4500元、誤工費(fèi)為23580元、護(hù)理費(fèi)為9000元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金為40744元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害賠償金6000元，共計(jì)89803元。
由被告中國葛某某賠償90%計(jì)80822.7元（89803×90%），被告榮某建設(shè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告鄒某某其他部分訴訟請求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1263元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：韓蒙