鄒某某
劉傳波（湖北德豪律師事務(wù)所）
曾令新
宜昌駿王集團(tuán)有限公司
宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司
湖北土家老燒酒業(yè)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司
向妮婭（湖北德豪律師事務(wù)所）

原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉傳波（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告曾令新，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司。地址:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)古潭路38號(hào)。
法定代表人王俊，系該公司董事長(zhǎng)。
被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司。地址:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)古潭路38號(hào)。
法定代表人伍振洲，系該公司經(jīng)理。
被告湖北土家老燒酒業(yè)有限公司。地址:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)古潭路38號(hào)。
法定代表人羅春艷，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司。地址:五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)沿河西路47號(hào)。
法定代表人吳林洪，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人向妮婭（一般授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告曾令新、宜昌駿王集團(tuán)有限公司、宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司、湖北土家老燒酒業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由審判員丁潔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人劉傳波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司的委托代理人向妮婭到庭參加了訴訟。被告曾令新、被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司、宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司、湖北土家老燒酒業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚、無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月10日，被告曾令新駕駛車牌號(hào)為鄂EAH575長(zhǎng)安牌小型普通客車沿唐家沖鄉(xiāng)村公路由北向南行駛至離唐家沖300米時(shí)，與原告駕駛的由南向北行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損、摩托車駕駛?cè)肃u某某受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9432.17元，經(jīng)五峰縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定因“右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折”的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，因“右膝關(guān)節(jié)喪失功能40.7%，折合右下肢喪失功能11.39%”的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為12%。鑒定原告鄒某某傷后需護(hù)理時(shí)間60天；傷后所需后期治療費(fèi)用5000.00元。原告起訴至法院，請(qǐng)求被告方賠償住院醫(yī)療費(fèi)9432.17元，傷殘賠償金38940.20元，誤工費(fèi)13307.00元，護(hù)理費(fèi)3894.00元，交通費(fèi)500.00元，后期治療費(fèi)5000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元，鑒定費(fèi)1900.00元，車輛維修費(fèi)722.00元，精神撫慰金5000.00元，以上十項(xiàng)合計(jì)79745.37元。
原告鄒某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄒某某的身份證復(fù)印件、鄒紅軍的身份證復(fù)印件戶口簿復(fù)印件各一份。證明原告身份及原告與護(hù)理人鄒紅軍系父子關(guān)系。
證據(jù)二、《五峰土家族自治縣公安局交警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》（五公交認(rèn)定（2014）第00032號(hào)）原件。交通事故當(dāng)事人、車輛、道路、交通環(huán)境，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故后果及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)三、五醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第29號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》原件。證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、賠償系數(shù)、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)情況。
證據(jù)四、五政林證字（2004）第032551號(hào)《林權(quán)證》、鄂EJ8030302088號(hào)《承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》復(fù)印件各一份及大房坪社區(qū)居委會(huì)收入證明原件一份。證明原告系農(nóng)村家庭承包責(zé)任制承包方代表，是事實(shí)上的勞作人員，屬農(nóng)林牧漁業(yè)，有較為固定的年收入，存在誤工。
證據(jù)五、稅務(wù)發(fā)票原件。證明原告因事故支出鑒定費(fèi)1900.00元，摩托車修理費(fèi)722.00元，交通費(fèi)500.00元。
證據(jù)六、五峰漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪社區(qū)居委會(huì)證明原件一份。證明原告系大房坪社區(qū)居民，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
被告曾令新、宜昌駿王集團(tuán)有限公司、宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司、湖北土家老燒酒業(yè)有限公司在法定期間內(nèi)未向法庭提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司辯稱，原告方提交的證據(jù)顯示原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)總額中含乙類藥和材料費(fèi)的20%及自費(fèi)藥部份合計(jì)1252.85元，按保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的傷不構(gòu)成2個(gè)傷殘等級(jí)；精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高；交通費(fèi)憑票酌情支持進(jìn)出院的費(fèi)用；車輛維修費(fèi)722.00元單據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，應(yīng)補(bǔ)齊證據(jù)才可認(rèn)定；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司為支持其抗辯理由，向法庭提交了以下證據(jù):
保險(xiǎn)合同、保單和投保單附件、客戶權(quán)益保障權(quán)益書、交強(qiáng)險(xiǎn)條款復(fù)印件。證明被告湖北土家老燒酒業(yè)有限公司為車號(hào)為鄂EAH575非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年9月5日至2014年9月4日，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車主為宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售公司。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、傷殘賠償系數(shù)如何確定。五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書（五醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第29號(hào)，認(rèn)定原告鄒某某有兩個(gè)X（十）傷殘等級(jí)，多等級(jí)賠償系數(shù)為12%，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司認(rèn)為，認(rèn)定兩個(gè)X（十）傷殘等級(jí)是重復(fù)鑒定，如原告堅(jiān)持要按照兩個(gè)X（十）級(jí)12%的系數(shù)賠償傷殘金的話，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，后原告放棄了2%的傷殘賠償系數(shù)，只按一個(gè)X（十）級(jí)10%的賠償系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司撤回了重新鑒定的申請(qǐng)。2、傷殘賠償金的計(jì)算基礎(chǔ)是按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入還是按農(nóng)村居民年人均純收入。原告提交了一份大房坪社區(qū)居委會(huì)的證明，擬證明其是城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算，但原告提交的林權(quán)證“五政林證字（20040第032551號(hào)”和編號(hào)為“鄂EJ8030302088”《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證》均證明原告在農(nóng)村有經(jīng)營(yíng)山和承包地，主要收入來(lái)源于農(nóng)村，且大房坪社區(qū)居委會(huì)2014年9月19日出具的原告收入證明“其家庭主要靠經(jīng)營(yíng)茶葉、牲畜、果樹(shù)林木等經(jīng)濟(jì)作物”也印證了這個(gè)事實(shí)，故原告的傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)以農(nóng)村居民年人均收入為基數(shù)。3、醫(yī)療費(fèi)中，乙類藥的20%、材料費(fèi)的20%、自費(fèi)藥及司法鑒定費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。被告湖北土家老燒酒業(yè)有限公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司之間是合同關(guān)系，有約定的應(yīng)依照約定，但該約定的效力不能及于本案原告鄒某某，故乙類藥的20%、材料費(fèi)的20%、自費(fèi)藥及司法鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)即湖北土家老燒酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
本案原告鄒某某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下:原告鄒某某定殘時(shí)已滿63周歲，傷殘賠償金依據(jù)2014年農(nóng)村居民人均純收入8867.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15073.90元（8867.00元＊17年＊10%）；醫(yī)療費(fèi)9432.17元，按照保險(xiǎn)合同的約定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)8179.32元，被告湖北老燒酒業(yè)有限公司承擔(dān)1252.85元；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天，依法支持13307.00元（23693.00／365天＊205天）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23693.00標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3894.00元（23693.00元／365天＊60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)505.00元，其中在宜昌市民福醫(yī)院住院19天，參照五峰土家族自治縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差到宜昌每人每天25.00元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算475.00元（即25元＊19天），在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院2天，參照五峰土家族自治縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員縣內(nèi)出差每人每天15.00元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30.00元（即15元＊2天）；交通費(fèi)因原告所提交的發(fā)票沒(méi)有具體時(shí)間，無(wú)法審查是否是實(shí)際進(jìn)出院時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，酌情支持兩次兩人進(jìn)出醫(yī)院的交通費(fèi)400.00元；后期治療費(fèi)根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，依法支持5000.00元；車輛修理費(fèi)722.00元和司法鑒定費(fèi)1900.00元，依法應(yīng)以支持，本次事故造成原告?zhèn)麣?，酌情認(rèn)定精神撫慰金1000.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)51234.07元。被告曾令新是職務(wù)行為；被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司不是適格的被告；被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司雖是肇事車所有人，但在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、條二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)合計(jì)48081.22元。
二、被告湖北土家老燒酒業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)3152.85元。
三、被告曾令新、宜昌駿王集團(tuán)有限公司、宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司不承擔(dān)法律責(zé)任。
四、余下?lián)p失由原告鄒某某自行承擔(dān)，駁回其其他訴訟請(qǐng)求。
五、逾期依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的規(guī)定處理。
本案訴訟費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告湖北土家族老燒酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、傷殘賠償系數(shù)如何確定。五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書（五醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第29號(hào)，認(rèn)定原告鄒某某有兩個(gè)X（十）傷殘等級(jí)，多等級(jí)賠償系數(shù)為12%，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司認(rèn)為，認(rèn)定兩個(gè)X（十）傷殘等級(jí)是重復(fù)鑒定，如原告堅(jiān)持要按照兩個(gè)X（十）級(jí)12%的系數(shù)賠償傷殘金的話，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，后原告放棄了2%的傷殘賠償系數(shù)，只按一個(gè)X（十）級(jí)10%的賠償系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司撤回了重新鑒定的申請(qǐng)。2、傷殘賠償金的計(jì)算基礎(chǔ)是按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入還是按農(nóng)村居民年人均純收入。原告提交了一份大房坪社區(qū)居委會(huì)的證明，擬證明其是城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算，但原告提交的林權(quán)證“五政林證字（20040第032551號(hào)”和編號(hào)為“鄂EJ8030302088”《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證》均證明原告在農(nóng)村有經(jīng)營(yíng)山和承包地，主要收入來(lái)源于農(nóng)村，且大房坪社區(qū)居委會(huì)2014年9月19日出具的原告收入證明“其家庭主要靠經(jīng)營(yíng)茶葉、牲畜、果樹(shù)林木等經(jīng)濟(jì)作物”也印證了這個(gè)事實(shí)，故原告的傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)以農(nóng)村居民年人均收入為基數(shù)。3、醫(yī)療費(fèi)中，乙類藥的20%、材料費(fèi)的20%、自費(fèi)藥及司法鑒定費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。被告湖北土家老燒酒業(yè)有限公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司之間是合同關(guān)系，有約定的應(yīng)依照約定，但該約定的效力不能及于本案原告鄒某某，故乙類藥的20%、材料費(fèi)的20%、自費(fèi)藥及司法鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)即湖北土家老燒酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
本案原告鄒某某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下:原告鄒某某定殘時(shí)已滿63周歲，傷殘賠償金依據(jù)2014年農(nóng)村居民人均純收入8867.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15073.90元（8867.00元＊17年＊10%）；醫(yī)療費(fèi)9432.17元，按照保險(xiǎn)合同的約定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)8179.32元，被告湖北老燒酒業(yè)有限公司承擔(dān)1252.85元；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天，依法支持13307.00元（23693.00／365天＊205天）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23693.00標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3894.00元（23693.00元／365天＊60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)505.00元，其中在宜昌市民福醫(yī)院住院19天，參照五峰土家族自治縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差到宜昌每人每天25.00元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算475.00元（即25元＊19天），在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院2天，參照五峰土家族自治縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員縣內(nèi)出差每人每天15.00元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30.00元（即15元＊2天）；交通費(fèi)因原告所提交的發(fā)票沒(méi)有具體時(shí)間，無(wú)法審查是否是實(shí)際進(jìn)出院時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，酌情支持兩次兩人進(jìn)出醫(yī)院的交通費(fèi)400.00元；后期治療費(fèi)根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，依法支持5000.00元；車輛修理費(fèi)722.00元和司法鑒定費(fèi)1900.00元，依法應(yīng)以支持，本次事故造成原告?zhèn)麣垼们檎J(rèn)定精神撫慰金1000.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)51234.07元。被告曾令新是職務(wù)行為；被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司不是適格的被告；被告宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司雖是肇事車所有人，但在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、條二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)合計(jì)48081.22元。
二、被告湖北土家老燒酒業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)3152.85元。
三、被告曾令新、宜昌駿王集團(tuán)有限公司、宜昌駿王集團(tuán)有限公司酒業(yè)銷售分公司不承擔(dān)法律責(zé)任。
四、余下?lián)p失由原告鄒某某自行承擔(dān)，駁回其其他訴訟請(qǐng)求。
五、逾期依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的規(guī)定處理。
本案訴訟費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告湖北土家族老燒酒業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁潔

書記員：李敬之