原告鄒某某，務農(nóng)。
委托代理人張宏，松滋市王家橋法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告李江華，司機。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務所律師。特別授權代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司開縣支公司（下稱開縣太平洋財保公司）。住所地：重慶市開縣漢豐街道辦事處月潭街38號。
負責人朱彥，開縣太平洋財保公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務所律師。一般授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。

原告鄒某某訴被告李江華、被告開縣太平洋財保公司、被告松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2016年7月8日公開開庭進行了審理，原告鄒某某及委托代理人張宏，被告李江華的委托代理人何雄、被告開縣太平洋財保公司委托代理人龔悅文、松滋財保公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月7日7時40分，被告李江華駕駛渝F×××××重型非載貨專項作業(yè)車，沿松滋市劉家場鎮(zhèn)龍河大道由西向東行駛，當行至龍河大道與鄢家崗村道交叉路口時，與沿鄢家崗村道由北向南行駛由鄒雪峰駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車（后載劉清、張先英）相撞，造成道路交通事故，導致受害人張先英當場死亡，案外人鄒雪峰、劉清受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，松滋公安交警部門對負此事故作出認定，李江華與鄒雪峰負事故同等責任，劉清、張先英不負事故責任。2016年1月8日，原告與被告李江華在交警部門的調(diào)解筆錄約定，被告李江華賠償總額為218000元，在保險公司賠償原告損失后不足的部分應由李江華承擔。事故發(fā)生后被告李江華支付原告賠償款76000元。原告現(xiàn)向人民法院起訴，請求判令被告賠償原告各項損失181004元，具體請求如下：1、喪葬費23660元；2、死亡賠償金201348元（11844元／年×17年）；3、交通費、誤工費7000元；4、精神撫慰金20000元；損失合計252008元。訴訟中，原告與被告李江華協(xié)商約定，李江華在保險公司賠償不足部分由其承擔的賠償限額以40000元為限。
另查明，被告李江華駕駛鄂F×××××重型非載貨專項作業(yè)車在被告開縣太平洋財保公司投保有交強險，在松滋財保公司投保了保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠責任險。此次交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
另查明，受害人張先英歿年63歲。原告鄒某某系張先英之夫。受害人張先英子女鄒雪峰、鄒小菊在本案中放棄權利，不參加訴訟。本次事故另案傷者鄒雪峰、劉清不要求為其保留交強險份額。
上述事實，有原被告身份信息、道路交通事故認定書、尸體檢驗報告、死亡戶口注銷單、保險單、劉家場鎮(zhèn)誥賜山村、劉家場鎮(zhèn)人民政府證明、機動車行駛證、駕駛證、調(diào)解筆錄、雙方當事人的陳述等在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認李江華與鄒雪峰負事故同等責任，原被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。本院根據(jù)侵權人在事故中的過錯程度，確認原告在交強險外的各項損失應由被告賠償50%。原被告在交警部門的調(diào)解筆錄及訴訟中關于李江華賠償總額的約定，是當事人真實意思的表示，雙方約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認。在保險公司賠償原告損失后不足218000元的部分應由被告李江華承擔。
本院對原告各項損失的確定。此次事故造成受害人張先英的死亡，致原告合法權益受到損害，依法應獲得賠償，但其賠償標準和金額應依法據(jù)實計算。本院根據(jù)查明的案件事實，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定：1、喪葬費23660元；2、死亡賠償金201348元（11844元／年×17年）；3、交通費、誤工費2000元；4、精神撫慰金20000元；損失合計247008元。被告李江華主張支付尸檢費500元，因未提交合法票據(jù)，本院不予支持。原告上述各項損失由被告開縣太平洋財保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告下余部分損失137008元由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%即68504元，由被告李江華賠償不足218000元部分即39496元。因被告李江華已支付原告賠償款76000元，沖減李江華應賠償原告39496元，原告應返還被告李江華36504元。本院對松滋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，由松滋財保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償原告32000元，支付李江華保險賠款36504元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告開縣太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄒某某各項損失110000元。
二、由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鄒某某損失32000元，支付李江華保險賠款36504元。
三、上列一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1500元，由原告鄒某某負擔750元，被告李江華負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍