鄒某某
周某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司

原告鄒某某。
訴訟代理人黃紅、張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴、撤訴、上訴，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)標(biāo)的款項(xiàng)等。
被告周某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:湖北省孝感市北京路69號(hào)。
訴訟代表人賀學(xué)兵，該支公司總經(jīng)理。
訴訟代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告鄒某某訴被告周某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保孝感支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由審判員周鶯獨(dú)任審理，于2015年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的訴訟代理人張望華，被告周某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的訴訟代理人葉愛(ài)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間相撞造成人身?yè)p害引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)于事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，妨礙了正常行駛的其他車(chē)輛是造成該事故的全部原因，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告周某某在被告平安財(cái)保孝感支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告鄒某某請(qǐng)求由被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)其損失先予賠償，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的問(wèn)題。原告鄒某某提交了其本人戶口本、身份證、其與其夫賀紅全共同共有的房產(chǎn)證（房權(quán)證號(hào):鄂云房權(quán)證城關(guān)字第號(hào)，房屋坐落:云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)吳祿貞路138號(hào)1幢）、哈爾濱城市人家裝飾有限公司開(kāi)發(fā)區(qū)分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及該公司出具公章的工作證明擬證明其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告平安財(cái)保孝感支公司對(duì)原告提供的在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)有異議，但其并未舉證予以否定，故本院認(rèn)定鄒某某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
關(guān)于鑒定意見(jiàn)書(shū)是否予以采信及是否重新鑒定的問(wèn)題。被告平安財(cái)保孝感支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為:1、鄒某某鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，無(wú)法保證鑒定結(jié)論的公平、公正性；2、鑒定機(jī)構(gòu)參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)4.10.2.10條認(rèn)定鄒某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，無(wú)客觀檢查數(shù)據(jù)，測(cè)算瘢痕實(shí)際不到6.8CM，色素改變也不是4.76CM。本院認(rèn)為，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序并未違法，被告平安財(cái)保孝感支公司并未舉證證明該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)存在法定瑕疵，本院對(duì)云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采納，被告平安財(cái)保孝感支公司申請(qǐng)重新鑒定的理由不充足，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目是否予以支持。原告鄒某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)376.7元、護(hù)理費(fèi)2361.28元（28729元／年÷365天／年30天）、住院期間伙食補(bǔ)助1300元（50元／天26天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年20年10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4216.4元（其父鄒才成8681元／年14年10%÷7，其母葉艮蘋(píng)8681元／年20年10%÷7人）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元無(wú)醫(yī)囑亦無(wú)鑒定意見(jiàn)予以佐證，不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，其提交了鄒某某往來(lái)于哈爾濱與云夢(mèng)間的火車(chē)票原件（票面金額為1292元），對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元予以支持。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因原告鄒某某未提供工資表證明其工資收入，僅憑其提供的工資證明不能確認(rèn)其收入情況，因其從事建筑業(yè)，故根據(jù)湖北省2015年建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（41754元／年）及誤工天數(shù)90天計(jì)算其誤工費(fèi)為10295.1元（41754元／年÷365天／年90天）。被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10736.2元，各方當(dāng)事人均同意在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，該款在本案中一并予以處理。
故此，原告鄒某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)11112.9元（376.7元＋周某某墊付的10736.2元）、護(hù)理費(fèi)2361.28元、住院期間伙食補(bǔ)助1300元、傷殘賠償金49704元、誤工費(fèi)10295.1元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4216.4元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)86289.68元。被告平安財(cái)保孝感支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄒某某72576.78元，合計(jì)82576.78元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)1112.9元、住院期間伙食補(bǔ)助1300元，計(jì)2412.9元，由被告平安財(cái)保孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1300元由被告周某某賠償。周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10736.2元由鄒某某與周某某憑據(jù)進(jìn)行平衡結(jié)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某損失82576.78元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某損失2412.9元，合計(jì)84989.68元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告周某某賠償原告鄒某某鑒定費(fèi)1300元。限本判決生效后十日內(nèi)給付（被告周某某已墊付醫(yī)療費(fèi)待保險(xiǎn)賠償款到位后由雙方憑條據(jù)結(jié)算）。
三、駁回原告鄒某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1896元減半收取948元，由被告周某某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間相撞造成人身?yè)p害引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)于事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，妨礙了正常行駛的其他車(chē)輛是造成該事故的全部原因，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告周某某在被告平安財(cái)保孝感支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告鄒某某請(qǐng)求由被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)其損失先予賠償，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的問(wèn)題。原告鄒某某提交了其本人戶口本、身份證、其與其夫賀紅全共同共有的房產(chǎn)證（房權(quán)證號(hào):鄂云房權(quán)證城關(guān)字第號(hào)，房屋坐落:云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)吳祿貞路138號(hào)1幢）、哈爾濱城市人家裝飾有限公司開(kāi)發(fā)區(qū)分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及該公司出具公章的工作證明擬證明其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告平安財(cái)保孝感支公司對(duì)原告提供的在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)有異議，但其并未舉證予以否定，故本院認(rèn)定鄒某某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
關(guān)于鑒定意見(jiàn)書(shū)是否予以采信及是否重新鑒定的問(wèn)題。被告平安財(cái)保孝感支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為:1、鄒某某鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，無(wú)法保證鑒定結(jié)論的公平、公正性；2、鑒定機(jī)構(gòu)參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)4.10.2.10條認(rèn)定鄒某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，無(wú)客觀檢查數(shù)據(jù)，測(cè)算瘢痕實(shí)際不到6.8CM，色素改變也不是4.76CM。本院認(rèn)為，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序并未違法，被告平安財(cái)保孝感支公司并未舉證證明該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)存在法定瑕疵，本院對(duì)云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采納，被告平安財(cái)保孝感支公司申請(qǐng)重新鑒定的理由不充足，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目是否予以支持。原告鄒某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)376.7元、護(hù)理費(fèi)2361.28元（28729元／年÷365天／年30天）、住院期間伙食補(bǔ)助1300元（50元／天26天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年20年10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4216.4元（其父鄒才成8681元／年14年10%÷7，其母葉艮蘋(píng)8681元／年20年10%÷7人）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元無(wú)醫(yī)囑亦無(wú)鑒定意見(jiàn)予以佐證，不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，其提交了鄒某某往來(lái)于哈爾濱與云夢(mèng)間的火車(chē)票原件（票面金額為1292元），對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元予以支持。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因原告鄒某某未提供工資表證明其工資收入，僅憑其提供的工資證明不能確認(rèn)其收入情況，因其從事建筑業(yè)，故根據(jù)湖北省2015年建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（41754元／年）及誤工天數(shù)90天計(jì)算其誤工費(fèi)為10295.1元（41754元／年÷365天／年90天）。被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10736.2元，各方當(dāng)事人均同意在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，該款在本案中一并予以處理。
故此，原告鄒某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)11112.9元（376.7元＋周某某墊付的10736.2元）、護(hù)理費(fèi)2361.28元、住院期間伙食補(bǔ)助1300元、傷殘賠償金49704元、誤工費(fèi)10295.1元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4216.4元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)86289.68元。被告平安財(cái)保孝感支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄒某某72576.78元，合計(jì)82576.78元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)1112.9元、住院期間伙食補(bǔ)助1300元，計(jì)2412.9元，由被告平安財(cái)保孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1300元由被告周某某賠償。周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10736.2元由鄒某某與周某某憑據(jù)進(jìn)行平衡結(jié)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某損失82576.78元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某損失2412.9元，合計(jì)84989.68元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告周某某賠償原告鄒某某鑒定費(fèi)1300元。限本判決生效后十日內(nèi)給付（被告周某某已墊付醫(yī)療費(fèi)待保險(xiǎn)賠償款到位后由雙方憑條據(jù)結(jié)算）。
三、駁回原告鄒某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1896元減半收取948元，由被告周某某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：周鶯

書(shū)記員：李琴