原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴，撤訴，上訴，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解、申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款等。
被告：蔡俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州市零陵支公司。住所地：湖南省永州市零陵區(qū)南津北路*******號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷晨，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄒某某與被告蔡俊某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州市零陵支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人張望華、被告蔡俊某、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡瓊劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告蔡俊某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失113680.73元（其中：醫(yī)療費(fèi)31036.53元，后期醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)14471.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，殘疾賠償金41455.70元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失2117元、精神撫慰金5000元，合計(jì)123680.73元，減去被告蔡俊某已支付10000元，下余113680.73元）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3、判令被告蔡俊某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月31日16時(shí)48分，被告蔡俊某駕駛自己所有的湘Ｍ×××××小型客車，沿云吳路自北向南行駛至吳鋪鎮(zhèn)××組路段時(shí)，因避讓其它車輛，與對(duì)向原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告后被送往云夢(mèng)縣中醫(yī)院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)31036.53元。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年1月5日作出《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序），認(rèn)定蔡俊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告因此起交通事故受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，需一人護(hù)理150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)20000元。另查，被告蔡俊某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年2月20日至2018年2月20日。事故發(fā)生后，除被告蔡俊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元外，原告的合法權(quán)益一直得不到保障，遂向法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的前列訴請(qǐng)。
被告蔡俊某對(duì)原告的訴請(qǐng)和提供的證據(jù)均沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、認(rèn)為原告的訴求過高，部分沒有事實(shí)與法律依據(jù)，其中法醫(yī)鑒定有異議，認(rèn)為依據(jù)不足程序違法，在庭審前已提交書面申請(qǐng)重新鑒定；鑒于本案系侵權(quán)糾紛，保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同涉訴，故應(yīng)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)扣除醫(yī)保費(fèi)用，已向法院提交了書面的鑒定申請(qǐng)；2、保險(xiǎn)公司事故發(fā)生后已經(jīng)墊付1萬元，應(yīng)在總額中予以扣減；3、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告的身份信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、對(duì)于原告提供的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，因孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所及其鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定所依據(jù)的材料客觀、真實(shí)，雖被告保險(xiǎn)公司庭前向本院提交了重新鑒定的書面申請(qǐng)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院對(duì)該鑒定意見予以采信。故營養(yǎng)期、護(hù)理期、后期治療費(fèi)及原告鄒某某的傷殘等級(jí)亦應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。對(duì)于原告提供的中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車損評(píng)估報(bào)告，雖然原告沒有提供相關(guān)的修理發(fā)票及定損項(xiàng)目的照片等，但原告受損的事實(shí)經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書確認(rèn)，且該報(bào)告亦系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及鑒定人作出，又程序合法，本院亦予以采信。
2、對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥并提出書面申請(qǐng)鑒定的意見，因該意見并無法律依據(jù)，對(duì)該意見不予認(rèn)可，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)亦不予準(zhǔn)許。
3、原告鄒某某戶籍雖為農(nóng)業(yè)居民，但其在城鎮(zhèn)隨其子鄒冬明、孫鄒壘一起居住多年，上述事實(shí)有原告鄒某某所居住的社區(qū)居民委員會(huì)證明、原告原戶籍所在地村民委員會(huì)出具的證明及其孫鄒壘的房產(chǎn)證、物業(yè)收費(fèi)條據(jù)等證據(jù)證實(shí)，這些證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容真實(shí)客觀，且被告未提供相反的證據(jù)予以反駁，故原告鄒某某的損失應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、被告保險(xiǎn)公司承保被告蔡俊某所有的湘Ｍ×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)屬實(shí)。事故發(fā)生后，原告鄒某某受傷住院治療34天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)31036.53元。被告蔡俊某為此墊付費(fèi)用10000元，被告保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元。經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、鄒某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、其損傷需一人護(hù)理期150日，營養(yǎng)期90日。3、后期治療費(fèi)20000元。原告鄒某某為此支付鑒定費(fèi)1900元。
本院根據(jù)查明的事實(shí)及確認(rèn)的證據(jù)，依法認(rèn)定原告鄒某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)31036.53元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元天×34天）、護(hù)理費(fèi)14471.50元（35214元／年÷365天年×150）、殘疾賠償金41455.70元【31889元年×【20-（67-60）】年×10%】、后期治療費(fèi)20000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元、財(cái)產(chǎn)損失2117元。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，考慮到原告住院治療情況，本院酌情確定為1000元。上述損失合計(jì)123180.73元。

本院認(rèn)為，被告蔡俊某駕駛湘Ｍ×××××小型客車與原告鄒某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告鄒某某受傷，交警部門認(rèn)定被告蔡俊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。因此，被告蔡俊某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告鄒某某因本案交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保湘Ｍ×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告蔡俊某承擔(dān)。故原告鄒某某的損失123180.73元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某73927.20元（含部分醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某損失47353.53元。鑒定費(fèi)1900由被告蔡俊某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州市零陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某73927.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某損失47353.53元，合計(jì)121280.73元，減去其已墊付的賠償款10000元，下余111280.73元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告蔡俊某賠償原告鄒某某鑒定費(fèi)1900元。
三、原告鄒某某在上述保險(xiǎn)公司的賠償款到位后與被告蔡俊某平衡結(jié)算。
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668元，由被告蔡俊某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 陳曉紅
人民陪審員 鞠愛彬
人民陪審員 萬翠琴

書記員： 楊黎