原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：黃霖，江蘇法嘉德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫威，江蘇法嘉德律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。負(fù)責(zé)人：盧勇其，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戴軍，該公司職員。

鄒某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告因交通事故造成的損失180213.79元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年11月15日10時許，張某某駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××的小型轎車，沿丹寶明線（331省道）由西向東行駛至丹寶明線（331省道）公里700米時疏于觀察，與鄒某某駕駛的電動自行車相撞，致鄒某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任，鄒某某無責(zé)任。張某某所駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張某某辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；其所駕駛的車輛已投保保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任；其是受張某某雇傭的駕駛員，但涉案事故發(fā)生時，其是借用張某某的車輛辦私事，但其具有合法的駕駛資格；其為原告墊付住院費用3000元，張某某交給交警大隊20000元，要求在本案中一并處理。張某某未作答辯。人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；肇事車輛在其公司投保了交強險和150萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠；其公司不承擔(dān)對訴訟費、鑒定費等間???費用。本院經(jīng)審理，到庭當(dāng)事人對以下事實沒有異議，本院予以確認(rèn)：1.鄒某某訴稱的交通事故及責(zé)任認(rèn)定。2.鄒某某受傷后被送至金湖縣中醫(yī)院治療，住院34天，合計產(chǎn)生醫(yī)療費60029.79元，其中張某某墊付3000元，張某某墊付15000元（從張某某交納交警大隊的事故押金中支?。⒆辖鹭敭a(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付37214.27元。3.經(jīng)本院委托，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄒某某交通事故致Ｌ2椎體1/3壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期限180日、護理期限90日、營養(yǎng)期限90日，鄒某某支付鑒定費2100元。4.事發(fā)前，鄒某某居住于金湖縣城一年以上。5.蘇Ｈ×××××的小型轎車系張某某所有，并在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和150萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠。涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生時，張某某的駕駛證及該車行駛證均在有效期限內(nèi)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于事故發(fā)生前鄒某某務(wù)工問題。鄒某某提供了金湖阿成小酒館營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者身份證明及其工資證明，證明其事故發(fā)生前在該小酒館上班，月工資2800元的事實。人民財產(chǎn)保險公司認(rèn)為，根據(jù)該組證據(jù)鄒某某在該處上班尚未滿一年，且鄒某某已超過60周歲，故對該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，鄒某某雖已年滿60周歲，但該組證據(jù)能夠證明鄒某某事發(fā)前務(wù)工及收入情況，人民財產(chǎn)保險公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故對該組證據(jù)本院予以采信。本院依法確認(rèn)鄒某某因涉案事故造成的本次損失為：1.醫(yī)療費60029.79元，對人民財產(chǎn)保險公司提出扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為，該公司并未提供證據(jù)證明鄒某某所使用的藥品中屬于非醫(yī)保用藥的種類、價格及可替代醫(yī)保用藥的種類和價格及兩者的差價，故對該意見不予采納。2.住院伙食補助費1700元（34天×50元/天）；3.營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）；4.護理費10020元（4420元+56天×100元/天），對于鄒某某住院期間支付的護理費4420元，本院認(rèn)為，該費用系鄒某某因病情需要而實際支付，并有醫(yī)院治療科室蓋章確認(rèn)，故本院支持。對于鄒某某支付的560元檢查抬護費，應(yīng)屬護理費范圍，原告系重復(fù)主張，故不予支持；5.誤工費16800元（2800元/30天×180天）；6.殘疾賠償金76288.80元（40152元/年×19年×10%），鄒某某定殘時已年滿61周歲，故該項費用賠償年限應(yīng)按19年計算；7.精神撫慰金5000元；8.交通費500元，本院酌定；9.鑒定費2100元；合計175138.59元。本院認(rèn)為，張某某駕駛肇事車輛致鄒某某受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告人民財產(chǎn)保險公司作為該肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄒某某損失。因張某某所駕車輛所投保的商業(yè)三者險附加投保了不計免賠，故被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償鄒某某各項損失合計173038.59元（175138.59-2100）。鄒某某在獲得賠償后應(yīng)返還張某某3000元，返還張某某15000元。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院在查清基本案件事實的基礎(chǔ)上，可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告鄒某某與被告張某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人黃霖、孫威，被告張某某，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人戴軍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某173038.59元。二、原告鄒某某在獲得賠償后返還被告張某某3000元，返還被告張某某15000元。三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3904元，鑒定費2100元，合計6004元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)239元，被告張某某負(fù)擔(dān)5765元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。