原告:鄒某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住金湖縣。委托訴訟代理人:黃霖,江蘇法嘉德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:孫威,江蘇法嘉德律師事務(wù)所律師。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省姜堰市。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住金湖縣。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市。負(fù)責(zé)人:盧勇其,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:戴軍,該公司職員。
鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告賠償原告因交通事故造成的損失180213.79元;2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年11月15日10時(shí)許,張某某駕駛車牌號(hào)為蘇H×××××的小型轎車,沿丹寶明線(331省道)由西向東行駛至丹寶明線(331省道)公里700米時(shí)疏于觀察,與鄒某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,致鄒某某受傷,兩車損壞,造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任,鄒某某無責(zé)任。張某某所駕駛的車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議;其所駕駛的車輛已投保保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任;其是受張某某雇傭的駕駛員,但涉案事故發(fā)生時(shí),其是借用張某某的車輛辦私事,但其具有合法的駕駛資格;其為原告墊付住院費(fèi)用3000元,張某某交給交警大隊(duì)20000元,要求在本案中一并處理。張某某未作答辯。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠;其公司不承擔(dān)對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間???費(fèi)用。本院經(jīng)審理,到庭當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)沒有異議,本院予以確認(rèn):1.鄒某某訴稱的交通事故及責(zé)任認(rèn)定。2.鄒某某受傷后被送至金湖縣中醫(yī)院治療,住院34天,合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60029.79元,其中張某某墊付3000元,張某某墊付15000元(從張某某交納交警大隊(duì)的事故押金中支?。?、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付37214.27元。3.經(jīng)本院委托,淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人鄒某某交通事故致L2椎體1/3壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期限180日、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期限90日,鄒某某支付鑒定費(fèi)2100元。4.事發(fā)前,鄒某某居住于金湖縣城一年以上。5.蘇H×××××的小型轎車系張某某所有,并在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí),張某某的駕駛證及該車行駛證均在有效期限內(nèi)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:對(duì)于事故發(fā)生前鄒某某務(wù)工問題。鄒某某提供了金湖阿成小酒館營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者身份證明及其工資證明,證明其事故發(fā)生前在該小酒館上班,月工資2800元的事實(shí)。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為,根據(jù)該組證據(jù)鄒某某在該處上班尚未滿一年,且鄒某某已超過60周歲,故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,鄒某某雖已年滿60周歲,但該組證據(jù)能夠證明鄒某某事發(fā)前務(wù)工及收入情況,人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖有異議,但未提供相反證據(jù)予以推翻,故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。本院依法確認(rèn)鄒某某因涉案事故造成的本次損失為:1.醫(yī)療費(fèi)60029.79元,對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出扣除15%非醫(yī)保用藥的意見,本院認(rèn)為,該公司并未提供證據(jù)證明鄒某某所使用的藥品中屬于非醫(yī)保用藥的種類、價(jià)格及可替代醫(yī)保用藥的種類和價(jià)格及兩者的差價(jià),故對(duì)該意見不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元(34天×50元/天);3.營養(yǎng)費(fèi)2700元(90天×30元/天);4.護(hù)理費(fèi)10020元(4420元+56天×100元/天),對(duì)于鄒某某住院期間支付的護(hù)理費(fèi)4420元,本院認(rèn)為,該費(fèi)用系鄒某某因病情需要而實(shí)際支付,并有醫(yī)院治療科室蓋章確認(rèn),故本院支持。對(duì)于鄒某某支付的560元檢查抬護(hù)費(fèi),應(yīng)屬護(hù)理費(fèi)范圍,原告系重復(fù)主張,故不予支持;5.誤工費(fèi)16800元(2800元/30天×180天);6.殘疾賠償金76288.80元(40152元/年×19年×10%),鄒某某定殘時(shí)已年滿61周歲,故該項(xiàng)費(fèi)用賠償年限應(yīng)按19年計(jì)算;7.精神撫慰金5000元;8.交通費(fèi)500元,本院酌定;9.鑒定費(fèi)2100元;合計(jì)175138.59元。本院認(rèn)為,張某某駕駛肇事車輛致鄒某某受傷,并承擔(dān)事故的全部責(zé)任,被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為該肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄒某某損失。因張某某所駕車輛所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)附加投保了不計(jì)免賠,故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄒某某各項(xiàng)損失合計(jì)173038.59元(175138.59-2100)。鄒某某在獲得賠償后應(yīng)返還張某某3000元,返還張某某15000元。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院在查清基本案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,可依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
原告鄒某某與被告張某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人黃霖、孫威,被告張某某,被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戴軍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某173038.59元。二、原告鄒某某在獲得賠償后返還被告張某某3000元,返還被告張某某15000元。三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3904元,鑒定費(fèi)2100元,合計(jì)6004元,由原告鄒某某負(fù)擔(dān)239元,被告張某某負(fù)擔(dān)5765元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者