泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
喬婧婧（河北海龍律師事務所）
鄒某某
古宏清（河北厚霖律師事務所）
賈某某

上訴人（原審被告）泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負責人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬婧婧，河北海龍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)鼓樓北街10號。
委托代理人古宏清，河北厚霖律師事務所律師。
被告
被告賈某某。
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山財險石某某支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第460號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審法院根據(jù)上訴人泰山財險石某某支公司、被上訴人鄒某某、原審被告賈某某在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關的法律規(guī)定。確認賈某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故，造成鄒某某受傷。公安交警部門確認其承擔事故的全部責任。賈某某駕駛的事故車輛在泰山財險石某某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，其保險公司應在保險限額內(nèi)依法對被上訴人鄒某某的損失承擔賠償責任。認定事實清楚，適用法律正確。上訴人泰山財險石某某支公司提出一審所采用的鑒定存在嚴重問題，不能作為定案依據(jù)。對誤工費、護理費、后續(xù)治療費認定證據(jù)不足的上訴理由。經(jīng)查，原審中被上訴人鄒某某向法庭舉證涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心對鄒某某傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)、護理、營養(yǎng)費、伙食補、后續(xù)治療費用進行的鑒定意見書。上訴人雖在2015年5月29日庭審中提出異議，但法庭要求上訴人在三日內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請，上訴人表示同意。經(jīng)核實原審法院于2015年6月10日已作出判決，上訴人在2015年6月10日寄出，法庭在2015年6月12日收到申請書，已超出了法庭規(guī)定的時間。其次，涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心具有河北省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證書，具有司法鑒定資格。上訴人也沒有推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，原審根據(jù)鑒定意見認定事實并無不妥。故上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2380元，由上訴人泰山財險石某某支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院根據(jù)上訴人泰山財險石某某支公司、被上訴人鄒某某、原審被告賈某某在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關的法律規(guī)定。確認賈某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故，造成鄒某某受傷。公安交警部門確認其承擔事故的全部責任。賈某某駕駛的事故車輛在泰山財險石某某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，其保險公司應在保險限額內(nèi)依法對被上訴人鄒某某的損失承擔賠償責任。認定事實清楚，適用法律正確。上訴人泰山財險石某某支公司提出一審所采用的鑒定存在嚴重問題，不能作為定案依據(jù)。對誤工費、護理費、后續(xù)治療費認定證據(jù)不足的上訴理由。經(jīng)查，原審中被上訴人鄒某某向法庭舉證涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心對鄒某某傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)、護理、營養(yǎng)費、伙食補、后續(xù)治療費用進行的鑒定意見書。上訴人雖在2015年5月29日庭審中提出異議，但法庭要求上訴人在三日內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請，上訴人表示同意。經(jīng)核實原審法院于2015年6月10日已作出判決，上訴人在2015年6月10日寄出，法庭在2015年6月12日收到申請書，已超出了法庭規(guī)定的時間。其次，涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心具有河北省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證書，具有司法鑒定資格。上訴人也沒有推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，原審根據(jù)鑒定意見認定事實并無不妥。故上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2380元，由上訴人泰山財險石某某支公司負擔。

審判長：鄭曉鳴
審判員：馬瑞云
審判員：王瀟

書記員：武岳