鄒某某
黃靜（湖北松滋新江口法律服務(wù)所）
龔某某
曾某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告鄒某某。
委托代理人黃靜，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告龔某某。
被告曾某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保松滋支公司”）。
住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告鄒某某訴被告龔某某、被告曾某某、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄒某某的委托代理人黃靜、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟，被告龔某某、被告曾某某經(jīng)本院合法傳喚其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱:2015年6月18日10時(shí)8分，被告龔某某駕駛鄂D普通摩托車(chē)，沿新老線由南向北行駛，當(dāng)行至13KM＋200M處超越原告鄒某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告鄒某某受傷，兩車(chē)受損。
該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)老城中隊(duì)認(rèn)定，被告龔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告鄒某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告鄒某某受傷后在松滋市人民醫(yī)院治療，被告龔某某在原告住院期間僅墊付6000元醫(yī)療費(fèi)，后原、被告雙方就賠償事宜一直未能協(xié)商一致。
被告龔某某所駕車(chē)輛登記車(chē)主為被告曾某某，且被告龔某某所駕車(chē)輛在財(cái)保松滋支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴要求判令:1、各被告共同賠償原告鄒某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19362.49元；2、被告財(cái)保松滋支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告龔某某在答辯狀中辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí)，我對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任劃分沒(méi)有異議；事故發(fā)生后，我雖家庭困難，但也支付了原告治療費(fèi)6500元。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱:本案車(chē)輛只辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，如駕駛?cè)思败?chē)輛無(wú)法定及約定的免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定予以賠償；保險(xiǎn)公司只賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情考慮。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門(mén)對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告龔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。
對(duì)于原告鄒某某主張的護(hù)理期，結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告的護(hù)理期為40天。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失為24087元，分別為:醫(yī)療費(fèi)18819元、住院伙食補(bǔ)助26天50元／天=1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)26天20元／天=520元、護(hù)理費(fèi)40天28729元／365天=3148元、交通費(fèi)300元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)18819元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元，共計(jì)20639元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告鄒某某的護(hù)理費(fèi)3148元、交通費(fèi)300元，共計(jì)3448元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償；被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失為13448元；原告鄒某某余下的經(jīng)濟(jì)損失24087元-13348元=10739元，由被告龔某某按其責(zé)任劃分賠償百分之七十，即1073970%=7517元；由于事故發(fā)生后被告龔某某已經(jīng)支付了原告鄒某某6500元，故被告鄒某某還應(yīng)賠償原告鄒某某7517元-6500元=1017元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失13448元。
二、被告龔某某于本判決生效后五日內(nèi)元賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失1017元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)210元，原告鄒某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):1730。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門(mén)對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告龔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。
對(duì)于原告鄒某某主張的護(hù)理期，結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告的護(hù)理期為40天。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失為24087元，分別為:醫(yī)療費(fèi)18819元、住院伙食補(bǔ)助26天50元／天=1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)26天20元／天=520元、護(hù)理費(fèi)40天28729元／365天=3148元、交通費(fèi)300元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)18819元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元，共計(jì)20639元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告鄒某某的護(hù)理費(fèi)3148元、交通費(fèi)300元，共計(jì)3448元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償；被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失為13448元；原告鄒某某余下的經(jīng)濟(jì)損失24087元-13348元=10739元，由被告龔某某按其責(zé)任劃分賠償百分之七十，即1073970%=7517元；由于事故發(fā)生后被告龔某某已經(jīng)支付了原告鄒某某6500元，故被告鄒某某還應(yīng)賠償原告鄒某某7517元-6500元=1017元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失13448元。
二、被告龔某某于本判決生效后五日內(nèi)元賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失1017元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)210元，原告鄒某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：盧軍

書(shū)記員：毛德軍