原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：李榮武，陜西理衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省宿遷市。
　　被告：陳士剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省宿遷市。
　　原告鄒某某與被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司、被告陳某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王瀅獨(dú)任審判。因被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不明、被告陳某下落不明，本院于2019年2月21日依法組成合議庭，并向其公告送達(dá)訴訟材料。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2019年3月1日依法追加陳士剛作為被告參加訴訟。因被告陳士剛下落不明，本院亦向其公告送達(dá)訴訟材料。本案于2019年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄒某某及其委托訴訟代理人李榮武到庭參加訴訟，被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司、被告陳某、被告陳士剛經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告返還原告辦證費(fèi)用人民幣45,000元；2.三被告支付原告利息損失(以45,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年7月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)駕培服務(wù)，并在原告經(jīng)營(yíng)的位于昆山市花橋鎮(zhèn)中茵商務(wù)樓一樓餐飲店旁相隔幾個(gè)門(mén)面處設(shè)立門(mén)店招攬生意，被告陳士剛擔(dān)任該公司監(jiān)事，也是法定代表人即被告陳某的父親。被告陳士剛聲稱(chēng)可以為原告辦出合法的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并以公司的名義收取原告費(fèi)用45,000元。后因被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司稱(chēng)辦證事項(xiàng)違反法律規(guī)定，不可能辦理，原告要求被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司返還款項(xiàng)，但至今拖延未返還。被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司系被告陳某設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，故被告陳某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司未作答辯。
　　被告陳某未作答辯。
　　被告陳士剛未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月30日，被告陳士剛向原告出具收條一份，載明“今收到鄒某某駕駛證辦證費(fèi)用肆萬(wàn)伍仟元整”，被告陳士剛簽名并在落款日期下方列明了自己的身份證號(hào)碼。原告曾于2018年7月17日起訴至本院，請(qǐng)求被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司返還培訓(xùn)費(fèi)并支付利息損失，后于2018年12月12日向本院申請(qǐng)撤回起訴。
　　上述事實(shí)，有原告的陳述，原告提供的收條、(2018)滬0118民初15877號(hào)民事裁定書(shū)予以證明，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱(chēng)45,000元是從銀行取現(xiàn)之后至被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司的門(mén)店內(nèi)交付給被告陳士剛的,因?yàn)殡p方比較熟，沒(méi)有簽過(guò)書(shū)面協(xié)議，也沒(méi)有要求被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司開(kāi)具發(fā)票和正式收據(jù)。被告陳某中途退還了原告20,000元現(xiàn)金，之后被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司又要求原告再支付20,000元，原告也按照要求支付給了被告陳士剛。故原告總計(jì)支付45,000元辦證費(fèi)用，要求三被告返還。
　　原告為證明自己的主張，還提供了銀行交易明細(xì)一份、手機(jī)微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬交易記錄各一組。原告稱(chēng)微信聊天和轉(zhuǎn)賬的對(duì)象均為被告陳士剛。原告還稱(chēng)，原告是向被告買(mǎi)證，無(wú)需經(jīng)過(guò)考試拿證，因?yàn)樵骜{駛資格被吊銷(xiāo)了未滿(mǎn)五年，當(dāng)時(shí)不具備重新申請(qǐng)駕駛資格的條件。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及其陳述，被告陳士剛收取了原告的培訓(xùn)費(fèi)用并以個(gè)人名義出具了收條給原告，故原告系與被告陳士剛之間成立服務(wù)合同關(guān)系，原告主張被告陳士剛系代表被告上海磊越汽車(chē)服務(wù)有限公司履行職務(wù)行為，依據(jù)不足，本院對(duì)此不予確認(rèn)。鑒于原告在自身不具備申請(qǐng)駕駛資格的條件下向被告陳士剛買(mǎi)證違反了法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故該服務(wù)合同系無(wú)效民事行為，被告陳士剛因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給原告。原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)悖，本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳士剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄒某某辦證費(fèi)用45,000元；
　　二、被告陳士剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鄒某某利息損失(以45,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年7月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；
　　三、駁回原告鄒某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)925元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1,485元，由被告陳士剛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李霞芳

書(shū)記員：王??瀅