原告鄒某某。
被告鄒某某。
委托代理人雷喜蓮，系被告鄒某某之妻。
委托代理人王興華。

原告鄒某某與被告鄒某某騰房糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某，被告鄒某某及其委托代理人雷喜蓮、王興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告鄒某某系原告鄒某某之兄。其父母生有原、被告等五子女。1999年12月原、被告之父鄒海斌死亡，2013年9月8日其母喬惠蘭死亡。2015年，原、被告等兄妹五人因繼承其父母遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，提起訴訟。經(jīng)本院審理，于2016年1月18日作出（2015）長(zhǎng)安民初字第06656號(hào)民事判決書，認(rèn)為鄒某某對(duì)其父母遺產(chǎn)不得繼承，遂判決西安市長(zhǎng)安區(qū)韋曲西街29號(hào)糧油公司住宅小區(qū)4幢1單元10102室房屋由鄒某某繼承，鄒某某付給其他三繼承人房屋折價(jià)款各67850元。宣判后，鄒某某不服，提起上訴。經(jīng)西安市中級(jí)人民法院審理，于2016年5月12日作出（2016）陜01民終2398號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。本院一審判決即發(fā)生法律效力。因涉案房屋由被告鄒某某占用，原告要求騰房無果，遂提起訴訟。審理中，原告對(duì)其要求返還的除房屋、房產(chǎn)證外的其余物品，未提供證據(jù)證明。
上述事實(shí)，有已發(fā)生法律效力的本院（2015）長(zhǎng)安民初字第06656號(hào)民事判決書、西安市中級(jí)人民法院（2016）陜01民終2398號(hào)民事判決書及當(dāng)事人陳述在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告鄒某某通過繼承，合法取得了西安市長(zhǎng)安區(qū)韋曲西街29號(hào)糧油公司住宅小區(qū)4幢1單元10102室房屋所有權(quán)，該權(quán)利具有排他性，而被告鄒某某仍占據(jù)該房屋，其行為侵犯了原告的房屋所有權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告騰出房屋，交付房屋及產(chǎn)權(quán)證書的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求被告交付其他物品的訴訟請(qǐng)求，因無證據(jù)支持，被告亦不認(rèn)可原告清單所列物品的存在，所以，不予支持。對(duì)于被告關(guān)于“爭(zhēng)議的房屋為其出資購(gòu)買，西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院和西安市中級(jí)人民法院已生效的判決錯(cuò)誤，原告的起訴是敲詐勒索”的辯稱意見，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某于本判決生效后七日內(nèi)將西安市長(zhǎng)安區(qū)韋曲西街29號(hào)糧油公司住宅小區(qū)4幢1單元10102室房屋騰出，連同該房產(chǎn)權(quán)證書一并交付原告鄒某某。
二、駁回原告鄒某某其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元原告已預(yù)交，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)部分在執(zhí)行時(shí)徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　倪　琳 審判員　牛毅虎 審判員　史紅梅

書記員：崔小寧