原告：鄒小某。
原告：龍某某。
原告：黃石市萬(wàn)隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)頤陽(yáng)路699號(hào)。
法定代表人：龍某某，董事長(zhǎng)。
三原告的共同委托訴訟代理人：羅云飛、杜飄，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：雷某。
委托訴訟代理人：劉會(huì)清，湖北群力律師事務(wù)所律師。

原告鄒小某、龍某某、黃石市萬(wàn)隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告雷某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒小某、龍某某及三原告的共同委托訴訟代理人杜飄、被告雷某及其委托訴訟代理人劉會(huì)清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原、被告于2016年7月8日訂立的《借款協(xié)議書(shū)》無(wú)效；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月7日下午，案外人王小龍帶著事先擬好的《結(jié)算承諾書(shū)》、《借款協(xié)議書(shū)》及《通知》等三份文件來(lái)到原告鄒小某辦公室，要求三原告在上述三份文件上簽字、蓋章。2016年9月18日，原告意外收到法院傳票，通知參加本案被告雷某提起的民間借貸糾紛一案。經(jīng)了解，原告才知2016年7月份王小龍拿來(lái)的三份文件有問(wèn)題。原告認(rèn)為，原、被告之間相互不認(rèn)識(shí)，且從未就借款事項(xiàng)協(xié)商，因此不存在借款關(guān)系。為維護(hù)合法權(quán)益，三原告因此訴至法院。

本院認(rèn)為，首先，三原告與被告之間通過(guò)中間人介紹洽談借款事宜，并簽訂書(shū)面《借款協(xié)議書(shū)》。三原告明知在借款協(xié)議書(shū)上簽字、蓋章的法律意義和必然產(chǎn)生的法律責(zé)任，仍然以親筆簽字、蓋章的方式作出明確的意思表示，此行為屬于發(fā)出借款要約的行為，已表明：經(jīng)受要約人承諾，其愿受該意思表示約束；在此基礎(chǔ)上，被告亦在該協(xié)議上簽名，表明愿意出借款項(xiàng)，此行為屬承諾；被告依承諾向三原告指定賬戶付款時(shí)，承諾生效，借款合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。其次，三原告與被告之間簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)關(guān)于合同效力的禁止性規(guī)定；不存在損害國(guó)家利益、集體利益、社會(huì)公共利益或者第三人利益的情形；訴訟中，三原告亦未能提供證據(jù)證明被告方在簽訂合同過(guò)程中使用了欺詐、脅迫的手段。即該《借款協(xié)議書(shū)》不具有《》第規(guī)定合同無(wú)效的情形，應(yīng)為有效合同。
綜上所述，原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十四條、第二十五條、第二十六條、第三十二條、第、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄒小某、龍某某、黃石市萬(wàn)隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告鄒小某、龍某某、黃石市萬(wàn)隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元，收款戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號(hào)：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　閔　麗 人民陪審員　　康慶鋒 人民陪審員　　汪　慧

書(shū)記員：王瓊