原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：李負(fù)潔，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人：趙利斌，男，該公司經(jīng)理。
住所地：大同市城區(qū)永泰南路79號(hào)地礦國(guó)際寫(xiě)字樓十二層。
委托代理人：白景澤，男，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某與被告吳某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某委托代理人李負(fù)潔，被告王某某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司的委托代理人白景澤到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，李慶承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人李爍潔無(wú)責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告吳某某承擔(dān)50%事故責(zé)任、李慶承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告吳某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)被告吳某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告王某某按被告吳某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告鄒某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為285224.5元（死亡賠償金221020元+喪葬費(fèi)26204.5元＋處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元+精神損害撫慰金30000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償110000元;原告鄒某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為87612.25元[175224.5（285224.5元110000元）×50%]，未超過(guò)500000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償87612.25元。原告鄒某某的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付相關(guān)費(fèi)用12000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某事故損失人民幣110000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某事故損失人民幣87612.25元，合計(jì)197612.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告鄒某某返還被告王某某墊付款人民幣12000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元，減半收取678元，由被告王某某、原告鄒某某各負(fù)擔(dān)339元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅