原告：鄒學成，男，漢族，1978年2月21日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：陳超，湖北三立律師事務所律師。
被告：河南華盛建設集團有限公司。住所地河南省林州市采桑行政街37號。
法定代表人：宋俊才，該公司董事長。
委托訴訟代理人：閔成松，男，漢族，該公司員工。

原告鄒學成訴被告河南華盛建設集團有限公司（以下簡稱華盛公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案，原告鄒學成于2017年11月16日向本院提出財產(chǎn)保全申請。本院依法適用普通程序，于2017年12月8日公開開庭進行了審理。原告鄒學成及其委托訴訟代理人陳超、被告華盛公司的委托訴訟代理人閔成松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒學成向本院提出如下訴訟請求：1、請求人民法院判令被告河南華盛建設集團有限公司立即支付原告鄒學成建設工程款170000元；2、請求人民法院判令被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2015年1月26日，被告將其承建的湖北悅和工程技術中心辦公樓負一樓負二樓的綠色金剛砂地面鋪設項目分包給原告施工，雙方簽訂的《合同書》約定原告的承包方式為“包工包料”，合同約定的工期為2015年1月30日至2015年2月28日。
合同簽訂后，原告依約提供了建設材料，安排施工人員進行施工，并完成了全部工程量；2016年1月15日，經(jīng)原告和被告項目的負責人李軍結(jié)算，工程量總價為17萬元，并簽訂了工程結(jié)算表。
被告華盛公司對原告陳述的事實無異議。
經(jīng)審理查明，被告華盛公司是湖北悅和工程技術中心辦公樓的施工方。2015年1月26日，被告將其承建的湖北悅和工程技術中心辦公樓負一樓負二樓的綠色金剛砂地面鋪設項目分包給原告施工，雙方簽訂的《合同書》約定原告的承包方式為“包工包料”，合同約定的工期為2015年1月30日至2015年2月28日。
合同簽訂后，原告依約提供了建設材料，安排施工人員進行施工，并完成了全部工程量；后原告鄒學成編制了《悅和創(chuàng)業(yè)辦公樓工程匯表》，工程總價為170000元。2016年1月15日，被告華盛公司的項目負責人李軍在該表上簽署“請財務入賬，上往來。合計：壹拾柒萬元整，170000.00”。
上述事實，有《合同書》、《悅和創(chuàng)業(yè)辦公樓工程匯表》以及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原被告雙方簽訂的《合同書》是雙方當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方均應當履行。現(xiàn)原告鄒學成依合同完成了工作量，被告華盛公司對原告與原告進行了工程量的結(jié)算，并確認了價款。雖然雙方未約定工程款的支付期限及方式，但并不意味著被告可以一直不支付工程款?，F(xiàn)原告要求被告支付工程款，被告應當給付。故原告要求被告支付工程款170000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項的規(guī)定，判決如下：

被告河南華盛建設集團有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告鄒學成工程款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元、保全申請費1370元，由被告河南華盛建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判長 劉青春
人民陪審員 鄒道金
人民陪審員 嚴清東

書記員： 鐘飛