鄒某某
熊徽（湖北夷陵律師事務(wù)所）
譚某某
宜昌市桂某某食品有限公司
汪洋（湖北七君律師事務(wù)所）
汪琦（湖北七君律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
付瑞
楊蕓

原告鄒某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，宜昌市桂某某食品有限公司職工。
被告宜昌市桂某某食品有限公司，住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)桔園大道3號(hào)
。
法定代表人林玉霖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪琦，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司），住所地宜昌市夷陵大道38號(hào)
九州大廈A座19樓1928#、1938-1#。
負(fù)責(zé)人劉維，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付瑞，該公司員工。
委托代理人楊蕓，該公司員工。
原告鄒某某訴被告譚某某、宜昌市桂某某食品有限公司、安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員胡丹適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄒某某的委托代理人熊徽，被告譚某某、被告宜昌市桂某某食品有限公司的委托代理人汪琦、被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人付瑞、楊蕓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱，2014年10月22日6時(shí)，被告譚某某駕駛鄂E×××××號(hào)
依維柯小客車(chē)在宜昌市夜明珠路夾灣路口將駕駛鄂E×××××號(hào)
摩托車(chē)的原告鄒某某撞傷，造成原告受傷及摩托車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告譚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療96天，出院診斷為:1.腰5椎體椎弓根斷裂；2.右側(cè)第6根肋骨骨折；3.全身多處軟組織受傷；4.2型糠尿病。
2015年2月2日，原告的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為:1.原告鄒某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘；2.后期治療費(fèi)13000元；3.損傷誤工時(shí)間為210日。
被告譚某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
依維柯小客車(chē)的所有人及投保人為被告宜昌市桂某某食品有限公司，譚某某為該公司員工，駕車(chē)系職務(wù)行為，被告宜昌市桂某某食品有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司為交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告為維護(hù)其合法權(quán)利，向法院
提起訴訟，請(qǐng)求判令
:1.被告譚某某、宜昌市桂某某食品有限公司連帶賠償原告器具費(fèi)617元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（50元／天×96天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)22277元（38720元／年÷365天×210天）、護(hù)理費(fèi)27600（100元／天×276天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45595元（原告女兒為20475元:15750元／年×13年×20%÷2；原告父母25120元:6280元／年×20年×2×20%÷2）、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13800元（50元／天×276天）、鑒定費(fèi)2400元、后期治療費(fèi)13000元、車(chē)輛修理費(fèi)600元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)233313元；2.被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.案件訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告譚某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，但原告訴請(qǐng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高。
因被告譚某某是被告宜昌市桂某某食品有限公司的員工，是在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告宜昌市桂某某食品有限公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告宜昌市桂某某食品有限公司辯稱，發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，宜昌市桂某某食品有限公司愿意賠償原告的各項(xiàng)損失，但原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過(guò)高。
被告宜昌市桂某某食品有限公司已為原告支付醫(yī)療費(fèi)68636.33元、護(hù)理費(fèi)3500元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中有××的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)在賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中扣減。
宜昌市桂某某食品有限公司在被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司為鄂E×××××號(hào)
車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司進(jìn)行賠償。
被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱，安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，在賠償中需扣除20%。
原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失偏高。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間計(jì)算70天；原告的父母喪失勞動(dòng)能力應(yīng)有醫(yī)院證明；交通費(fèi)認(rèn)可300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，只認(rèn)可住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；鑒定費(fèi)不予賠償；車(chē)輛修理費(fèi)沒(méi)有正規(guī)維修發(fā)票，不予賠償；精神損害撫慰金賠償2000元。
本院認(rèn)為，被告譚某某駕駛鄂E×××××號(hào)
小型客車(chē)未確保行車(chē)安全，與駕駛摩托車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告譚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原、被告均對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告譚某某依法應(yīng)對(duì)原告造成的損害進(jìn)行賠償。
因被告譚某某是被告宜昌市桂某某食品有限公司的職工，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故致原告損害，依法應(yīng)由被告宜昌市桂某某食品有限公司對(duì)原告的損害進(jìn)行賠償。
鄂E×××××號(hào)
小型客車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)投保車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)先由被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告宜昌市桂某某食品有限公司進(jìn)行賠償。
被告宜昌市桂某某食品有限公司提出其為原告支付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理的意見(jiàn)，因該兩項(xiàng)費(fèi)用系同一交通事故支出，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)68636.33元，扣減原、被告認(rèn)可的原告治療本次交通事故以外疾病的醫(yī)療費(fèi)1600元，本院確認(rèn)原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為67036.33元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院96天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1920元（96天×20元／天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告“需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療”，營(yíng)養(yǎng)期限確定為96天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1920元（96天×20元／天）；4.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，后期治療費(fèi)確定為12000元；5.器具費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)、原告的傷情及原告提交的購(gòu)買(mǎi)腰圍、拐杖的發(fā)票，確定為617元；6.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告確需專人護(hù)理，但原告未能提供充分證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)為其主張的每天100元，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限確定為276天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為19666元（26008元／年÷365天×276天）；7.誤工費(fèi)，原告系個(gè)體工商戶，從事面條加工，本院對(duì)原告的收入?yún)⒄?014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入確定為30599元／年，誤工期限計(jì)算至定殘日的前一天，因原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了兩次鑒定，兩次鑒定的傷殘等級(jí)結(jié)果一致，本院對(duì)其誤工期限計(jì)算至原告第一次定殘日前一天為101天，誤工費(fèi)計(jì)算為8467元（30599元／年÷365天×101天）；8.殘疾賠償金，原告的傷殘程度經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，但查明原告經(jīng)常居住地在宜昌市城區(qū)，主要收入亦來(lái)源于城市，可參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年，殘疾賠償金計(jì)算為91624元（22906元／年×20年×20%）；9.被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能充分證明其父母已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)其主張的對(duì)其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
原告的女兒系未成年人，尚需原告及其配偶撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為20475元（15750元／年×13年×20%÷2）；10.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)的時(shí)間及提供的票據(jù)酌情支持500元；11.精神損害撫慰金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，身體和精神均遭受痛苦，本院酌情支持2000元；12.車(chē)輛修理費(fèi)，原告主張修理費(fèi)為600元，但其提供的證據(jù)不足以證明其開(kāi)支了修理費(fèi)600元，故對(duì)原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)600元不予確認(rèn)；13.鑒定費(fèi)，原告提供的票據(jù)證明其支出鑒定費(fèi)2400元，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)為228625.33元，由被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元），剩余部分108625.33元扣除鑒定費(fèi)2400元為106225.33元，由被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款，鄂E×××××號(hào)
小型客車(chē)未投保不計(jì)免賠，駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任時(shí)，責(zé)任免賠率為20%，即由被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同賠償106225.33元的80%為84980元，余額21245.33元和鑒定費(fèi)2400元計(jì)23645.33元由被告宜昌市桂某某食品有限公司予以賠償，則被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)共賠償204980元。
因被告宜昌市桂某某食品有限公司已為原告支付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)72136.33元，超出其應(yīng)賠償給原告48491元，則該款由被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司在總賠償款里支付給被告宜昌市桂某某食品有限公司，即被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司實(shí)際賠償原告156489元，支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失計(jì)156489元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1667元，由被告宜昌市桂某某食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告譚某某駕駛鄂E×××××號(hào)
小型客車(chē)未確保行車(chē)安全，與駕駛摩托車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告譚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原、被告均對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告譚某某依法應(yīng)對(duì)原告造成的損害進(jìn)行賠償。
因被告譚某某是被告宜昌市桂某某食品有限公司的職工，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故致原告損害，依法應(yīng)由被告宜昌市桂某某食品有限公司對(duì)原告的損害進(jìn)行賠償。
鄂E×××××號(hào)
小型客車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)投保車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)先由被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告宜昌市桂某某食品有限公司進(jìn)行賠償。
被告宜昌市桂某某食品有限公司提出其為原告支付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理的意見(jiàn)，因該兩項(xiàng)費(fèi)用系同一交通事故支出，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)68636.33元，扣減原、被告認(rèn)可的原告治療本次交通事故以外疾病的醫(yī)療費(fèi)1600元，本院確認(rèn)原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為67036.33元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院96天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1920元（96天×20元／天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告“需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療”，營(yíng)養(yǎng)期限確定為96天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1920元（96天×20元／天）；4.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，后期治療費(fèi)確定為12000元；5.器具費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)、原告的傷情及原告提交的購(gòu)買(mǎi)腰圍、拐杖的發(fā)票，確定為617元；6.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告確需專人護(hù)理，但原告未能提供充分證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)為其主張的每天100元，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限確定為276天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為19666元（26008元／年÷365天×276天）；7.誤工費(fèi)，原告系個(gè)體工商戶，從事面條加工，本院對(duì)原告的收入?yún)⒄?014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入確定為30599元／年，誤工期限計(jì)算至定殘日的前一天，因原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了兩次鑒定，兩次鑒定的傷殘等級(jí)結(jié)果一致，本院對(duì)其誤工期限計(jì)算至原告第一次定殘日前一天為101天，誤工費(fèi)計(jì)算為8467元（30599元／年÷365天×101天）；8.殘疾賠償金，原告的傷殘程度經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，但查明原告經(jīng)常居住地在宜昌市城區(qū)，主要收入亦來(lái)源于城市，可參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年，殘疾賠償金計(jì)算為91624元（22906元／年×20年×20%）；9.被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能充分證明其父母已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)其主張的對(duì)其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
原告的女兒系未成年人，尚需原告及其配偶撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為20475元（15750元／年×13年×20%÷2）；10.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)的時(shí)間及提供的票據(jù)酌情支持500元；11.精神損害撫慰金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，身體和精神均遭受痛苦，本院酌情支持2000元；12.車(chē)輛修理費(fèi)，原告主張修理費(fèi)為600元，但其提供的證據(jù)不足以證明其開(kāi)支了修理費(fèi)600元，故對(duì)原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)600元不予確認(rèn)；13.鑒定費(fèi)，原告提供的票據(jù)證明其支出鑒定費(fèi)2400元，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)為228625.33元，由被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元），剩余部分108625.33元扣除鑒定費(fèi)2400元為106225.33元，由被告安盛天平保險(xiǎn)宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款，鄂E×××××號(hào)
小型客車(chē)未投保不計(jì)免賠，駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任時(shí)，責(zé)任免賠率為20%，即由被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同賠償106225.33元的80%為84980元，余額21245.33元和鑒定費(fèi)2400元計(jì)23645.33元由被告宜昌市桂某某食品有限公司予以賠償，則被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)共賠償204980元。
因被告宜昌市桂某某食品有限公司已為原告支付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)72136.33元，超出其應(yīng)賠償給原告48491元，則該款由被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司在總賠償款里支付給被告宜昌市桂某某食品有限公司，即被告安盛天平保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司實(shí)際賠償原告156489元，支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失計(jì)156489元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1667元，由被告宜昌市桂某某食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡丹