原告鄒某某（反訴被告，），男
委托代理人呂世龍，方某某誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司（反訴被告）。
法定代表人王繼偉，職務(wù)：經(jīng)理。
被告黑龍江億發(fā)鴻運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人耿發(fā)，職務(wù)：董事長。
委托代理人張寶強(qiáng)，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
第三人黑龍江億發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人耿發(fā)，職務(wù)：董事長。
委托代理人張寶強(qiáng)，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某（反訴被告）與被告方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司（反訴被告，以下簡稱禧隆公司）、黑龍江億發(fā)鴻運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司（反訴原告，以下簡稱億發(fā)鴻運(yùn)公司），第三人黑龍江億發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱億發(fā)公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年01月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年07月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及委托代理人呂世龍、被告億發(fā)鴻運(yùn)公司及第三人億發(fā)公司委托代理人張寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告禧隆公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒某某與被告禧隆公司簽訂的汽車買賣合同是在為償還借款而用汽車抵押的形式簽訂的，不是雙方真實(shí)意思表示，況又是在代銷期限屆滿后進(jìn)行，故此合同為無效合同；禧隆公司與億發(fā)鴻運(yùn)及億發(fā)公司簽訂的代銷協(xié)議合法有效，展示車輛在約定期限屆滿后，禧隆公司未將未銷售完車輛返還二反訴人，已構(gòu)成嚴(yán)重違約行為，故也無權(quán)處分該車輛，應(yīng)將展示車輛按約返還給二反訴人。依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、五十二條（二項(xiàng)）、一百零七條、一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒某某與被告方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司簽訂的汽車買賣合同無效；
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司與黑龍江億發(fā)鴻運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司、黑龍江億發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂的汽車代銷協(xié)議有效；
四、鄒某某、方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司返還黑龍江億發(fā)鴻運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司起亞牌汽車五輛（車架號(hào)分別為：LJDDAA24F0651822、LJDDAA224F0651836、LJDDAA22
5F0651831、LJDDAA227F0651829、LJDDAA225F0651838）。
上述于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)100.00元、反訴費(fèi)50.00元由原告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊宏昌 人民陪審員　　鄧學(xué)玲 人民陪審員　　楊文秋

書記員：楊光